新聞來(lái)源：光(guāng)明(míng)日(rì)♦λ☆σ報(bào)

　　最高(gāo)人(rén)民(mín)法院近(jìn)日(rì)在一(yī)份報( ÷bào)告中披露，可(kě)研究設立國(gαλuó)家(jiā)層面的(de)知(zhī)識産權高(gāo)級₩→≈₩法院，作(zuò)為(wèi)全國(guó)涉及專利案件(jiàn)的(de)上(shàngφ≠φ≤)訴管轄法院，縮短(duǎn)審理(lǐ)時(shí)間(jiān)，統一(y→&ī)裁判标準。這(zhè)是(shì)知(zhī)識産權審判方式改革的(de>¶)最新動向。
 
　　今年(nián)6月(yuè)，十二<ε±屆全國(guó)人(rén)大(dà)常委會(huì)第九次會(huì)™↑議(yì)聽(tīng)取審議(yì)了(le)專利法執法檢查報(bβ<ào)告。報(bào)告指出專利領域存在維權難問(wèn)題，具體(tǐ)包括“時(shδ§í)間(jiān)長(cháng)”“舉證難”“成本高(gāo)”等。對α¶‌(duì)此，最高(gāo)法院進行(xín₽≈g)了(le)研究，提出了(le)整改落實措施。
 
　　最高(gāo)法院提出，要(yào)解決上(shàng)述問(wèn)題，必須不(bù>∞Ω∞)斷深化(huà)知(zhī)識産權審判方式改革。要(yào)認真研究我國(guó)現←γ♣£(xiàn)行(xíng)的(de)專利侵權民(mín)事(shì)訴訟與專利無效行(φ£₩☆xíng)政訴訟并行(xíng)的(de)“二元制(zαΩ'≠hì)”程序的(de)優缺點，積極借鑒國(guó)外(wài)相(xiàng)αα關經驗，研究由審理(lǐ)侵權訴訟的(de)法院同時(shí)審理(l¥♠✔♣ǐ)專利權效力糾紛的(de)可(kě)能(néng)性。±∑✔÷針對(duì)當前管轄侵權訴訟的(de)法¶₩∏院分(fēn)布廣、數(shù)量多(duō)、±×β★上(shàng)訴法院不(bù)統一(yī)，無法确保裁判标準統一(Ω≤yī)的(de)問(wèn)題，可(kě)研究設立國(guó)家(jiā)層面的(de)知(zhī∞★→Ω)識産權高(gāo)級法院，作(zuò)為✔₹(wèi)全國(guó)涉及專利案件(jφ±<iàn)的(de)上(shàng)訴管轄法院，縮短(duǎn)審理(lǐ)時(shí)間(ji"λδ ān)，統一(yī)裁判标準。（記者王逸吟、殷泓）