當前，随著(zhe)我國(guó)知(zhī)識産權水(shuǐ)平的(de)顯著提升，作‌"≈(zuò)為(wèi)衡量專利水(shuǐ)平重要( •yào)指标的(de)受理(lǐ)量和(hé)授權量，中國(guó)均處在世界δ©≈←領先位置，這(zhè)一(yī)成就(jiù)引起了(le)廣泛的(∑&¶de)關注，各界對(duì)此産生(shēng)了(le)不(±♥bù)同的(de)聲音(yīn)。本文(wén)作(zuò)者作(zuò)為(wèi)≤¶σ¶知(zhī)識産權界的(de)知(zhī)名學者，以其實事(shì)求是(shì)的(d↑✘$e)治學态度對(duì)此進行(xíng)了(le)深入的δ★₹★(de)思考。從(cóng)分(fēn)析中國(guó)專利Ω↔♣數(shù)量增長(cháng)的(de)原因，到(dào>¥ε★)考量中國(guó)專利質量，辯證地(dì)看(kàn)待數(shù)♣↑<量與質量二者間(jiān)的(de)關系，指出中國(guó∞↕)專利發展既要(yào)有(yǒu)量的(&φ₽de)支持，又(yòu)要(yào)在質的(d•‍e)方面做(zuò)文(wén)章(zhāng)，言辭中肯、深入淺出，對(d↓↑​>uì)理(lǐ)論與實踐具有(yǒu)很(hěn)好(hǎo)的(de)思考和(hé)借鑒意$σ↑義。

　　根據《國(guó)家(jiā)知(zhī)₩★φ識産權局統計(jì)年(nián)報(bào)↕‌≤÷》數(shù)據顯示，2012年(nián)，中國(guó)φ★₩&發明(míng)專利、實用(yòng)新型專利和(hé®↔εγ)外(wài)觀設計(jì)專利3種專利申請(qǐng)的(de)受理(lǐ)量達205萬✘​餘件(jiàn)，是(shì)2001年(nián)的(de)10倍，年(nián)增長(ch×&÷★áng)幅度超過23%。其中，中國(gu♥←☆∑ó)發明(míng)專利申請(qǐng)≠♦受理(lǐ)量為(wèi)65.3萬件(jià$♠₽n)，國(guó)內(nèi)發明(míng)專∑'♦利申請(qǐng)受理(lǐ)量為(wèi)53.5萬件(jiàn)；€γ中國(guó)發明(míng)專利授權量為(wèi)21.7萬件(jià♣Ω&n)，國(guó)內(nèi)發明(míng)專利授權量為(wèi)14.4萬件(jiàn)。

　　中國(guó)專利申請(qǐng)與授權數(shù)量的(de)急增，不(bù)僅引起&×↕了(le)國(guó)內(nèi)高(gāo)度關注，也(yě)導緻了(le)一(yī)些(λ'↔σxiē)外(wài)界的(de)質疑。面對(duì)質疑，筆(bǐ)者認為(wèi)應該辯λ↑證地(dì)看(kàn)待中國(guó)專利的(de)數(shù♠φλ​)量與質量，正确看(kàn)待所取得(de)的(de)成就(jiù)和(hé)存在的(de)÷₹♥→問(wèn)題，從(cóng)而積極引導和(hé)推動​→專利質量的(de)提升，不(bù)斷推進專利工(∞§gōng)作(zuò)開(kāi)創新的(de)局面。

　　關于中國(guó)專利的(de)數(shù)量

　　2012年(nián)，中國(guó)專利數(shù)量無論從(cóng)受理(lǐ)≥ 量還(hái)是(shì)從(cóng)授權量來(lái)看(kàn)，均處在世界₩•↕領先位置。從(cóng)發展趨勢來(lái)看(kàn)，有(yǒu)理(lǐ)由相(xi®™βàng)信這(zhè)兩項體(tǐ)現( ↕xiàn)專利數(shù)量的(de)重要(yào)指标上(shàng)還(hái)會(huì)≥"β有(yǒu)更大(dà)的(de)突破。

　　中國(guó)專利數(shù)量的(de)迅速增長(cháng)不(bù)是π"↓∏(shì)偶然的(de)。中國(guó)擁有(yǒu)世界最多(duō)的(>♦'de)人(rén)口，經濟發展迅速，市(shì)場(chǎng)潛力巨大(dà)∏∞，且保持對(duì)外(wài)開(kāi)放(fàng)。随‌α™著(zhe)創新驅動發展戰略、國(guó)家♠∞(jiā)知(zhī)識産權戰略的(de)實施，我國(guó)大(dà)力>✔發展戰略性新興産業(yè)，知(zhī)識産權保護✘π環境和(hé)創新環境不(bù)斷得(de)到(dào)優化(huà)≥♥，國(guó)內(nèi)各主體(tǐ)的(de)創新能(néng)力進一(yī≥© )步提升，科(kē)技(jì)創新活動蓬勃發展。

　　有(yǒu)關數(shù)據顯示，20↑$11年(nián)我國(guó)研究開(kāi)發人(rén)員(yuán)總量™∑>達288萬人(rén)，位居世界第一(yī)。大(dà∏ ≥)量高(gāo)素質的(de)研發人(rén)員(yuán)，無疑為(wèi)産生(s×≈hēng)大(dà)量的(de)專利提供了(le)極好(hǎo)的(d÷<©​e)人(rén)力資源基礎。而在研發投入方面，2>∑011年(nián)中國(guó)的(de)研發投入超過日(rì)本，排名世界第二δ←，僅位于美(měi)國(guó)之後。2012年(nián)我國(guó)的(de)研發投入占©πGDP比重達2.0%，達到(dào)1萬億元。研發投入的(de)不(bù)斷加大(dà)，為(÷₽wèi)産生(shēng)大(dà)量的(de)發明(míng)創造提供了(le)雄♥↓×厚的(de)物(wù)質基礎。因此，中國(guó)專利數(shù)量能(néng)有(yǒu)今& 天的(de)成就(jiù)，是(shì)當今中國(guó)高(g>∑÷±āo)度重視(shì)創新活動，重視(s£¶hì)知(zhī)識産權工(gōng)作(zuò)的(de)必然結果。

　　然而，面對(duì)中國(guó)專利數(shù)量的(de)快(kuφΩ≠ài)速增長(cháng)，成就(jiù)喜人(rén)卻引來(lái)質疑，那(n<×♥¥à)麽，重視(shì)專利數(shù)量真的(de®&)不(bù)妥麽？事(shì)實上(shàng)，數(shù)量本身(shēn)是(shì±σ)個(gè)好(hǎo)指标，它易于統計(jì)、便>₹$‍于考核、體(tǐ)現(xiàn)業(yè)績。沒有(yǒu)數(shù)量，何以談±β質量？對(duì)于許多(duō)“零專利≥™σσ”的(de)企業(yè)，談專利質量又(yòu)有®¶↕​(yǒu)何意義？而且，中國(guó)作 "β(zuò)為(wèi)發展中國(guó)÷∏♥家(jiā)，專利質量的(de)提高(gāo)必然是(shì)一(yī)個(☆↑∞gè)漸進的(de)過程。我們都(dōu)知(zh∏δβī)道(dào)量變質變規律，中國(guó)專利的(d₹ e)數(shù)量積累到(dào)一(yī)定程度，也(yě)會(huì)産生(shēn ‌g)質變、提升質量。

　　筆(bǐ)者認為(wèi)，盡管中國(g‍™♣♥uó)專利申請(qǐng)量、專利授權量已經很(hěn)大(dà)，​∑但(dàn)仔細分(fēn)析起來(lái)，這(zhè)個(gè)數(shù)量♥§©仍顯得(de)不(bù)夠。我國(guó)專利從 •​&(cóng)類型上(shàng)分(fēn)為(wèi₩♥♦)發明(míng)專利、實用(yòng)新型專利和(hé)外(wài)觀設計(jì< )專利3種。其中發明(míng)專利的(de)創造水(shuǐ)平及科(kē)§↑≈&技(jì)含量最高(gāo)、審查程序最嚴、質量最有(yǒ♣↔'u)保證，國(guó)際上(shàng)所<>講的(de)專利多(duō)指發明(míng)¶‌專利。

　　就(jiù)發明(míng)專利而言，專利數(shù)量不(bù)足首先表現(xià&<σσn)在發明(míng)專利授權比例不(bù)高(gāo)。專利申¶♥ $請(qǐng)量雖然大(dà)，但(dàn)專★★利授權量不(bù)大(dà)，很(hěn)多(duō)專利申請(q↑'φǐng)未獲授權。2012年(nián)國(guó)內(nèi)發明(mí≈ ng)專利申請(qǐng)量53.5萬件(jiàn)，但(dàn)同年(nián)的(de)授權≈£φα量為(wèi)14.4萬多(duō)件(jiàn)，僅約為(wèi)申請♥₩λλ(qǐng)量的(de)1/4（盡管要(yào↔∏×​)考慮到(dào)審查授權的(de)滞後性）。專利數(shù)量不(bù)足還(hái)體(tǐ)δ★ 現(xiàn)在發明(míng)專利授權占專利↕♣授權總量比例不(bù)高(gāo)，2012年(nián)度我國(gu ​ó)授權的(de)116.3萬件(jiàn)國(guó)內(nèi)專利中，發σΩφ明(míng)專利為(wèi)14.4萬件(jiàn)，僅占總量的(de)12.4%。尤其是($​↕shì)在關鍵、核心技(jì)術(shù)領域，國(guó)內(n→®èi)擁有(yǒu)的(de)專利仍然不(bù≥♥)足。

　　從(cóng)專利的(de)人(rén)均占有(yǒu)數 '(shù)量來(lái)看(kàn)，2012年(nián)，中國ε₩(guó)每萬人(rén)口的(de)發明(míngδ>)專利擁有(yǒu)量達3.23件(jiàn)，盡管較2011年(nián)的§§‌‌(de)2.4件(jiàn)有(yǒu)0.83件(jiàn)的(de)大(dà)幅提升，但(d↔♠♠γàn)較同期日(rì)本的(de)105.3件(jiàn)、韓國(guó)的(de)ε←96.1件(jiàn)、美(měi)國(guó)的(de)35.6件(jiàn)仍有(yǒu)非常₹₽明(míng)顯的(de)差距。由此可(kě)見(jiàn)，專利數(sπ♣₽±hù)量增長(cháng)仍需要(yào)加大(dà)力度提升"≥‍¶，對(duì)蘊藏著(zhe)巨大(dà)潛力的(de)中國(guóλ£≠)來(lái)說(shuō)，這(zhè)是(shì)完全可(kě)行(xíng)和(hé)可(&∏™σkě)期待的(de)。

　　關于中國(guó)專利的(de)質量

　　由于沒有(yǒu)一(yī)個(gè)公認的(de)定義，人(r®‍én)們在提到(dào)專利質量時(shí)，往往 ε€所指的(de)含義不(bù)同。基于不(bù)同主體(tǐ)的(de♣•γΩ)不(bù)同價值取向，對(duì)專利質量的(de)界定可(kě)從(cóng)申請(qǐnλ§g)文(wén)件(jiàn)質量、審查質量、技(jì)術(shù)質量與經濟 ®∞₽質量等角度進行(xíng)展開(kāi)。

　　申請(qǐng)專利，必須提交專利申₹σ請(qǐng)文(wén)件(jiàn)，包括專利說(shuō)£∏☆®明(míng)書(shū)、權利要(yào)求書(shū✔™')、附圖等。由于專利申請(qǐng)文(wén)件(jiàn)§Ω撰寫者的(de)技(jì)術(shù)背景、法律水(shuǐ) ♥平、語言表達能(néng)力、相(xiàng¥↔π)關從(cóng)業(yè)經驗等方面的(de)限制(zhì)，專利申請( ∑qǐng)文(wén)件(jiàn)的(de)撰寫質量可(kě)能(néng)會(huì)£<存在明(míng)顯的(de)差别，從(cóng)而影(yǐng'♦←)響到(dào)專利申請(qǐng)的(de)質量。

　　從(cóng)技(jì)術(shù)方面來(lái)看(kàn)，專利質量主要(yà↑∏★&o)指該專利是(shì)否具有(yǒu)新穎性、創造性、實用(yòng)性'♣↕，其中創造性最為(wèi)重要(yào)π ‍£，直接決定著(zhe)專利的(de)技(jì∞&)術(shù)質量。一(yī)項發明(míng)的(de)新穎性和(hé)創造性β↔πε程度越高(gāo)、技(jì)術(shù)↓'Ωλ越先進，其專利效力越穩定，帶來(lái)的(de)經濟利益越高(gāo)。高(gā ×✔o)質量的(de)專利技(jì)術(shù)，他(tā)人(rén •¶​)以不(bù)侵權方式而繞開(kāi)的(de)可(kě)能(néng)性較小(xiǎo)。​∑π™一(yī)些(xiē)被稱之為(wèi)“垃圾”δ"∏™的(de)專利申請(qǐng)，往往指的(de)就(jiù)是(shì)申請(qǐng)文(★© ≥wén)件(jiàn)質量低(dī)或技(jì)術(shù)質量✔σ 不(bù)高(gāo)的(de)專利申請(q&φ≠ǐng)。

　　專利申請(qǐng)經過審查員(yuán)的(de)審查，達到(dàoφ≥)法定授權條件(jiàn)才能(néng)獲得(de)授權。專利審查質量影(σ∞  yǐng)響到(dào)一(yī)個(gè)國(guó)家(jiā)授權專利的(de)整體©®β(tǐ)技(jì)術(shù)水(shuǐ)平€≥和(hé)法律的(de)穩定性。因此，很(hěn)多(duō)情況下(xià)談到(dào)專利±↕δ質量時(shí)常常指的(de)是(shì)專利審查質量。影(yǐng)響專利審查質"→¶量的(de)因素有(yǒu)：專利申請(qǐng)‍↓£•量，審查員(yuán)數(shù)量、專業(yè)水(shuǐ)平、經驗、專利檢索能∏ '©(néng)力以及檢索系統的(de)先進程度等。大(dà)規模引進高(g$∑āo)素質的(de)審查人(rén)員(yuán)，在緩解審查積壓壓力的(de)同時(shí)β≈♥'，也(yě)能(néng)促進審查質量的(de)提高(gāo)。

　　獲得(de)專利的(de)目的(de)主要(yào)是‍™↑(shì)為(wèi)了(le)取得(de) λ ₩經濟效益，這(zhè)時(shí)專利質∑Ωβ量意味著(zhe)經濟價值或市(shì)場(chǎng)前景。但(dàn)實際上(shàng)₹β'×，隻有(yǒu)很(hěn)少(shǎo)一(yī)部分(fēn)專利技(jì)術(shù)±₹ σ最終實現(xiàn)了(le)商業(yè)化(huà)。按照(zhào)商業® ®(yè)化(huà)價值來(lái)衡量，即使™'>®技(jì)術(shù)質量高(gāo)的(de)專利，沒有(yǒu)實現(xià<‍✘§n)商業(yè)化(huà)就(jiù)不(bù)能(néng)稱之為(wèi)高(gāo)質量的♦>"λ(de)專利。還(hái)有(yǒu)些(xiē)戰略性申請(qǐng£∏φ)的(de)專利，盡管沒有(yǒu)實現(xiàn)商業(yè)化(huà)，α ✘但(dàn)對(duì)權利人(rén)來(lái)講，其潛在經濟價值甚至更大(dà)。因此，僅從ש (cóng)經濟效益方面來(lái)衡量專利的(de)質量，具有(yǒu)明(míng)顯的(∏βde)局限性。因此，在沒有(yǒu)明(míng)确專利質量含義的(de)情況Ωα★"下(xià)，籠統地(dì)講專利質量的(de)高↔×≈ (gāo)低(dī)就(jiù)顯得(de)不(bù)大(dà)科(kē)學，除非上(∞∏∏shàng)述幾個(gè)方面都(dōu)一(yī)緻的(de)高(gāo)或低(d§≠→ī)。

　　随著(zhe)世界範圍內(nèi)專利數(shù)量的(de)增長(cháng)、專利侵φ₹φλ權糾紛的(de)日(rì)益增多(duō)，尤其是(shì)賠償金(jīn)額達數(shù)億甚∑₩至十多(duō)億美(měi)元糾紛的(de)增多(duō★↔✘)，加上(shàng)存在一(yī)些(xiē)主要(yào)甚至↕↓λ專門(mén)從(cóng)事(shì)專利訴訟獲取收益↕ ©✘的(de)公司，人(rén)們越來(lái)越擔心低(dī)質量的(•ε×de)專利會(huì)阻礙創新、妨礙正常的(de)市(≥♦shì)場(chǎng)競争。因此，自(zì)然就(jiù)會(huì)格外(wài)關注一(↕€yī)些(xiē)專利申請(qǐng)大(dà)國(₹☆π×guó)尤其是(shì)迅速成為(wèi)申請☆↕‌(qǐng)量世界第一(yī)的(de)φφ'中國(guó)所授予的(de)專利質量。同時(↑‌shí)，即使是(shì)像美(měi)國(guó)這(zhè)樣的(de)發達國(guó)家($✘jiā)，其授予專利的(de)質量在美(měi)國(guó)國(guó)內(nèi)和('₹₹↔hé)國(guó)際上(shàng)也(yě)廣受質疑。

　　事(shì)實上(shàng)，世界各主要(yào)專利¥±>✘局都(dōu)一(yī)直積極采取措施，保證專利審查質量。與許多(duō)主要(yào)γ♥​∑國(guó)家(jiā)一(yī)樣，在中國(guó)，由于數(shù)量的(de)增長(chδ♥₩ áng)給保證審查質量帶來(lái)一(yī)定的(de)壓力，但σ×₹₹(dàn)中國(guó)專利審查機(jī)構采取了(le)許多(duō)有(yǒu)力措施，确≈™φ保了(le)審查質量。事(shì)實上(shàng)，中國(g​​β♠uó)專利審查質量社會(huì)公衆滿意指數(s₩λhù)近(jìn)年(nián)來(lái)一(y ★ī)直在80以上(shàng)，而且逐年(nián)上(sβ₩<>hàng)升。這(zhè)表明(míng)隻要(yào)采取得(de)力措施，中國(guó)專利審 ☆π§查質量不(bù)會(huì)因為(wèi)申請(qǐng)量的(de)迅速增長(cháng)而♣≥↑下(xià)降。同時(shí)，世界一(yī)些(xiē)主要>£ &(yào)國(guó)家(jiā)（美(měi)國(guó☆←)、日(rì)本、韓國(guó)、德國(guó)、俄國(guó)、芬蘭、丹麥等12個(gè₽​∑←)國(guó)家(jiā)）與中國(guó)的(de)專利審查機(jī)α•構建立了(le)專利審查高(gāo)速路'Ω↕(lù)，可(kě)以相(xiàng)互承認審查結果，表明(míng)這÷∑(zhè)些(xiē)國(guó)家(j¶✔§λiā)對(duì)中國(guó)專利審查質量的(de)高(gāo)度信任。

　　既然如(rú)此，為(wèi)何一(yī)些©↔₽(xiē)外(wài)國(guó)機(jī)構、外×®(wài)國(guó)輿論高(gāo)度關注甚至非議(yì)、炒作(zuò)中國(↓ ≥₹guó)的(de)專利質量？固然，與許多(duō)主要(yào)¥←國(guó)家(jiā)一(yī)樣，中國(guó)确實應當繼續重視(shì)專利質量。但(d ↔↕àn)還(hái)存在以下(xià)原因：一(yī)些(xiē)國(guó)家(↑☆★βjiā)對(duì)中國(guó)創新能(né÷♠ng)力的(de)提高(gāo)、專利數(shù)量的(de)增長♣<εφ(cháng)尤其是(shì)申請(qǐng)量達世界第一(yγ♥εī)缺乏心理(lǐ)準備，難以适應；一(yī)些(xiē)國(guó)家(jiā<↑)習(xí)慣于在知(zhī)識産權方面的(de)心裡(≥∞✔&lǐ)優勢，面對(duì)專利數(shù)量迅速被中國(guó)超過，對(duì)中國(guó)未₽&∑∑來(lái)在知(zhī)識産權方面的(de)競争₩∏≤力産生(shēng)了(le)恐懼，進而對(duì©₩)中國(guó)專利質量提出質疑。

　　追求有(yǒu)質量的(de)專利發展之路(lùε≥♥)

　　不(bù)論外(wài)界如(rú)何評議(yì)，中國(guó)專利事(sh♦→←‌ì)業(yè)的(de)發展，将在重視(shì)數(shù)量增長(chán∏β←♠g)的(de)同時(shí)，更加重視(shì)質量的(de)提高∞<(gāo)，追求有(yǒu)質量的(de)數(sh ©ù)量。

 

　　目前，我國(guó)已經采取的(de)措施有(yǒ☆♠ u)：

　　1、控制(zhì)非正常專利申請(qǐng)。

　　少(shǎo)數(shù)申請(qǐng)人(rén)為(wèi)了(le)謀取不(bù)當¥>≥¶利益，采用(yòng)明(míng)顯抄襲或故意重複提交的(de)方♣♣式提交了(le)一(yī)些(xiē)非正常申請(qǐng)，使專利申請(qǐng)量虛高(∏&λ∏gāo)。國(guó)家(jiā)知(zhī)識産權局調整了‍✘ (le)專利統計(jì)指标體(tǐ)系，用(yòng)專利授$✔©權量、有(yǒu)效專利擁有(yǒu)量等更能(néng)≈↕↔"體(tǐ)現(xiàn)創新能(néng)力和(hé)科(kē)技(jì)實力的(d→♠e)指标取代原來(lái)的(de)申請(qǐng)量☆♠"&指标。

　　2、引導理(lǐ)性的(de)資助申請(qǐng)。

　　國(guó)家(jiā)知(zhī)識産權局加強對(duδ£ì)地(dì)方政府專利激勵政策的(de)引導，先後發布了(le)∏‌♠♥《關于規範專利申請(qǐng)行(xíng)為(wèi)的(de)若‍>¶幹規定》《關于專利申請(qǐng)資助工(gōng)作(zuò)的π≤​‌(de)指導意見(jiàn)》等，形成更加注重提升專利質量的(de)導向。

　　3、提升加強質量監督措施。

　　國(guó)家(jiā)知(zhī)識産權局擴大(dà)審查隊φ€×伍，在北(běi)京、江蘇、廣東(dōng)、河(hé)南(nán)、湖(hú)北σ §(běi)、天津等地(dì)各建立擁有(yǒu)數β¥♠ (shù)千審查人(rén)員(yuán)的(de)專利審查協作(zuò)£™中心；以提升檢索能(néng)力為(wèi)切入點，實現(xiàn)審查質量的(de>↔ )持續改進；建立健全審查質量管理(lǐ)體(tǐ)系，進一(yī)步加強目标管理(l©​≈ǐ)和(hé)過程控制(zhì)等內(nèi)部管理(lǐ)；建立專利審查質量投訴平台，接受社會(≤♠huì)公衆對(duì)審查質量的(de)投訴；建立專利←∑§∏審查質量的(de)外(wài)部反饋體(tǐ)系，開(kāi)展審查質量社會‌±(huì)滿意度調查，進一(yī)步推動外(±©wài)部質量反饋，促進內(nèi)部質量持續改進。

　　綜上(shàng)所述，在筆(bǐ)者看(kàn)來(lái)，要(y§☆α±ào)提高(gāo)專利質量，未來(lái)還(hái)可(kě)從(cóng)以下(x•®αià)幾方面予以改進：

　　1、從(cóng)專利質量的(de)不(bù)同角ᶕ度綜合治理(lǐ)。

　　既然專利質量涉及技(jì)術(shù)質量、申請(qǐng)文(wén)件(jià♥→n)質量、審查質量、經濟質量等方面，要(ε≤←£yào)提高(gāo)專利質量就(jiù)必須同時(shí)從(cóng)幾§$₹方面入手。在繼續提高(gāo)審查質量的(de)同∏φ'σ時(shí)，更應提高(gāo)技(jì)術(shù)創新能(néng↑±×)力、産生(shēng)高(gāo)質量的(de)發明(míng)£←←，從(cóng)源頭上(shàng)提高(gāo)專利質→↓"♠量；完善知(zhī)識産權中介服務，提高(gāo)專利代理(lǐ)人(rén)撰寫申請(qǐng)•¶•φ文(wén)件(jiàn)的(de)比例，改進專利申請(qǐng)∏♥₹φ質量；完善專利資助政策，改變申請(qǐng™$©→)人(rén)不(bù)承擔專利申請(qǐng)成本的(€•∑de)作(zuò)法；專利資助政策要(yào)有(yǒu)利于專利轉化¶&δ(huà)等。

　　2、弱化(huà)政策對(duì)專利行(xíng)為(wèi)的(de)幹↓€ 預，強化(huà)市(shì)場(chǎng)驅動的(de)作(zuò)用(yò↓☆↑↔ng)。

　　專利是(shì)市(shì)場(chǎng)競争的(de)工(gōng)具，專利制(zhì≠"≥$)度是(shì)市(shì)場(chǎng)經濟的(de)産物(wù)，政府有(y♣σ♦ǒu)責任保障專利制(zhì)度的(de)良好(hǎo)運行(←λ€xíng)和(hé)引導市(shì)場(chǎng)主體(tǐ)運用(yòng<σ↕₩)專利制(zhì)度謀求市(shì)場(chǎng)競争優勢，但(dàn)不(bù)宜強化(hβ≈πuà)專利政策對(duì)市(shì)場(chǎn↔¶♥g)主體(tǐ)專利行(xíng)為(wèi)的(de)直接激勵和(hé)±€'幹預，在社會(huì)公衆專利意識普遍提高(gāo)、專利申請(qǐφ‌‌£ng)量已達世界第一(yī)的(de)情況下(xià)更應弱化(huà)對(duì)專利申‍φ↓請(qǐng)行(xíng)為(wèi)的(de)激勵；市(shì)場(chǎng)主體(tǐ&•→)運用(yòng)專利制(zhì)度謀求市(shì)場(chǎng)競争優勢的(de)成本≈♠"應主要(yào)由其自(zì)身(shēn)承擔，改變專利≤≈費(fèi)用(yòng)資助政策導向。

　　中國(guó)現(xiàn)在是(shì)名副其實的&λ♥(de)專利大(dà)國(guó)，但(dàn)還 ¶✔(hái)不(bù)是(shì)專利強國(guó)₩>"。中國(guó)社會(huì)已經開(kāi)始轉變發展思路(lù)，确立了(le)科(kē)↔§‌學發展觀，發展方式從(cóng)追求數(sh♦£δù)量到(dào)更加注重質量，實現(xiàn)又₩<¶Ω(yòu)好(hǎo)又(yòu)快(kuài)的(de) " ≤發展。因此，我們有(yǒu)理(lǐ)由相(xiàng)信，在科(k≠×®φē)學發展的(de)基礎上(shàng)，中國(guó)一€♠÷(yī)定會(huì)成為(wèi)真正的(de)專利強國(guó)。（知(zhī)識産權報✔¥(bào)　作(zuò)者　朱雪(xuě)忠）