新聞來(lái)源：光(guāng)明(míng)日(rì)報(bào)♦♥$♦

　　最高(gāo)人(rén)民(mín)法院近(j©♣ìn)日(rì)在一(yī)份報(bào)告中披露，可(£‍ ‌kě)研究設立國(guó)家(jiā)層面的(de)知(zhī)識産權高(g&<āo)級法院，作(zuò)為(wèi)全國(guó)涉及專利案件(jià★ n)的(de)上(shàng)訴管轄法院，縮短✔δ₹(duǎn)審理(lǐ)時(shí)間(jiān)，統一(yī)裁判标準。這(zhè)是(shì∑•α•)知(zhī)識産權審判方式改革的(de)最新動向。
 
　　今年(nián)6月(yuè)，十二屆全國(guó)人(rén)大(dà)常委₩∏€會(huì)第九次會(huì)議(yì)聽(tīng)取審議(yì)了(le)專利法執法檢₽π查報(bào)告。報(bào)告指出專利領域存在維權難£♠問(wèn)題，具體(tǐ)包括“時(shí)間(jiā₹≤γn)長(cháng)”“舉證難”“成本高(gāo)”等。對(γΩduì)此，最高(gāo)法院進行(xíng)了(le)研究，提出了(le)整改落實÷Ω措施。
 
　　最高(gāo)法院提出，要(yào)解決上(shàng)述問(wèn)題，必須↓©↓不(bù)斷深化(huà)知(zhī)識産權審判方式改革。要(yào)認真研究σ←± 我國(guó)現(xiàn)行(xíng)的(de)專利侵權民(σ$$↑mín)事(shì)訴訟與專利無效行(xíng)政訴訟并行(x↓₽ íng)的(de)“二元制(zhì)”程序的(de)優缺點，積極借鑒國(guó)φ≥★Ω外(wài)相(xiàng)關經驗，研究由審理(lǐ)侵權訴訟的(de)法院同時(®÷shí)審理(lǐ)專利權效力糾紛的(de)可(kě)能(néng)性。針對(duα§ì)當前管轄侵權訴訟的(de)法院分(fēn)布廣、數(shù)量多(duα$ō)、上(shàng)訴法院不(bù)統一(yī)，無法确保裁ε'≈♠判标準統一(yī)的(de)問(wèn)題，可(k≥×≠'ě)研究設立國(guó)家(jiā)層面的(de)知(zhī)識∞≤♦産權高(gāo)級法院，作(zuò)為(wèi)全國(guó)涉及專利案件(ji™βàn)的(de)上(shàng)訴管轄法院€$，縮短(duǎn)審理(lǐ)時(shí)間(jiān)，統一(yī)裁判标準。（記者γ™•β王逸吟、殷泓）