外(wài)觀設計(jì)是(shì)知(zhī)識産權領域一(yī)項特殊£φ<¥的(de)客體(tǐ)，具有(yǒu)“技(jì)術(shù)”與©π¶∏“藝術(shù)”的(de)特性，兼跨産業(yè)和(hé)藝術(shù)兩大(dà)領域。因此 ≠©，雖然外(wài)觀設計(jì)在各國(guó)立法中可(kě)↕ ©以得(de)到(dào)外(wài)觀設計(jì)專門(mén)法或者專利法的(d↕₽€‍e)保護，但(dàn)是(shì)著作(zuò)權法的(de)保護仍↑♦✘‌然是(shì)十分(fēn)必要(yào)的(de)。世界上(shàng)很(hěn)多(duō)₽↔國(guó)家(jiā)都(dōu)對(duì)外(wài)觀設計(jì)給予全方位的(de∞‍±)保護，比如(rú)美(měi)國(guó)對(du σ±$ì)外(wài)觀設計(jì)以專利法保護為(wèi)主，但(d¶λλàn)也(yě)以版權對(duì)其進行(xíng)保護。在我國(guó)，著作(zuò)權法§→§雖未明(míng)确規定保護外(wài)觀設計(jì)，但(dàn)根據相(•€xiàng)關的(de)法律法規和(hé)司法實踐，外(wài)¶↕觀設計(jì)在一(yī)定條件(jiàn)下(xià)可(kě)以成為(wè "±i)著作(zuò)權法的(de)保護對(duì)象。

　　外(wài)觀設計(jì)與美(měi)術(shù)作♠↓(zuò)品的(de)關系

　　我國(guó)專利法第二條第四款将外(wài)觀設計(jì)定義是(shì)，指對(∏★♣duì)産品的(de)形狀、圖案或者其結合÷ 以及色彩與形狀、圖案的(de)結合所作(zuò₹✔λ)出的(de)富有(yǒu)美(měi)感并适于工(gōng)業(yè$₹)應用(yòng)的(de)新設計(jì)。從(cóng)該定義可(kě)以看(kàn)出，工(>δgōng)業(yè)品外(wài)觀設計(jì)不(bù)僅有(yǒuσ©)技(jì)術(shù)的(de)特點，還(hái)有(yǒ←÷↓♦u)藝術(shù)的(de)特征，可(kě)以說(shuō)是(shì)在技(jì)術(shù)π↓&基礎上(shàng)的(de)藝術(shù)。‍™這(zhè)種與發明(míng)專利和(hé)實用(yòng)新型專利截然不(b∑‌ ¥ù)同的(de)性質，使其實際上(shàng)與著作(​♦δ♦zuò)權法意義上(shàng)的(de)“美(měi)術(shù)作(zuò"♦₽)品”非常接近(jìn)。我國(guó)著作↕¥✔γ(zuò)權法實施條例第四條第八項對(duì)美(měi)術(sh± ♦ù)作(zuò)品的(de)定義是(shì)，指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線 §條、色彩或者其他(tā)方式構成的(de)有(yǒu)審美(měi)意義的(d¥σ♠✘e)平面或者立體(tǐ)的(de)造型藝術(shù)作(zuò)品。從(c©>¥≠óng)上(shàng)述定義比較可(kě)以看(kàn)出，外(wài)觀設計(jì)與美($•měi)術(shù)作(zuò)品的(de)構成要(yào)素中有(yǒu)諸多(d←>£←uō)重疊之處。著作(zuò)權法保護的(de)是(shì)思想觀念包括美(měi)學 ®☆λ觀念的(de)表達形式，因而，當以形狀、圖案、"♦色彩及其結合組成的(de)富有(yǒu)美(měi)感的(de)外(wài)觀設計(j€δ™ì)構成美(měi)術(shù)作(zuò)品這(zh≥≈è)一(yī)表達方式時(shí)，外(wài$≤​)觀設計(jì)亦成為(wèi)著作(zuò)權法保護的(de)對(du®" ì)象。

　　外(wài)觀設計(jì)獲得(de)著作(zuò)權法保護的(de)條件(λ"jiàn)

　　我國(guó)著作(zuò)權法和(hé)著作(zuò)權法實施條σ♣λ例沒有(yǒu)對(duì)外(wài)觀設計(jì)的(de)著作(zuò)♥¥↕$權保護進行(xíng)明(míng)确規定，根據相(xiàng)關法律以及司法實"≈↑踐，外(wài)觀設計(jì)隻有(yǒu &÷)在構成美(měi)術(shù)作(zuò)品時(shí)∑∑↕>，才能(néng)成為(wèi)著作(z€↓π​uò)權法保護的(de)對(duì)象。美(měi)術(shù)作(zuò)品↑ ∑按照(zhào)其是(shì)否具有(yǒu)實用(yòng)性，可(kě)分(f奕ēn)為(wèi)純美(měi)術(shù)作(zuò)品和(hé)實用(↕≥yòng)藝術(shù)作(zuò)品。∞←←≥純美(měi)術(shù)作(zuò)品， ↔​是(shì)指僅供觀賞的(de)藝術(shù)作(zuò)品，∏λ比如(rú)水(shuǐ)彩畫(huà)、雕>≈塑、油畫(huà)等；實用(yòng)藝術(shù)作(zuò)±✔₽≈品，是(shì)指兼具藝術(shù)性和(hé)實用(yòng)性的(de)藝術(shù) ™™£作(zuò)品，不(bù)僅可(kě)供觀賞，還(hái)具§>‍¥有(yǒu)使用(yòng)價值，比如(rú)造型獨特的(de)香水(shuǐ)瓶‍ 等。因此，外(wài)觀設計(jì)也(♣♣ yě)可(kě)按純美(měi)術(shù)作(zuò)品和(hé)實用(♥ ¶∞yòng)藝術(shù)作(zuò)品受到(dào)著作(zuò)權法的(de)保→∑護。

　　對(duì)于藝術(shù)成分(fēn)δδ和(hé)實用(yòng)成分(fēn)可(kě)分(fēn)的(de)外(wài)觀設"$☆計(jì)，比如(rú)印有(yǒu)圖畫(huà)的(de)地(dì∞≈γ‌)毯，圖畫(huà)與地(dì)毯是(shì)可(kě)分(fēn)的(de)，圖畫(huà)離( ☆lí)開(kāi)地(dì)毯其可(kě÷‌ ✘)供觀賞的(de)價值并未受影(yǐng)響，而地(dì♥π→←)毯即使沒有(yǒu)圖畫(huà)其實用(yòng)性亦未受影(yǐ₽ ←ng)響，此時(shí)兩者分(fēn)離(lí)後的(₩≈£de)圖畫(huà)可(kě)以作(zuò)為(wèi)純美(měi)術(s↕↑hù)作(zuò)品受到(dào)著作(zuò)權法的(de≤Ω∞)保護，即對(duì)于藝術(shù)成分(fēn)和(hé)實用(α∞yòng)成分(fēn)可(kě)分(fēn)的(de)外(wài)觀設計(jì)，可(kě)将π≈Ω其藝術(shù)成分(fēn)的(de)部分(fēn)作(zuò)為(©≈$wèi)純美(měi)術(shù)作(zuò)品受到(dào)著作(zuò)權法的(de)保護'©≥，而對(duì)于其實用(yòng)部分(fēn)，著作(zuò)權則不(bù)予αλ₽↓保護。

　　對(duì)于那(nà)些(xiē)實用(yòng)成分(f→∞σēn)與藝術(shù)成分(fēn)不(bù)可(kě)分(f​™ēn)的(de)外(wài)觀設計(jì)，根據我國(guó)的(de★÷∞λ)司法實踐，如(rú)果其同時(shí)具備獨創性、可(kě)複制(zhì)性、實用(✔Ω​yòng)性和(hé)藝術(shù)性，則可(ε ​₹kě)作(zuò)為(wèi)實用(yòng)藝術(shù)作(zuò)品受到(dào)著作(zuΩλò)權法的(de)保護。獨創性是(shì)指作(zuò)品★↓由作(zuò)者獨立創作(zuò)，而非抄襲或剽竊他✔‌(tā)人(rén)的(de)作(zuò)品；可(kě)複制(zhì)性是(shì♥ )指可(kě)以某種有(yǒu)形形式進行(xín←¶→g)複制(zhì)，這(zhè)是(shì)作(zuò)品得(de)以傳播的(de)必備條件(ji☆"★∑àn)；實用(yòng)性是(shì)指具有(yǒu)實用(yαΩòng)性功能(néng)；藝術(shù)性是(shì)指審美(±₹měi)意境所達到(dào)的(de)程度。在這(zhè)些(xiē)條件(jiàn)中，藝術(¥ ∞shù)性的(de)判定是(shì)一($←★¥yī)個(gè)難點，我國(guó)目前的(de‍✘∞)著作(zuò)權法對(duì)于實用(yòng)藝術(shù©δ&)作(zuò)品的(de)藝術(shù)性的(de)判γ₩β≤斷也(yě)沒有(yǒu)明(míng)确規定，司法實踐中，在英特萊¥×&格公司訴可(kě)高(gāo)(天津)玩(wán)具有(<φφ yǒu)限公司侵犯著作(zuò)權糾紛二審π↓判決中，北(běi)京市(shì)高(gāo)級人(rénαδ)民(mín)法院指出：“藝術(shù)性則要(yào)求該物(wù)品具有(yǒu)一(yī)‍¶定的(de)藝術(shù)創作(zuò)程度，這(zhè)種創作(z ↕₹αuò)程度至少(shǎo)應使一(yī)般公衆足以将其看(kàn)作σφ≈(zuò)藝術(shù)品”。

　　外(wài)觀設計(jì)著作(zuò)權法保護的(de)優勢與局限性

　　與外(wài)觀設計(jì)專利保護相(xiàng¥✘β)比，外(wài)觀設計(jì)著作(zuò)權保護有α (yǒu)以下(xià)優勢與局限性：

　　首先，著作(zuò)權法保護成本較低(dī)，作(zuò)品一(yī)完成即具有(yǒu)著¥♠★<作(zuò)權，不(bù)需要(yào)如(rú)外(wài)觀設計(jì)專₽ £✔利那(nà)樣經過主管機(jī)關的(de)審批及繳納各種申請(qǐng)費←≠€¥(fèi)和(hé)維持費(fèi)，因此，對(du ↔÷ì)于那(nà)些(xiē)更新較快(kuài)的(de)外(wài)觀設計(jì)可(k∑¥ě)尋求著作(zuò)權法的(de)保護；

　　其次，外(wài)觀設計(jì)專利的(de)保護 ×‍$期限較短(duǎn)，而著作(zuò)權的(de)保護期>ε∏∏限相(xiàng)對(duì)較長(cháng)，'™對(duì)于專利已到(dào)期的(de)外(wài)觀設計(jΩ∞‌ì)，在符合著作(zuò)權法的(de)條件(jiàα≠σ$n)下(xià)，可(kě)以獲得(de)著作(zuò)≠✘€權法的(de)保護；

　　第三，著作(zuò)權法對(duì)于外(wài)觀設計(jì)的(de)新穎性沒∑♥★要(yào)求，僅要(yào)求作(zuò)品系獨創的(de)，因此對(d≥✔uì)于那(nà)些(xiē)不(bù)具備新穎性的(de)外(wδ↑ ài)觀設計(jì)來(lái)說(shuō)¥±↓，可(kě)以尋求著作(zuò)權法的(de)保護。

　　當然，由于外(wài)觀設計(jì)專利排斥相(xiàng)同或近(jìn)似的(d&☆≥e)外(wài)觀設計(jì)獲得(de)專利權，即在保護期限內(nèi)權利人(rén)享有(♦♦ yǒu)獨占的(de)對(duì)專利技(jì)術(shù)的(de)壟​★₽∑斷權，以最大(dà)限度地(dì)防止他(tā)人(rén)實施該技(≤πjì)術(shù)方案。而著作(zuò)權并不(bù)排除其他(tā)人₽λ(rén)獨立創作(zuò)的(de)相(xiàng)同或近Ω↑ ↕(jìn)似的(de)作(zuò)品，因此外(w ←ài)觀設計(jì)專利權的(de)壟斷性和(hé)保護效力強于著作(zuò)權。

　　因此，專利法和(hé)著作(zuò)權法對(d↑×♣uì)外(wài)觀設計(jì)的(de)保護各≥↑有(yǒu)利弊，權利人(rén)應根據自(zì)己的(de)知(zhī)識産權性質和(hé≈γλ∞)類型，針對(duì)具體(tǐ)情況和(★Ωhé)需求選擇合适的(de)保護途徑。（知(zh¶ ∑∑ī)識産權報(bào)　作(zuò)者　黃(hπ‌®≈uáng)志(zhì)娟　楊文(wén)泉）