日(rì)前，由中國(guó)圖書(shū)進出口（集團）總公 →₩∑司（下(xià)稱中圖公司）打造的(de)國(guó)際數(shù)字資源交易與服務平台——“易閱 ®通(tōng)”正式啓動運營。通(tōng)過該平台，國(guó)內(nèi)讀(dú)者可(kěεδ₩)以在第一(yī)時(shí)間(jiān)內(nèi)閱讀(dú)到←>(dào)來(lái)自(zì)美(měi)國(guó)約♣∞翰·威立、美(měi)國(guó)超閱、德國(guó)德古意特等多(du®βō)家(jiā)國(guó)際知(zhī)名出版機(jī)構的(de)優質內(nèi)容資源。¶≠₹值得(de)一(yī)提的(de)是(shì)，簽約的(de)國(guó)內(nèi)出版機(₩βλ•jī)構還(hái)可(kě)将自(zì)己≠α‍↑的(de)數(shù)字資源輸出到(dào)國(guó)∑∏↔外(wài)4萬多(duō)家(jiā)圖書(shū)館等機(jī)構用(yòng)戶和"★ (hé)100多(duō)萬個(gè)人(rén)£α∑用(yòng)戶手中。這(zhè)一(yī)平台甫一(y"≈"↑ī)上(shàng)線，就(jiù)吸引了(le)國(guó)內(nèi)外Ω¥↔(wài)衆多(duō)出版機(jī)構的(de)注意。

　　事(shì)實上(shàng)，憑借數(sh¥σ≤ù)字出版平台實現(xiàn)數(shù)字出版的(de)輸出已在國(guó)內 ↓∞™(nèi)發展多(duō)年(nián)，“易閱通(tε±÷αōng)”并非個(gè)案。在剛剛閉幕的(de)第20屆北(běi)京國(guó)£'←λ際圖書(shū)博覽會(huì)上(shàng)，國(guó)內(nèi)知(zhī)名數  ♦(shù)字出版商同方知(zhī)網（北(běi)京）技(jì)術(shù)有(β ♦©yǒu)限公司就(jiù)同多(duō)家(jiā)國∑₹↕(guó)外(wài)出版機(jī)構和(hé)圖書(shū)館，就(jiù)國(guó≠☆γ)內(nèi)期刊、年(nián)鑒等數(shù)字資源的(de)輸出達成合作(z↕‌ ¶uò)意向。此外(wài)，商務印書(shū)館推出的(de)《中國(guó)專利案例精讀×$(dú)》電(diàn)子(zǐ)版權由荷蘭威科(kē)集團輸送到(dào)海γ≈₩(hǎi)外(wài)。據圖博會(huì)組委會(huì)☆∞π統計(jì)，本屆圖博會(huì)共達成各類版權輸出與合作(zuò)出版協議(yì)20​γ≤★91項，比去(qù)年(nián)同期增長(cháng)12%，中文(wén)圖書(shū)>©版權輸出成果的(de)進一(yī)步擴大(dà)。在中圖公司常務副總經理(lǐ)張紀臣看(kà↕"™n)來(lái)，數(shù)字資源為(wèi)圖書(shū)版權輸出貢獻了★λ≤(le)相(xiàng)當一(yī)部分(fēn)。

　　“數(shù)字出版輸出”無疑成為(wèi)今年(nián)圖博會(h↕×αεuì)的(de)關鍵詞。不(bù)過，記者££≥☆也(yě)在圖博會(huì)上(shàng)了σ≥♣ε(le)解到(dào)，盡管取得(de)了(le)一(yī≤®)定成績，但(dàn)我國(guó)數(shù)字出版起步較"Ω↕晚，在版權輸出上(shàng)存在很(hěn)多(duō)限制λ∞™>(zhì)因素，如(rú)內(nèi)容資源不(bù)足、營銷渠道(dào)不(bù)通™∏(tōng)、專業(yè)人(rén)才匮乏等。此外(w™σ£↔ài)，作(zuò)為(wèi)數(shù)字出版走出去(qù)的(de)重要(yà↔∏¶o)節環，在簽訂數(shù)字出版版權合同時(shí)還(∑™hái)存在諸多(duō)版權風(fēng)險。

　　三方面下(xià)功夫促輸出

　　“引進來(lái)，走出去(qù)”一(yī)直是(shì)我‍₹Ω國(guó)出版産業(yè)的(de)重要(•∏σ₩yào)理(lǐ)念，作(zuò)為(wèi)出版産業(yè)的(de)重要(yào)組成部↑↕分(fēn)，數(shù)字出版産業(yè)在“走出去(qù)”過程中扮演著(zhe)重要(yà♥•×¶o)的(de)角色。在業(yè)內(nèi)人(rén)士看(kà&₹​n)來(lái)，由于産品形态特殊性，數(shù)字出版産品“走出去(↕ qù)”存在衆多(duō)便利，但(dàn)出版方還(hái)需λ¥π在産品內(nèi)容、渠道(dào)構建、服務模式等方面下(xià)功夫。

　　“優質的(de)內(nèi)容無疑是(shì)數(sh♠<§•ù)字出版‘走出去(qù)’的(de)核心。♦λ‍≤”中國(guó)人(rén)民(mín)大(dà)學出版社數(shù)字出版✘¶中心主任陳健表示，目前輸出到(dào)海(hǎi)外(wà$<σ​i)的(de)數(shù)字出版資源大(dà)多(duō)是(shì)期刊、論文(wén)、年(n∏→≈ián)鑒等學術(shù)型資源，大(dà)衆類圖書(shūδ©♣)相(xiàng)對(duì)較少(shǎo)。要(yào)推動數(shù)字出版真正“走↑ε出去(qù)”，各家(jiā)出版機(j$♥ī)構應在內(nèi)容源頭上(shàng)下(xià)大(<←♦&dà)力氣，多(duō)輸出不(bù)同類型的(de)作(zuò)€ ¥品。此外(wài)，在語言、文(wén)化(huà)差異較大(dà)的(de)歐美(měi)地(dε✔ì)區(qū)，“走出去(qù)”的(de£×≤↕)出版物(wù)內(nèi)容更需要(yào)本土(tǔ)化(huà)設計(jì)， α€不(bù)斷推出符合當地(dì)讀(dú)者閱讀(dú)習(xí)慣的(de)數≤™§(shù)字産品。

　　商務印書(shū)館數(shù)字出版中心主任孫述學也(yě)認↔™ 為(wèi)，國(guó)內(nèi)出版機(jī)構應以用(y∑¶♣òng)戶為(wèi)驅動，開(kāi)₩©發出易用(yòng)好(hǎo)用(yòng)的(de)國(guó)際化(huà)數(shù)™←字産品。“比如(rú)，在數(shù)據庫建設上(shàng)，愛(ài)思唯爾、湯姆森(αλ‌sēn)路(lù)透、阿歇特等專業(yè)型數(shù)據生(shēng)産ε✘商之所以成功，重要(yào)因素就(jiù)是(shì)非常重視(shì)用(φ<yòng)戶需求，這(zhè)表現(xiàn)在垂直 ≈搜索型數(shù)據庫産品的(de)前期研發上(shàng)，他(tā)們聘用(γλyòng)專家(jiā)型編輯，利用(yòng)各種先進的(de)技(✔£ββjì)術(shù)手段，力求把用(yòng)戶體(tǐ)驗做→₩→≠(zuò)到(dào)極緻。”

　　此外(wài)，在知(zhī)名數(shù)字出版營±α>銷專家(jiā)張麗(lì)平看(kàn)來≠≤♠ (lái)，數(shù)字出版“走出去(qù)”，還(háσ" ∏i)要(yào)解決文(wén)檔技(jì)術(shù₩σ¥★)的(de)國(guó)際化(huà)問(wèn)題。“國(guó)外(wài)通(tō∏✘πng)行(xíng)的(de)大(dà)多(duō)是(shì)epub文(wén)檔，而目前 β國(guó)內(nèi)大(dà)多(duō)數(shù)出☆→版社用(yòng)的(de)國(guó)産排版軟件(jiàn)排出來(lái)的(d↓>λ$e)文(wén)檔在轉換成epub文(wén)檔時(shí)難度大(dà)、費(fèi)用(yòn→>λ★g)高(gāo)。要(yào)讓作(zuò)品‘走出去(q<¶↓ù)’成為(wèi)常态，需讓整個(gè)出☆∑版流程國(guó)際化(huà)。”張麗(lì)平表示。

　　有(yǒu)了(le)以用(yòng)戶需求為(w•§∞èi)導向的(de)産品，數(shù)字出版輸出還(h≥♣σ✘ái)需要(yào)有(yǒu)健全的(de)海(hǎi)外(wàε∏☆i)銷售渠道(dào)。“缺乏海(hǎi)外(wài)發行(xíng)渠道(£® dào)是(shì)制(zhì)約數(shù)字出版輸出的(d♥≈‍ e)重要(yào)因素。”同方知(zhī)網‍&（北(běi)京）技(jì)術(shù)§≥有(yǒu)限公司（下(xià)稱同方知(zhī)網↑δγ®）國(guó)際出版分(fēn)社社長(ch♣<áng)柯春曉對(duì)本報(bào)記者分(fēn)析，傳統出版社積累了(le)豐富的( ∏de)優質出版資源，但(dàn)苦于沒有(yǒu)海(hǎi)外(wài)發行(x∏∞÷íng)渠道(dào)，數(shù)字出版輸出進展緩慢(màn)↔ ↑​。要(yào)解決這(zhè)一(yī)問(wèn)題，他(tā)認為(wèi)，國(guó)內(÷↔σnèi)出版機(jī)構可(kě)與國(guó)內(nèi)外(wài)知(zhī)名的(d‌ ₹e)數(shù)字出版平台合作(zuò)，因δ→♦®為(wèi)這(zhè)些(xiē)平台在海(hǎi)外(♣↑'&wài)已經形成了(le)相(xiàng)對(duì)穩定的(de)發π±÷行(xíng)體(tǐ)系。這(zhè)些(xiē)數(shù)字出版平台↔≥↑&或采用(yòng)本地(dì)化(huà)代理(lǐ)、或選擇區(q≈→₩§ū)域合作(zuò)夥伴、或采取國(guó)際發☆& 行(xíng)平台和(hé)直銷相(xiàng)結合的(de)渠道(dào)營φ☆≠銷模式。傳統出版機(jī)構借助數(shù)字出版平台的σ ♦(de)營銷網絡和(hé)團隊，可(kě)有(yǒ©™✔₩u)效推動數(shù)字出版的(de)輸出。

　　另外(wài)，柯春曉認為(wèi)，國(guó)內(nèi)數(shù)字出版輸出∑φ±還(hái)受限于商業(yè)模式不(bù)清晰。“要(yào)化(huà)解這(zhè)一(y✔≠ī)難題，各方需探索有(yǒu)效的(de)傳播模式和(hé)商業(ασ¶¶yè)模式。以同方知(zhī)網為(wèi)例，我們創造了(le)‘增值服務免費(fèi)+全文(α$wén)內(nèi)容收費(fèi)’模式，即免費(fèi)提供詞語在線翻©×®譯、推出學科(kē)熱(rè)點分(fēn)析、科(kē)研項目動态、圖片等各類‘&$δ知(zhī)識元’的(de)挖掘等增值服務，降低(dī)了(le≥γβ)檢索、閱讀(dú)難度，利用(yòng)知(zhī)識服務引導讀(dú)者需×¥ 求的(de)內(nèi)容産品傳播模式，有(yǒu)效推動了(le)同方>♦λ知(zhī)網在海(hǎi)外(wài)市(shì)場(chǎng)的(de)±φ開(kāi)拓。”柯春曉表示，優質的(dλ±e)産品，良好(hǎo)的(de)技(jì)術(shù)，再加上(shà✔β©×ng)順暢的(de)渠道(dào)，我國(gu♣♠ó)數(shù)字出版在“走出去(qù)”上(&£shàng)必能(néng)有(yǒu)所作(zuò)為(wèi)。

　　簽訂合同謹防版權風(fēng)險

　　作(zuò)為(wèi)數(shù)字出版“引進和(hé)輸出”的(de)重要(y♣≈εào)環節，簽訂數(shù)字出版合同的(de)重要(yào)性不(bù)言而喻。尤其面對(duì®↓÷)電(diàn)子(zǐ)書(shū)質量評估标準缺乏，電(diàn)子(•‌δ←zǐ)書(shū)出版業(yè)務主體(t♠Ω♠‍ǐ)複雜(zá)、版權權利主體(tǐ)不(bù)明(míng)确等問(wèn)題時(shí)，如(¶∏rú)何在簽訂合同時(shí)，既兼顧合同各方利益，又(yòu)防止侵權行(x✘λ‍•íng)為(wèi)發生(shēng)，正成為(wèi)數( ×φshù)字出版“走出去(qù)”過程中的(de)重大(dà)考驗。

　　目前，所有(yǒu)數(shù)字出版商都(dōu)在面臨準确獲得(de)數(sh₹←±♦ù)字版權授權這(zhè)一(yī)問(wèn)題。據悉，他(tā)們獲ε↑得(de)數(shù)字版權的(de)方式主要(yào)分(♠₩&fēn)為(wèi)同作(zuò)者一(yī)對(du≈∑γì)一(yī)簽約、同出版社一(yī)對(duì)多(duō¥∑)簽約、從(cóng)版權代理(lǐ)機(jī)構購 ₽→φ(gòu)買版權3種。然而，這(zhè)一ε§(yī)環節中存在一(yī)些(xiē)版權糾紛隐÷¥患。“比如(rú)，作(zuò)者與出版機(jī)構對(duì)數(shù)字版權理(lǐ↔"σ&)解有(yǒu)偏差，授權鏈條不(bù)規範，存在先違規使用(yòng)φ✘¶後尋求授權等現(xiàn)象。”中國(guóβ✘®∏)文(wén)字著作(zuò)權協會(huì)總幹事(shì)張洪波在接受中σ₹∞國(guó)知(zhī)識産權報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　要(yào)解決上(shàng)述問(wèn☆∏")題，中國(guó)人(rén)民(mín)大(dà)學出版社數(shù)字出版中 ✘λ 心主任陳健建議(yì)，在簽訂數(shù)字出版合同時(shí)，要(yào)"‍£明(míng)确授權人(rén)是(shì)否擁有(yǒu)π<信息網絡傳播權及轉授權，同時(shí)與著作(zuò)權人≤"(rén)是(shì)否存在合法的(de)授權關系；如(r↔∞∑ú)作(zuò)品為(wèi)已出版的(de)實體(tǐ)書(shū)，簽署數♣‌ (shù)字權利時(shí)應該查看(kàn)權利人(rén)與出版社的✘₽≈(de)圖書(shū)出版合同，明(míng)晰該書(shū)的(de)權利情況；↕‍最好(hǎo)與原著作(zuò)權人(rén)簽署協議(y'€"ì)，如(rú)為(wèi)原著作(zuò)權人(rén)™σ授權他(tā)人(rén)行(xíng)使的(de)，要(yào)追溯被授≈✘♣權人(rén)與原著作(zuò)權人(rén)的(de)授權關系文(wén)件(jiàn)↓>。對(duì)此，外(wài)語教學研究出版社事(sh ™​ì)業(yè)發展部業(yè)務拓展經理(lǐ)李玲玲深有(≤↕÷yǒu)感觸：“外(wài)研社在簽訂數(shù)字出版合同時(shí)就(jiù)對(duì©♦→)使用(yòng)形式、費(fèi)用(yòng)支付、稅款繳納、使用(yòng)年(nián)限≠​等多(duō)個(gè)要(yào)點進行( $≥xíng)了(le)明(míng)确規定，具體(tǐ)條款還(hái)根據使用(yòngεα↓)主體(tǐ)不(bù)同進行(xíng)相(xiàng)應調整。”李玲玲表示¶φ。

　　要(yào)避免潛在糾紛，張洪波還(hái)指出，在簽署數(shù)字版權協議(y"•ì)時(shí)要(yào)規範用(yòng)語。“由于公♣≥→λ衆對(duì)數(shù)字出版理(lǐ)解不(bù≈∞)一(yī)，很(hěn)多(duō)說(shuō)法屬于行(xíng)業(yè)術(shùγ₹♦∏)語，但(dàn)在法律條文(wén)中均找不(bù)到(dào)$↕‌✘這(zhè)些(xiē)表達。一(yī)旦産生(shēng)糾紛，對(du✔>×δì)這(zhè)些(xiē)模糊用(yòng)語的(de)解釋就(jiù)會( ∑☆huì)出現(xiàn)偏差。”張洪波指≥®出，因此，規範的(de)版權簽署協議(yì≥€≤)非常重要(yào)。既要(yào)規範作(zuò)者與出版社的(de)出版合同，也(yěπβ)要(yào)規範內(nèi)容提供者與數(shù)字出版商的(de)授權合同。各方要(yà¶​ o)對(duì)數(shù)字版權的(de)內(nèi)涵和(hé)外(wài)延解釋£✘±™清楚，以免留下(xià)版權争議(yì)的(de)隐患。∏¥×↔（知(zhī)識産權報(bào)　記者　姜旭$&β　實習(xí)記者　晏如(rú)）