資訊來(lái)源：騰訊科(kē)技(jì)　http://tech.qq£≈← .com/a/20150630/005928 ♥.htm

　　BI中文(wén)站(zhàn) 6月(yuè)30>♥"•日(rì)報(bào)道(dào)

　　美(měi)國(guó)最高(gāo)法院周一(yī)駁回了(le)谷歌(gē)(微(₽<♠wēi)博)在一(yī)宗軟件(jiàn)版權訴案中₹≥提出的(de)上(shàng)訴申請(qǐng)，維持原ε←←$先的(de)判決，即允許甲骨文(wén)向使用(yòng)其Java編程語言的(de)公±↓司收取專利版稅。

　　聯邦巡回法庭上(shàng)訴法庭在201£♠♦4年(nián)5月(yuè)作(zuò)出了(le)對(du₽©ì)甲骨文(wén)有(yǒu)利的(de)裁決，這(₽​γzhè)一(yī)判決得(de)到(dào)了™↑♥(le)最高(gāo)法院的(de)支持。谷歌( ↔σgē)之前提出，Java語言應該是(sh£‌®ì)免費(fèi)使用(yòng)的(de)，它不(bù)用(yòng)支付專利版稅。

　　谷歌(gē)稱，上(shàng)訴法庭的(de)裁決為(wèi)計(jì)算(suàn)₽♣¶機(jī)科(kē)學提供了(le)一(yī)個(gè)具有(yǒu÷<)破壞性的(de)先例。

　　該案争論的(de)焦點是(shì)Jav‍​δ∑a API。甲骨文(wén)聲稱自(zì)己擁有(yǒu)J≠☆↕≥ava API的(de)版權，而谷歌(gē)在其Andrσ✘αoid移動操作(zuò)系統中使用(yòng)了(le)Java&nbs≤&φ‌p;API。谷歌(gē)則提出反對(duì)意見(j♥&$iàn)稱，即便情況真是(shì)那(nà)樣，它使用(yòng)Java¶↓← API也(yě)符合合理(lǐ)使用(yòng)原則α♠，這(zhè)意味著(zhe)它使用(yòng)Java&nbs×♣p;API是(shì)完全合法并且可(kě)行(xíng)的(de)  €'。

　　但(dàn)在法庭就(jiù)此作(zuòλ↕)出裁決之前，谷歌(gē)就(jiù)向最高(gāo)法院提出了(le)∑ ₹上(shàng)訴申請(qǐng)。

　　法律界的(de)某些(xiē)學者認為(wèi)，如(rú)果API能(néng)夠被認∞ ‌Ω定為(wèi)版權法保護的(de)對(duì)象，那(nà)就(jiù)會(huì)♠"引發大(dà)量無聊的(de)訴訟，并且不(bù)利于開(kāi)♠‌發員(yuán)們去(qù)開(kāi)發使用(yòng)API的(∞≤<de)應用(yòng)。

　　更重要(yào)地(dì)是(shì★®)，如(rú)果甲骨文(wén)勝訴，整個(gè)φ≠軟件(jiàn)行(xíng)業(yè)都(dφφōu)會(huì)感到(dào)很(hěn)緊張，因為(w≤‌✘εèi)如(rú)果它們的(de)API模仿了(le)±•₩<熱(rè)門(mén)計(jì)算(suàn)機(jī)程序尤其是$≠(shì)Java的(de)API，很(hěn)多♣>(duō)軟件(jiàn)公司就(jiù)會(hu>φì)成為(wèi)版權侵權訴訟的(de)對(duì)象。其次，很(hěn)多(duō)公司必♦♦<須投入大(dà)量資源來(lái)開(kāi)發它們自(Ω ←λzì)己的(de)API，而不(bù)是( ∑ε$shì)免費(fèi)使用(yòng)更成熟φ↑✔↓的(de)編程語言的(de)API。

　　由于最高(gāo)法院駁回了(le)谷歌(gē)的(de)上(shàng)訴申請(qǐng)，‍<™因此它實際上(shàng)可(kě)以說(shuō)是(shì)甲骨文(wén)取得("φ↕de)的(de)又(yòu)一(yī)次勝利。該案的(de)判決ε ♠結果證明(míng)，API也(yě)是(shì∞π)版權主體(tǐ)，至少(shǎo)在谷歌(gē)想出其他(tā)的(de)法律攻擊角度之​α前，法庭在2014年(nián)5月(yuè)所作(zuò)的(de)裁決就(jiù)是(shì)•γ™有(yǒu)效的(de)。（林(lín)靖東(dōng)）