資訊來(lái)源：北(běi)京晨報(bào)　http://bjcb≠‍≤.morningpost.com.cn/html/2015∏$-04/08/content_341258.htm

　　因不(bù)滿自(zì)己姓名的(de)中文(wén)拼音&₩≈α(yīn)被注冊為(wèi)體(tǐ)育用(yòng)品的(∞‌de)商标，美(měi)國(guó)知(zhī)名籃©✘ 球運動員(yuán)邁克爾·喬丹向中國(guó)工(gōng)商總局商≤™¥★标評審委員(yuán)會(huì)提出異議(÷<yì)，但(dàn)被裁定駁回。因不(bù)滿商評委做(zuò)出的(de)行±¶α(xíng)政決定，喬丹提起訴訟，請(qǐng)求法院判決 λ✘撤銷商評委做(zuò)出的(de)決定，日(rì)前北(běi)京市(shì)一(yī)中院判←☆決駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　2000年(nián)9月(yuè)，喬丹體(tǐ)育股♥€ε份有(yǒu)限公司向國(guó)家(jiā)∏>商标局申請(qǐng)注冊“QIAODAα÷♥N”、“小(xiǎo)喬丹XIAOQIAODAN”等在內(nèi)的(de)★∞商标。2001年(nián)，申請(qǐng)獲批準。

　　2012年(nián)10月(yuè)，邁克爾·喬丹向商評委提出争議(yì)申請(qǐ★'ng)，認為(wèi)喬丹體(tǐ)育注冊上(shàng)述商标的(de)行(xíng)為π$$&(wèi)違反《反不(bù)正當競争法》中所指的(de)誠•∏×實信用(yòng)原則，這(zhè)些(xiē)商标的(de)使用(yòng)會(huì)造成公衆©γ對(duì)産品來(lái)源的(de)誤認，擾亂正常的(de)市(shì)場(₩π₩§chǎng)秩序，并以此申請(qǐng)商評委撤銷♠ ¶對(duì)上(shàng)述商标的(de)注冊。

　　2014年(nián)4月(yuè) ©£，商評委做(zuò)出裁定，認為(wèi)邁克爾·喬丹的(de)申®¥♥請(qǐng)撤銷理(lǐ)由不(bù)成立，維持争議(yì)商标。

　　邁克爾·喬丹不(bù)滿商評委的(de)裁定，于2014年(nián)9月(yuè)2日(rβ≥¥ì)向一(yī)中院提起行(xíng)政訴訟，♥¥申請(qǐng)撤銷商評委做(zuò)出的(de)裁✔×定。

　　法院審理(lǐ)後認為(wèi)，即使争議(yì)商标侵權，那(♠↕£nà)侵害的(de)也(yě)是(shì)邁克爾·喬丹作(zuò)為(wèi)特定民(mí§÷n)事(shì)主體(tǐ)的(de)民(mín)事(s♠≠hì)權益，并不(bù)屬于擾亂商标注冊秩序β♥₹、損害公共利益、不(bù)正當占用(yòng)公共資源等《商标法》中所規定的(de± )“不(bù)正當手段”。法院認為(wèi)雙方已經分(fēn)别形成各自(zìφ≠☆)的(de)消費(fèi)群體(tǐ)和(hé)市(s€✔←πhì)場(chǎng)認知(zhī)，以及較為(wèi)穩定的(de)競争秩序☆→±♦，因此認為(wèi)争議(yì)商标不(bù)π®±≤應被撤銷。綜上(shàng)，法院認為(wèi)原告邁克爾·喬丹☆₽→的(de)起訴理(lǐ)由不(bù)能(néng)成立¶€&‍。 （北(běi)京晨報(bào)記者 何欣）