新聞來(lái)源：新華網

　　英國(guó)金(jīn)融時(shí)報(bào)網6日(rì)發表中國(guó)‌'蘇州大(dà)學特聘教授、蘇州大(dà)學創新創業α₹(yè)研究中心主任董潔林(lín)為(wèi)該報(bào)♠→©撰些(xiē)的(de)題為(wèi)《中國(guó)創新ε✔到(dào)底怎麽樣？》的(de)文(wén)章(zhāng)。文(wén)章(zhāng)說(♦£shuō)，“中國(guó)為(wèi)何創♣★新不(bù)足”一(yī)直是(shì)個(gè)很(hěn)有(yǒu)熱(rè)度π"∏的(de)話(huà)題，這(zhè)個(gè)討(tǎo)論的(de)前提在于大(dà↓∞® )家(jiā)對(duì)中國(guó)創新不(bù)足已經→δ<©有(yǒu)了(le)某種程度的(de)共識。然而最近(jìn)風(fēng)開(kāi)始☆✔✔轉向，在一(yī)些(xiē)國(guó)際機(jī)構發布的(de)國(guó)"♦♥£家(jiā)創新能(néng)力排名中，中國(guó)的(de)排名大(dà)幅提高(gāo)β €•。日(rì)前學者朱天在英國(guó)《金(jīn)融時(shí★$λφ)報(bào)》中文(wén)網發表的(de)題為(w≥ "±èi)《中國(guó)創新不(bù)足嗎(ma)？》一(yī)文(wén)中，也(yě)基于中國(×♣guó)最近(jìn)幾十年(nián)發表的(de)論≠>文(wén)和(hé)專利授權數(shù↓Ω&←)量的(de)增長(cháng)，認為(wèi)中國(guó)創新的(de)能(néng)δα力已經超越了(le)“發展中國(guó)家(jiā)”和(hé&α ✘)不(bù)少(shǎo)“發達國(guó)家®β↔★(jiā)”，在與向最好(hǎo)的(de)“發達國(guó✘→&)家(jiā)”接近(jìn)。我相(xiàng)信很(hěn)多(duō)人♠∏≤ε(rén)都(dōu)認可(kě)近(jìn)幾十年(n≥ ián)中國(guó)在科(kē)技(jì ♦)創新方面的(de)進步和(hé)成就(jiù)，但(dàn)果真如(rú)朱教授所說(shuōφλ)“中國(guó)在十幾年(nián)前就(​§∑jiù)已經開(kāi)始向創新型經濟迅速轉型”嗎(ma)？
 
　　為(wèi)了(le)讓這(zhè)個(₹®∞®gè)討(tǎo)論在同一(yī)個(gè)框架下(xià)進行(xíng)，有(yǒu)三個(∏•₽gè)方面值得(de)注意：首先，把“創新”定義為(wèi)“科(kē)學和(hé)技(✔ jì)術(shù)創新”；其二，采用(yòng)什(shén)麽水(shuǐ)準和↓↔'(hé)質量的(de)科(kē)技(jì)創新來(lái)比較。例如βγα≈(rú)錢(qián)學森(sēn)之問(wèn)“為(wèi)什(shén)麽解放•γ≤¥(fàng)後的(de)中國(guó)教育體±♦(tǐ)系沒有(yǒu)培養出像民(mín)國(guó)時(shí)期那(nà)樣的(de)大♦®(dà)師(shī)”，他(tā)把創新水(←σ≤₹shuǐ)準定位在民(mín)國(guó)大(dà)師(shī)級别及其這(zhè)✘αγ≠些(xiē)大(dà)師(shī)所創造的(de)科(kē)技(jì)成果，而不(bù)是(s<¶>↑hì)用(yòng)SCI論文(wén)和(hé)專利授權來(l£¶ái)衡量；其三，與誰比較，人(rén)們可(kě)↓'β&以進行(xíng)曆史縱向比較，也(yě)可(kě)以橫向選擇一(σ≠yī)些(xiē)國(guó)家(jiā)或者地(dì)區(qū)進行(xín♥∞$g)比較，而比較國(guó)家(jiā)的(de)選擇指标也(yě)可(kě)以很(hěn)多$δ(duō)，例如(rú)像人(rén)均GDP這(zhè)樣的(de)經濟指标，也(yě)≠&<±可(kě)以采用(yòng)文(wén)化(huà)、制(​♠zhì)度、人(rén)口等指标。
 
　　正因為(wèi)評判的(de)選擇如(rú)此之多(duō)，關于中國(guó)創新是(s♠αδ¶hì)已經轉型為(wèi)“創新型經濟”，或者創新仍然“不(bù)β÷↕足”，就(jiù)可(kě)能(néng)仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智了(le)σ£。
 
　　在選擇指标之前，首先需要(yào)明(míng)了(le)這(zhè)個(gè)討(t±©ǎo)論的(de)目的(de)是(shì)什(shén) βφ麽：是(shì)為(wèi)了(le)找出與優勝者的(de)差距而進步、還(₩♠•hái)是(shì)與落後者比較讓國(guó)人(réσγλn)感覺良好(hǎo)，或是(shì)在回∑γδ↓答(dá)“為(wèi)什(shén)麽” ←δ之前，做(zuò)一(yī)個(gè)較全面的(de≥←)比較從(cóng)而了(le)解中國(guó)在人(rén)類σ∑↑ 創新光(guāng)譜中所處的(de)位置，從(cóng)而避免陷阱、找到(dào★≥σ‍)前進的(de)方向？顯然，最後一(yī)種選擇最為(wèi)理(lǐ)性和(hé)全₽$面，但(dàn)這(zhè)個(gè)問(wèn)題實在太大(dà∑δ)了(le)，很(hěn)多(duō)專門(mén)研究科(kē)技(jì)₩↕創新的(de)學者逐步把這(zhè)個(gè)宏大(dà)的(de§♦)圖畫(huà)拼湊起來(lái)。
 
　　科(kē)學論文(wén)和(hé)技(jì)術(shù)專Ω¥ε利授權被很(hěn)多(duō)人(rén)常用(yòng)做(z ®∞€uò)“科(kē)技(jì)創新”指标，這(zhè)個(gè)指标雖然數(shù)據比較多 ♠₹(duō)，用(yòng)起來(lái)方便，但(dànσ‌)有(yǒu)不(bù)少(shǎo)明(míng)顯的(≈εde)短(duǎn)處。首先，無論是(shì)論文(wén)還(hái)是(shì)專利，都(d₩§ōu)不(bù)是(shì)科(kē)技(jì©α✔)創新本身(shēn)，而僅僅是(shì)反映創新的(de)一(yī)種“中間(jiān​₽)載體(tǐ)”而已。況且，這(zhè)個(gè)“中間(jiā♣∑ n)載體(tǐ)”的(de)質量差别巨大(dà)，隻有(yǒu)極少(shǎo)數(shù)可(k±εě)能(néng)成為(wèi)偉大(dà)創新而讓人(rén)類受益。
 
　　就(jiù)科(kē)學論文(wén)來(lái)說(shuō)，往往是(shì♦')一(yī)項好(hǎo)的(de)原創科(kē)ε$>'研結果跟随著(zhe)大(dà)量的(de)反複驗證、看(kà'∏®n)似聰明(míng)卻可(kě)有(yǒu)可(kě)無的(de)討(tǎo)論→♦φ、以及大(dà)量的(de)平庸延展和(hé♣Ω∞)應用(yòng)而已。科(kē)學家(jiā)和(hé)科(kē)學論文(wén)的(d™®≠¥e)質量呈現(xiàn)金(jīn)字塔結構，例如 ₩"(rú)在2002年(nián)到(dào)2012的(de)≥>11年(nián)間(jiān)，站(zh €<✘àn)在金(jīn)字塔頂尖的(de)是(shì)拿(ná)到(dào)諾貝爾科(kē)學獎'​∑π的(de)87人(rén)（沒有(yǒu)中國(guó)大(dà)陸科(kē)學家(j®'®™iā)），下(xià)面是(shì)湯森(sēn)路(lù)透公布的(©↑de)論文(wén)被引最頂尖的(de)1%的(deγ ®)3215名科(kē)學家(jiā)（其中中國(guó)大(dà)陸112名），再下(xià>¥)面是(shì)那(nà)些(xiē)在SCI/SSCI發論文(w♠εén)的(de)３０多(duō)萬學者，而全球參與科(k→φ↓ē)研的(de)學者可(kě)能(néng)超過千萬。無情的(de)時(shí)間(jiān)隻會>φ★∞(huì)記住那(nà)些(xiē)曾經照(zhào)亮(lià©$♣​ng)曆史的(de)偉人(rén)和(hé)他(tā)們的(de)思想♠₽，因此除了(le)那(nà)幾位拿(ná)到(dào)諾獎之人(rén)可←σλ(kě)能(néng)進入史冊，廣大(d<☆™αà)辛勤的(de)芸芸衆生(shēng)和(hé)他(tā)們的(de)論文(wén)會σ↑(huì)很(hěn)快(kuài)會(huì)被曆史忘卻。
 
　　目前中國(guó)各大(dà)學和(hé)研究機(jī)構，推動論文(wén)發表的(£←de)機(jī)制(zhì)是(shì)強有(yǒu)力的(d•λ₹e)，老(lǎo)師(shī)和(hé)科(kē)研人(rén)員(yuán)的(de©'☆✘)工(gōng)資和(hé)升級都(dōαλ<u)與發表文(wén)章(zhāng)的♥♣&☆(de)數(shù)量以及期刊影(yǐng)響因子(zǐ)挂鈎，大(dà)量的(de)∏β‍↔研究生(shēng)也(yě)都(dōu)有(yǒu)發表論文(wé↓✘∏πn)的(de)指标。上(shàng)次我采訪美(mě±>i)國(guó)《科(kē)學》雜(zá)志(zhì)主編McN★♠utt博士時(shí)，她(tā)曾提醒說(shuō)：“有(yǒu)些(xiē)來(láπσi)自(zì)中國(guó)的(de)論文(wén)不(bù)是(shì)帶著Ω÷(zhe)客觀冷(lěng)靜(jìng)的(de)風(£₽∏×fēng)格來(lái)寫的(de)，這(zhè)些(xiē)作(zuò)者似乎在推銷其研究 ↓結果而不(bù)是(shì)作(zuò)為(wèi)一(yī)個(gè←®)獨立的(de)研究者去(qù)探索科(kē)學真理(l₽∞ǐ)。”我相(xiàng)信中國(guó)“群衆運動”式的(de)科∏♣×γ(kē)研推動對(duì)學習(xí)、跟'∏進、科(kē)普和(hé)參與全球科(kē'¶σ<)技(jì)對(duì)話(huà)是(shì)有(yǒu)益的(de)，但(d≥• àn)如(rú)果一(yī)個(gè)社會(huì)浮躁地(dì)、系統性地(dì)以©Ω功利作(zuò)為(wèi)激勵手段的(de)，它會(huì)可(kě)持續地(dì)α€β☆産出流芳百世的(de)科(kē)學家(jiā)和(hé)科(kē)學成果嗎(ma)？
 
　　就(jiù)目前中國(guó)專利體(t'✔€ǐ)系與發達國(guó)家(jiā)比較來(lái)說(shuō)，曾為£≤£(wèi)中國(guó)公司代理(lǐ)國(guó)際半±∑導體(tǐ)、電(diàn)子(zǐ)、生(shēng)物(∏±→wù)醫(yī)藥、化(huà)工(gōng)等專利案件(jiàn)€α的(de)美(měi)國(guó)衆達律師(shī)事(shì)務所（Jone©↕&s Day）的(de)專利律師(shī)陳熾先生(¥↓ £shēng)認為(wèi)(編者注：陳的(de)觀點基于作(zuò)者與其的(de)訪談)，發達國䶥(guó)家(jiā)衡量一(yī)項專利的(πα₽φde)質量通(tōng)常有(yǒu)三個(gè)基于市(shì)場(chǎng)的(d ₹$e)判斷标準：第一(yī)，該專利是(shì)否在保護期有(yǒu)效阻止競争對(d$€uì)手做(zuò)同樣的(de)産品，從(cón♠±₹ g)而使創新者獲得(de)壟斷利益。第二，如(rú)果有(yǒu)人(rén)試圖侵權，該<λ&專利是(shì)否能(néng)作(zuò)為(wèi)創新者起訴侵權者的(d'←e)有(yǒu)力武器(qì)。第三，創新者從(cóng)該專利可(kě)以獲得(de)±©≠的(de)專利許可(kě)費(fèi)是(shì)多(duō)少(shǎ→‍λo)。陳先生(shēng)在國(guó)際專利訴訟方面有(yǒu)超過二十年(n≈↑<ián)的(de)從(cóng)業(yè)經驗。他(tā)還(hái)說(shuō)，目前中國(g€✘uó)企業(yè)的(de)專利數(shù)量雖然∏$迅速上(shàng)升，但(dàn)質量很(hěn)差。在他(tā)熟悉的(de)醫(‍$yī)藥行(xíng)業(yè)，國(guó)家(jiā)十二五規劃提出了(le)推出₩ δ£30個(gè)新藥的(de)目标，但(dàn)到(dào)現(xiàn)在↕$ “十二五”即将過去(qù)的(de)時(shí)刻，“重磅炸彈”型（超過10億美(měiγ¶↓↑)元銷售）藥品一(yī)個(gè)也(yě)沒有(yǒu)推出。在國(guó)際£♥&專利訴訟官司中，極少(shǎo)看(kàn)到(dào)中國(guó)企業(yè)作(z‌¶✘₩uò)為(wèi)原告起訴他(tā)人(rén)侵權↓♦的(de)報(bào)道(dào)，而中國(guó)↓α大(dà)學和(hé)企業(yè)從(cóng)專利授權中獲利數(shù)量也(yě)很(h♠‌★ěn)少(shǎo)。
 
　　在談及造成中國(guó)專利數(shù)量突飛(fēi)猛進而質量差的(d≈™×>e)原因時(shí)，陳熾先生(shēng)認為(wèi)中國(guó)非市(shì)場(ch©≥★¥ǎng)性因素政府激勵政策太強大(dà)了(le)。對(duì)于很(hěn)大(d±★à)比例的(de)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，申 ¥₹請(qǐng)專利的(de)首要(yào)動力是(shì)獲得(de)政府“高(→≤gāo)新”企業(yè)的(de)認證從(cδ>δóng)而能(néng)夠大(dà)幅度減少(shǎo)☆↕¶稅務并得(de)到(dào)許多(duō)政>±¥‌策性補貼。對(duì)于藥品企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于藥品×‌★價格由政府定，拿(ná)到(dào)專利後可(kě)以把所生(shēng)産的(de)仿制(÷↕£zhì)藥當成“新藥”從(cóng)而可(kě)獲得(de)更高(gāo)的(de)定價α♣♦↓。一(yī)些(xiē)地(dì)方政府還(hái)對(duì)企業(yè)申請(qǐng)£←¶專利提供現(xiàn)金(jīn)補助。對(duì)于企業(yè)、大(dà)​×₽學和(hé)科(kē)研單位的(de)個(g¥®≥"è)人(rén)來(lái)說(shuō)，有(yǒu)專利意味著(zhe)為(wèi)晉δ®升加分(fēn)、得(de)到(dào)現(xiàn)金(jīn)獎勵，甚至進入某種“←•人(rén)才計(jì)劃”長(cháng)期得(de)到(dào)不(bù)菲回報(bà£₩o)。
 
　　可(kě)以說(shuō)，無論是(shì)論文¶×★±(wén)還(hái)是(shì)專利，中™♦ •國(guó)各級政府的(de)行(xíng)政手段是(shì)推動數(shù)量增長(chσ↓®áng)最重要(yào)的(de)動力。
 
　　中國(guó)也(yě)有(yǒu)很(hěn)小(xiǎo)部分(fēn)企業↔ ✔✔(yè)忽略這(zhè)些(xiē)政府激勵而與國(guó)際市(shì δ)場(chǎng)接軌，它們是(shì)中國(guó)最優秀的(de)企業(yè)，例如(r♣πú)華為(wèi)。經過多(duō)年(nián)的(de)耕耘，華為(wèi)¥λ已經積累了(le)大(dà)量國(guó)際國(guó)內(nèi)專利，這(zhè)些(x®♦iē)知(zhī)識産權為(wèi)華為(wèδ★∏≠i)與其他(tā)通(tōng)訊巨頭進行(x •λíng)專利交叉授權貢獻很(hěn)大(dà)，因此在國(guó)際市(s★∞≤‌hì)場(chǎng)上(shàng)取得(de)了(le)巨大(dà)的₽✔♦(de)成功。然而，像華為(wèi)這(zhè)樣已經​₹§‍成為(wèi)國(guó)際商業(yè)巨頭的(de)科(kē)技( ₹αεjì)企業(yè)，也(yě)還(hái)未能(néng)在任何技(jì)術(shù×♣‌")方面形成壟斷，也(yě)沒見(jiàn)他(tā)們主動起訴其他(tā)人(rén)侵權。也∑↕≠₹(yě)就(jiù)是(shì)說(shuō)↓φ≠$，他(tā)們還(hái)遠(yuǎn)未達到(dào)專利質量的(de)最高(gāo)境™®↓>界，隻是(shì)把專利當成防禦性工(gōng)具而已。
 
　　那(nà)麽，數(shù)量的(de)增長(cháng)✘$♣₽是(shì)不(bù)是(shì)必然導緻質量的(de)提升呢(ne)？陳先生(shēng)§π"€認為(wèi)如(rú)果專利數(shù)量成長(chá≤>ng)是(shì)市(shì)場(chǎng)力量推動的(de) ✘‍，那(nà)麽這(zhè)個(gè)邏輯是(shì)成立的(↑₩☆de)。但(dàn)如(rú)果是(shì)由非市(shì)場(chǎn↓↑g)力量來(lái)推動，就(jiù)會(hu$©βì)對(duì)整個(gè)系統造成扭曲，除​γ'≈了(le)浪費(fèi)了(le)大(dà)量的(Ωε§de)納稅人(rén)的(de)資金(j•©↕īn)，對(duì)中國(guó)創新環境還δ☆♦ (hái)會(huì)造成實質損害，因為(wèi)社會>✔Ω‍(huì)可(kě)能(néng)會(huì)陶醉于數(shù)字達到↓& ∏(dào)世界第一(yī)的(de)喜悅而失去(qù)前進的(de¶Ω)動力。更有(yǒu)害的(de)是(shì)，®αε很(hěn)多(duō)有(yǒu)才華的(de)科(kē)研人(rén)員(yuán)把時✘♦(shí)間(jiān)和(hé)精力投入到(dào)生(shēng)産低(dī)質專利和♠<←(hé)論文(wén)之中，而失去(qù)了(le)進行(xíng)重大β✘(dà)創新的(de)機(jī)會(huì)，而那(nà)些(xiē)因為(wè↕ i)投機(jī)取巧從(cóng)事(shì)低(dī)質知(zhī)識産權的§¶®™(de)生(shēng)産者的(de)“成功”又(yòu)會(huì)誤導下(xià)一(γ♦≥ yī)代有(yǒu)才華的(de)年(nián)輕人(rén)走上(shàngπ‌₽)不(bù)追求重大(dà)創新而去(qù)創造一(yī)些(§✘<αxiē)讓領導高(gāo)興、讓自(zì)己獲小(xiǎo)利的(de)>÷&Ω低(dī)質量“專利”和(hé)“論文(wén)”的(de)歧途。
 
　　從(cóng)比較的(de)對(duì)象來(lái)說(shuō)，采用(yòng)♥γ所謂“發達國(guó)家(jiā)”“發展中國(gu→δ®ó)家(jiā)”這(zhè)種概念，進而®∑把中國(guó)分(fēn)到(dào)“發展中國(guó)家(♥•£±jiā)”組，于是(shì)輕松得(de)到(dào)“小(xiǎo↓∞)組冠軍”的(de)稱号可(kě)以讓中國(guó)感覺很 ∏≠(hěn)有(yǒu)正能(néng)量。但σ© ∏(dàn)中國(guó)是(shì)世界人(rén)口最多(duō)的(de)國↔↑(guó)家(jiā)，一(yī)些(xiē)省市(shì)無論是(shì)λ↑∑©人(rén)均GDP、或經濟總量和(hé)人(rén)口已經超越了(le)很(hěn)多(™§Ω'duō)發達國(guó)家(jiā)，因此再拿(ná)“±"®發展中國(guó)家(jiā)”說(shuō)事(↓®&shì)已經沒什(shén)麽意義了(le)。如(rú)果回顧長(cháng)曆史跨度的(de)科↕±(kē)技(jì)發展史就(jiù)會(huì)發現(★♦γεxiàn)，盡管在工(gōng)業(yè)革命之前人(réδα↕n)類一(yī)直在生(shēng)存溫飽線上(shàng)掙紮，但(dàn)×÷每個(gè)時(shí)期都(dōu)有(yǒu)一(yī)些(xiē)最偉大(d×↑à)頭腦(nǎo)脫穎而出，為(wèi)人(rén)類留下(xià)劃時(shí)代的(de)科(¶↔™kē)技(jì)成果。可(kě)以說(shuō)無論是(shì)古代×&≥中國(guó)還(hái)是(shì)現(xiàn)代中國(guó)都(d↓♠§Ωōu)完全有(yǒu)經濟能(néng)力養得(de)起一(yī)批專門(mén)從(cóng§₩'ε)事(shì)科(kē)研的(de)專才。事(shì)實上(shàng)，科(kē)β£×®技(jì)發展一(yī)般超前經濟發展，因此就(₩♣jiù)因果關系來(lái)說(shuō)，科(kē)技(jì)往往是(↕>'shì)“因”而經濟是(shì)“果”。在比較對(du≥ €‌ì)象的(de)選擇上(shàng)，我♥>認為(wèi)日(rì)本是(shì)一(yī)個(gè)特别值得(de)研究的(←∞β☆de)國(guó)家(jiā)，因為(wè ↓‍i)中國(guó)這(zhè)幾十年(nián)更像是(shì)在重複日(rì)本的(de)發展&₩‍σ路(lù)徑。日(rì)本是(shì)一(yī § )個(gè)樂(yuè)于學習(xí)也(y↓ → ě)善于學習(xí)的(de)國(guó)家(jiā)。二戰之後，日(rì)本經曆了ββδ(le)一(yī)段經濟的(de)高(gāo)速發展時(s¶∞↑↕hí)期，同期的(de)科(kē)技(jì♠÷₩)創新也(yě)蓬勃發展，其主要(yào)動作(zuò)是(shì)快(kuài)速吸<≤納歐美(měi)科(kē)學革命和(hé)工(gōng)業(yè)革命的(de)成就(j≠✘iù)，早期也(yě)是(shì)大(dà)量模仿他(tā)人(rén)✘÷Ωσ的(de)産品，後來(lái)有(yǒu)了(le)一(yī)些(xiē)科(kē)技(jì)‌Ωλ的(de)創新和(hé)管理(lǐ)創新，至今為(wèi)止有(yǒu)十九位日(r∑ ±‍ì)本科(kē)學家(jiā)獲得(de)諾貝爾科(k•±∏↕ē)學獎，也(yě)出現(xiàn)了(le)像索α♦€•尼這(zhè)樣被喬布斯當成榜樣的(de)技β&φ(jì)術(shù)創新公司。20多(duō)年±‍$γ(nián)前，大(dà)量的(de)日(rì)本成功經驗和(hé)日(rì)本引領γ↓全球的(de)言論充斥媒體(tǐ)。然而正當歐美÷ ®←(měi)社會(huì)對(duì)日(rì)本的(d$‌×e)迅速崛起驚奇不(bù)安的(de)時(shí)候，這(zhè)一(yī)曲高(gāo)速經濟發α↕展和(hé)科(kē)技(jì)創新的(de)美∑€ ≠(měi)妙音(yīn)樂(yuè)慢(mà'₩ &n)下(xià)來(lái)了(le)。♦±​φ這(zhè)個(gè)過程和(hé)結果有> (yǒu)什(shén)麽值得(de)中國(guó)思考的(de)東(dōng)西(∑✔xī)？
 
　　就(jiù)判斷中國(guó)是(shì)否進入“創新型經濟”這(zhè)個 ✔β(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，用(yòng)載入史冊的★¶(de)科(kē)技(jì)重大(dà)創新來(lái)衡量也(yě)許更具有(yǒu)曆•'♦史理(lǐ)性。我和(hé)學生(shēng)們構建了(le)✘← ↑一(yī)個(gè)“人(rén)類曆史重大(dà)科(k ™"↓ē)技(jì)創新成就(jiù)數(shù)據庫”，每一(yī)個(gè)條目"£δ¥都(dōu)必須是(shì)公認的(de)人(rén)類首創。目前該數(shù)>α £據庫收錄了(le)2785個(gè)條目，其中技(jì)ε©‍術(shù)成就(jiù)1724條，科(kē)學1071條，包Ω♥括了(le)所有(yǒu)獲得(de)諾貝♠€♥↑爾科(kē)學獎的(de)成就(jiù)。數(sφ hù)據庫裡(lǐ)最近(jìn)的(de)'♣ φ一(yī)條中國(guó)技(jì)術(shù)是(shì)雜(zá)交水(shuǐ)稻 ≈，這(zhè)項成就(jiù)于十九世紀三十年(nián)代由丁↕→≤€穎先生(shēng)開(kāi)始，經過很(hěn)多(duō)農(nóng)學專家(j ∏εσiā)的(de)改善，最後由袁隆平先生(shēng)∑©™<的(de)團隊推向廣袤的(de)農(nóng)田，踏踏實實地(dì)造福了(le)人(≤∑ ≈rén)類。我們收錄的(de)最近(jìn)一 ÷≥(yī)條中國(guó)大(dà)陸創造的(de)科($®£kē)學成就(jiù)是(shì)明(míng)朝朱載育先生(shēng§$)于1580年(nián)發現(xiàn)的(de)“十二平均律”，這(zhè)項成就(σ‍✔jiù)未必有(yǒu)多(duō)大(dà)的(de →₹)商業(yè)價值，但(dàn)在中國(guó)漫長(chánβεg)的(de)曆史中，這(zhè)種沒有(yǒu)功利之心♥φγ的(de)科(kē)研實在太少(shǎo)了(le♥™¥)。 

　　因此，如(rú)果把中國(guó)向“創新型經濟”轉型标準定為(wèi)大(dà)陸本土(tǔ÷α)科(kē)學家(jiā)拿(ná)到(dào)第一(yī)個(gè)諾貝爾科(kē)學獎×♠，并且有(yǒu)大(dà)陸本土(tǔ)的(de)企業(yè)做(zuò)出一(yī)™✔個(gè)引領世界并能(néng)記入人(rén)類史♣'✔♠冊的(de)新産品，這(zhè)對(duì)于一(yī)個(gè)經濟總量世界數(shù₩≤)一(yī)數(shù)二、占世界人(rén)口20%的(de)大(dà)國(gu→₹β₹ó)來(lái)說(shuō)，要(yào)求不(bù)算(suàn)高(gāo)吧(ba)？