新聞來(lái)源：北(běi)京日(rì&₩>)報(bào)

　　瓊瑤訴于正著作(zuò)權糾紛一(y∑↔γī)案引起人(rén)們對(duì)原創作(zu>$ò)品著作(zuò)權保護的(de)關注。在影(yǐng)視π♣(shì)作(zuò)品中，涉及的(de)知(zhī)←≤γ識産權不(bù)僅包括編劇(jù)對(duì)于劇(jù)本的(de)著作(zuò)權，還↕∞↓(hái)有(yǒu)制(zhì)片人(rén)對(duì)于影(yǐng)視(s‍δhì)作(zuò)品的(de)著作(zuò↕‍)權，以及導演、攝影(yǐng)、演員(yuán)、作(zuò)詞、作(zuò)曲等作(zuò)₽γ者、剪輯人(rén)員(yuán)等共同÷✔創作(zuò)方的(de)相(xiàng)關權利。

　　制(zhì)片人(rén)享有(yǒu)著作(zuò)權

　　王某在《S》劇(jù)拍(pāi)攝前期投資30萬元，後又(yòu)β↓≈通(tōng)過拉贊助的(de)方式籌集資金(jīn)，後期制(zhì)作(zuò)過程中，'≥'王某向導演、制(zhì)片主任等相(xiàng)關演職人∑←×(rén)員(yuán)支付了(le)報(bào)酬。田某稱其也(yě)參與了(∑×₹♥le)監制(zhì)、策劃，訴至法院要(yào)求确認《S》劇(jù)著作(zuò)'$ε權歸其所有(yǒu)。法院經審理(lǐ)後認為(wèi)，王某為(wèi₽$")拍(pāi)攝《S》劇(jù)進行(xíng)了(le)投資，是(shì)《S》劇(jù)✘¶ 的(de)制(zhì)片者，對(duì)《S》劇(jù)享有(yǒu)著作(zuò)權；田某監制←₽(zhì)、策劃工(gōng)作(zuò)系為(wèi)他(tāε←&₩)人(rén)創作(zuò)提供組織工(gōng)作(zuò)或輔‍$±✘助工(gōng)作(zuò)，并不(bù)能(néng)以此獲得→λβ↓(de)著作(zuò)權，最終裁定駁回了(le)田某的(de$φ↓ )起訴。

　　點評：電(diàn)影(yǐng)作(zuò)品和(hé)↕×以類似攝制(zhì)電(diàn)影(yǐng)的(dπ♣>♥e)方法創作(zuò)的(de)作(zuò)品的(de)著作(zuò)權由制(zhì)片者享有(y<"☆$ǒu)，制(zhì)片者應為(wèi)電(diàn)影(yǐng)作(zuò)品和(©✘hé)以類似攝制(zhì)電(diàn)影(yǐ→​£ng)的(de)方法創作(zuò)的(de)作(zuò)品的(de)β✘實際投資人(rén)。電(diàn)影(yǐn€∞∏g)作(zuò)品和(hé)以類似攝制(zhì)電(diàn)影(yǐng)ε£<的(de)方法創作(zuò)的(de)作(zuò)品的(de)著作(zuò♠₹♠)權由制(zhì)片者享有(yǒu)，制(zhì)片者為(wèi)攝制(zhα←₽₽ì)作(zuò)品使用(yòng)劇(jù)本、音(yīn)樂(yuè)等∑€Ω其他(tā)作(zuò)品時(shí)，應取得(de)其他(tā)作(zuò)品權利人(rén₽'δ)的(de)許可(kě)。

　　拍(pāi)攝影(yǐng)視(shì)♠₹作(zuò)品應經權利人(rén)許可(kě)

　　張某創作(zuò)《Q》劇(jù)本，某影(yǐng)視(s±∞≥hì)公司給付張某之妻趙某酬金(jīn)後拍(pāi)攝該劇(≥​jù)，後張某去(qù)世。張某女(nǚ)兒(ér)↕↑小(xiǎo)張及妻子(zǐ)趙某以攝制(zhì)權糾紛将某影(yǐngα‌÷≥)視(shì)公司訴至法院，要(yào)求停止侵害、賠禮道(dào)歉及賠償損失。法院經審理(lǐ γα♥)認為(wèi)，盡管張某和(hé)某影(yǐng)視(sh​®ì)公司之間(jiān)沒有(yǒu)簽訂書(shū)面合同，但(dàn±∑♥₹)趙某接受劇(jù)本的(de)報(bào)酬，可(k✔✘ě)以确定張某已經許可(kě)其使用(yòng)該劇>"↑(jù)本，影(yǐng)視(shì)公司沒有(yǒu)侵權行(xíng)為(wèi)。ε≥♣δ最終判決駁回原告的(de)全部訴求。

　　點評：制(zhì)作(zuò)者拍(pāi)攝影(yǐng)視(shì)₩✘ 作(zuò)品，需要(yào)經過相(xiàng)關權利人(rén)的(de)許可∏•'♠(kě)才能(néng)使用(yòng)。編劇(jù)、導演、攝¥↓™↔影(yǐng)、作(zuò)詞、作(zuò)曲等≥₽∏作(zuò)者，享有(yǒu)署名權，并有(yǒu)權按照㶩(zhào)與制(zhì)片者簽訂的(de)合同獲得(de)報(bào)酬。創作(zuò)改∏δ編作(zuò)品時(shí)，應經原作(zuò)品著作(zδ​<uò)權人(rén)許可(kě)，并支付報(bà ∞o)酬。

　　重視(shì)信息網絡傳播權

　　H公司擁有(yǒu)電(diàn)視(shì)劇(jù)《G》的(de)獨家(÷→jiā)信息網絡傳播權，B公司未經許可(kě)通(tōng)•←過網絡在線播放(fàng)該劇(jù)。後H公± £司訴至法院，要(yào)求B公司賠償經濟π¶損失及合理(lǐ)費(fèi)用(yòngφ€∏)。法院經審理(lǐ)查明(míng)，B公司提供了(le"♥©)該劇(jù)的(de)搜索鏈接服務，播放(fàng)時(shí)跳(tià∏♣♥'o)轉至第三方的(de)頁面開(kāi)始播放 ™®σ(fàng)。另外(wài)，播放(fàng)《G》是(shì)由第三方向B公司提供接口↑÷£✔，B公司建立鏈接後形成的(de)。法院認為(w​♠¥èi)，B公司的(de)鏈接行(xíng)為(wèi)不(bù)是(shì)單純的(de)網絡♣←服務行(xíng)為(wèi)，而是(shì)以鏈接為(wèi)技(jì)術(shù)手段，與第πφ三方分(fēn)工(gōng)協作(zuò)，共同向網絡用(yòng)戶提 ∞↓供《G》劇(jù)的(de)行(xíng)為(wèi)，侵犯了(le)׶​H公司的(de)信息網絡傳播權。最終判決B公司↕" λ賠償H公司經濟損失及合理(lǐ)損失5000元。®♥δ☆

　　點評：如(rú)果有(yǒu)證據證明(míng)網絡服務提供者與他(t↕←↓πā)人(rén)以分(fēn)工(gōn¶δ₩g)合作(zuò)等方式共同提供作(zuò)品構成共同侵÷→§權行(xíng)為(wèi)的(de)，其應承擔連帶責任。網絡服務提供者能(néng)夠證明(mí♠±♥™ng)其僅提供自(zì)動接入、自(zì)動傳↔✔輸、信息存儲空(kōng)間(jiān)、搜索、鏈接、文(wén)件(jiàn)分(fēn)享技÷​(jì)術(shù)等網絡服務，不(bù'↓δ£)構成共同侵權。據此網絡服務提供者如(rú)果僅僅是(shì)提供搜索或者鏈接服務，接到(✘→dào)權利人(rén)通(tōng)知(zhī)後，斷開(kā©£≤₩i)鏈接的(de)，不(bù)承擔責任。如(rú)果明(míng)知(¶♦α•zhī)或者應知(zhī)是(shì)侵♣≠權作(zuò)品，或者與他(tā)人(rén)分(fēn)工(gōng)合作(zu♠εΩò)共同提供作(zuò)品構成侵權的(de)，需承擔共同侵權責任。

　　影(yǐng)視(shì)作(zuòδ∑ ✘)品的(de)片名保護

　　某影(yǐng)視(shì)公司享有(yǒu)電(♣"diàn)視(shì)劇(jù)《神探D》的(de)版權，‍<該劇(jù)已多(duō)次播出；後某文(wén)化(huà)公司取得(de)《神斷‍¥ D》發行(xíng)權，并在B電(diàn)視(shì)台播放(fàng)。某影(yǐng)視(s∞φλhì)公司将某文(wén)化(huà)公司以不(bù)正當競争糾紛為(wèi)由訴至‍↓ ©法院，要(yào)求賠禮道(dào)歉并賠償損∞↕ →失。法院經審理(lǐ)認為(wèi)，某影(yǐng)視(shì)公司為(wèi)《神探D》的(↑&de)經營者，電(diàn)視(shì)劇(jù)《神探D》屬于知(zhī)名商品，影(yǐnδ®α$g)視(shì)劇(jù)的(de)片名即為(wèi)其商品的(de)名稱。某文♣§↔(wén)化(huà)公司作(zuò)為(wèi)相(xiàng✔∞€)同經營領域的(de)競争者，将與知(zhī)名商品特有(yǒu)名稱“神探D”僅一(yī)字× ×←之差的(de)“神斷D”作(zuò)為(wè♠∑×←i)其制(zhì)作(zuò)發行(xíng)的(de)電(diàn)視(shì)劇(j∑©ù)劇(jù)名，構成不(bù)正當競争行(xíng)為(wèi)，最終判決：某文©ε(wén)化(huà)公司賠償某影(yǐng)視(shì)公司經濟損失及合理(lǐ)費(©×&πfèi)用(yòng)83萬元，并在報(bào)紙(zhǐ)上(shàng)發表公₽↕開(kāi)聲明(míng)，澄清事(shì)™✔α•實。

　　點評：影(yǐng)視(shì)作(zuò)品屬于文(wén)‌←✘化(huà)商品，其市(shì)場(chǎng)✔'價值主要(yào)通(tōng)過著作(zuò)權的(de)行(xíng)使而∑∑α×實現(xiàn)。某文(wén)化(huà)公司作(zuò)為(wèi)相(xiàng≥ ↕♦)同經營領域的(de)競争者，應當知(zhī)曉《★>±神探D》在先使用(yòng)，仍使用(yòng)與在先δ÷♠使用(yòng)商品名稱相(xiàng)似的(de)《神斷D》，£‍↑且在劇(jù)中使用(yòng)了(le)類似的(de)片頭推出方式、服裝服飾風(fē★∞ng)格和(hé)演員(yuán)造型等，足以使相(xiàng)關公衆對(duì)兩劇(jù)産☆¶✘生(shēng)混淆，構成擅自(zì)使用(yòng)知(zhī)名♥↔★¥商品的(de)特有(yǒu)名稱的(de)不(bù)正當競争≈γ 行(xíng)為(wèi)。（作(zuò)者：張鳴　作(zuò)者單位：石景山(shān)區(∑×★qū)法院）