新聞來(lái)源：深圳晚報(bào) 

　　知(zhī)識産權侵權該不(bù)該引入懲罰性賠償
 
　　“民(mín)斷是(shì)非”大(dà)衆評審團投出反對(duìφ​ )票(piào)，專家(jiā)則認為(wèi)是(shì)大(dà)勢所趨
 
　　近(jìn)日(rì)，第六期“民( ☆♠≈mín)斷是(shì)非”大(dà)型思辨性公益性普法活動在深圳圖書(shū)館五樓報(bào)告>♣¥廳隆重舉行(xíng)，這(zhè)也(yě)是(shì)本年(nián)度σ∏δ∏最後一(yī)期活動。這(zhè)一(yī™¥•)期圍繞“中國(guó)知(zhī)識産權侵權應不(bù)應當引入懲罰性賠償”進行(xíng)辯>÷論。來(lái)自(zì)廣東(dōng)前海(hǎi)律™↕≈​師(shī)事(shì)務所和(hé)廣東(dōng)卓越律師姧(shī)事(shì)務所的(de)兩支辯論隊唇槍舌劍，為(wèi₽≥♣✔)各位觀衆帶來(lái)了(le)一(yī)場(chǎng)視(shì♠σ"☆)聽(tīng)盛宴。最終廣東(dōng)卓越律師(shī)事(shì)務所代 φ表的(de)反方觀點以8:6（一(yī)人(rén)棄權）獲得(de)勝利。
 
　　當晚深圳圖書(shū)館五樓報(bào)告廳座無虛席，不(bù)僅有(yǒu)律師(s<✔÷ hī)界人(rén)士、資深媒體(tǐ)人(rén)和(h¥×'é)熱(rè)心市(shì)民(mín)，還(hái"±←)特别從(cóng)深圳市(shì)版權協會(♣∏huì)和(hé)深圳市(shì)律師(shī)協會(huì)×£知(zhī)識産權委員(yuán)會(huì γ÷)邀請(qǐng)了(le)兩位嘉賓作(zuò)為(wèi)觀摩±∑團成員(yuán)。
 
　　正反兩方激烈交鋒
 
　　正方： 是(shì)實現(xiàn)公平正義有(yǒu)效手  ∏段
 
　　深圳市(shì)前海(hǎi)律師(shī)事(shì)務所所代表的(de)正方±&≈"認為(wèi)，知(zhī)識産權侵權引入懲罰✔ 性賠償，一(yī)方面可(kě)加重對(duì)惡意侵權‍↔λ的(de)違法成本，另一(yī)方面可(kě)迫使企業(yè)在追求利潤的(de)同時(∏☆☆¶shí)兼顧對(duì)知(zhī)識産權的(de)監管和(hé)注意，有(yβ™&ǒu)利于規範市(shì)場(chǎng)競争行(xíng)為(wèπδ₹i)。
 
　　從(cóng)情感上(shàng)來(lái)講，中國(g₹  uó)知(zhī)識産權引入懲罰性賠償是(shì)對(‌‌∑duì)受害者的(de)慰藉性救濟，是(shì)實現(xiࣧ×n)法律公平正義的(de)有(yǒu)效手段。我國(guó)目前的(de)知(zhī)識​→↓産權現(xiàn)狀不(bù)容樂(yuè)觀，盜版的(de)現(xiàn)®"α✔象非常普遍，尤其是(shì)權利方認為(wèi)如(rú)果不(bù← ™)對(duì)侵權方做(zuò)一(yī)個(gè)懲罰性的(de)賠償，那(nà)麽這(λ✘"zhè)種風(fēng)氣将會(huì)繼續存在很(hěn)長(β¥≤cháng)一(yī)段時(shí)間(jiān)。
 
　　反方： 不(bù)适應經濟發展€ε水(shuǐ)平
 
　　來(lái)自(zì)深圳市(shì)卓越律師(shī)事(shì)務所代表的(≠δde)反方認為(wèi)，懲罰性賠償與民(mín≈≈)法的(de)私法理(lǐ)念相(xiàng)沖突，因為(£δσwèi)懲罰性賠償會(huì)導緻私法的(de)基本理(lǐ)念與損害賠償法的(d±≤e)基本原則相(xiàng)違背。我國(guó)知(zhī)識産權法目前主要(yào)的(d ₩₩e)問(wèn)題不(bù)是(shì)立法不(bù)夠多(duō)，而是(shì)執法不(bù‍™♦)夠嚴。所以認為(wèi)，不(bù)應δ£當引入懲罰性賠償。
 
　　除此之外(wài)，還(hái)有(yǒu)人(rén)認為(wèi♥↑'€)懲罰性賠償的(de)引入将導緻我們國(guó)家(jiā)對(duì)知(∞'©zhī)識産權采取一(yī)種強制(zhì)性的(de)保護α★λ措施，這(zhè)個(gè)與我們國(guó)家(jiā)目前的(de)經濟發± →↑展水(shuǐ)平并不(bù)相(xiàng)适應。
 
　　大(dà)衆評審團各抒己見(jiàn)
 
　　知(zhī)識産權侵權就(jiù)像÷≠偷盜 應該重罰
 
　　深圳新四軍曆史研究會(huì)副會(huì)長(c​Ωháng)、新東(dōng)江縱隊粵贛邊縱研究±∑♠Ω會(huì)理(lǐ)事(shì)周克堅認為(wèi)，“知(zhī)識産權侵權應當引入懲Ω•罰性賠償”。因為(wèi)違法成本太低(dī)，而維權成本又(yòu)很(hěn' ₹)高(gāo)，所以誰都(dōu)敢違法，這(zhè)就(jiù)需要(yào)立法給人(rén★♦☆≥)以震懾力，“有(yǒu)錢(qián)人(rén)不(bù)怕罰錢(qián)←‌×☆”這(zhè)個(gè)觀點是(shì)非常♣©×荒謬的(de)。
 
　　“知(zhī)識産權侵權就(jiù)類似偷盜行(xíng)為(wèi)，這¥✔​ε(zhè)種行(xíng)為(wèi)應該竭力制(zhì)止。如(rú)果不(bù)對₽ε(duì)他(tā)做(zuò)一(yī)個(gè)懲罰性的(de)賠償，那(nà)麽© ®這(zhè)種偷盜之風(fēng)将會(huì)盛行(xíng)下(xià)£§去(qù)。就(jiù)好(hǎo)比一(yī)個(gè)小±®(xiǎo)偷，偷你(nǐ)一(yī)百塊，就(jiù)算(suàn)被抓，他(tā)隻要≠♠(yào)賠你(nǐ)一(yī)百塊就(jiù)好(hǎo)了(le)，那(nà)他(✘© ♦tā)下(xià)次還(hái)會(hu≥→"ì)去(qù)偷。但(dàn)是(shì)如(rú)果偷一(yī)百罰他(tā™≤)一(yī)千甚至更多(duō)，那(nà)他(tā)以πβ£↕後就(jiù)不(bù)敢偷了(le)，就(jiù)需要(yào)這(zhè)種懲罰性的(de)εγ‌©處罰，給他(tā)們以震懾力。”周克堅說(shuō)。
 
　　保護力度的(de)強弱
 
　　須與經濟發展水(shuǐ)平一(yī)緻
 
　　“因為(wèi)我所在的(de)科(kē)室也(yě)是(shì)做(zuò)知(z ≥hī)識産權的(de)，所以對(duì)今天的(de)議(yì)題非常感興趣。”←'↓來(lái)自(zì)深圳海(hǎi)關法規處副主任科(kē)員(yuán™β☆ )張心說(shuō)。她(tā)認為(wèi)從(cóng)辯論技(jì)巧的(de)角 >度來(lái)說(shuō)，正方更勝一(yī)籌。但(dàn)自(zì π)己還(hái)是(shì)支持反方觀點，唯一(yī)特别遺憾的(de)就(jiù)是(shì£☆)反方沒有(yǒu)從(cóng)我們國(guó)家(jiā)的(de)利益這(zhè)個(¥πgè)角度去(qù)立論。
 
　　“其實這(zhè)個(gè)懲罰性賠償，意味著(zhe)一(yī)種對(duì)知(zh®$γī)識産權的(de)強保護，這(zhè)個(gè)保護®‍力度的(de)強弱應當跟我們國(guó)家☆↑&(jiā)的(de)經濟發展水(shuǐ)平相(xiàng)一☆'≥÷(yī)緻、相(xiàng)适應。從(có∏ ‌ng)曆史的(de)觀點來(lái)講，現(xiàn)在那(nà↑α)些(xiē)主張知(zhī)識産權強保護的(de)國(guó)家(jiā)，例如(rúλ✔)德國(guó)、日(rì)本等，其實在他(tā)們的(de)曆史上(shàn≤®≈±g)，很(hěn)多(duō)是(shì)抄襲别人(rén)的(de)知(zhī)識産權來(lá±Ω ₽i)發展起來(lái)的(de)，他(tā)們很(hěn)多(duō)都(dōu)經過了(le)那¥≥<(nà)麽一(yī)個(gè)階段。等他(tā)們發展起來(​↓lái)之後，他(tā)們會(huì)把這(zhè)個(gè)門π✘(mén)關上(shàng)，主張對(d♠←uì)知(zhī)識産權加強保護。從(cóng)這(zhè)個(γ←>gè)角度來(lái)講，按我們國(guó)家(jiā)的(de)經濟發展水(shuǐ)平，從(✔εcóng)國(guó)家(jiā)利益出發是(shì)不(bù)←↔←太适應進行(xíng)強保護。從(cóng)目前的(de)現(xiàn)狀來(lái)π$★看(kàn)，我們的(de)自(zì)主知(zhī)識産權仍然還(hái)是(shì)比較薄弱的↕÷(de)。”張心說(shuō)。
 
　　專家(jiā)觀點
 
　　引入懲罰性賠償是(shì)大(dà)勢所趨
 
　　辯論賽結束後，深圳市(shì)中級人(rén)民©& (mín)法院知(zhī)識産權庭庭長(×σ♠cháng)祝建軍對(duì)本次比賽進行(xíng)點評。他(tā)↔ 認為(wèi)，“中國(guó)知(zhī)識産權侵權引入懲罰性賠償”這(zhè)是(shì)↔♦σ一(yī)個(gè)不(bù)以任何人(rén)的(de)意志(zh©α±ì)為(wèi)轉移的(de)大(dà)勢所趨。
 
　　從(cóng)我國(guó)的(de)知(zhī)識産權曆史脈搏來(lái)看(β©kàn)，我國(guó)在改革開(kāi)放(fàng)的(de)時(shí)候制(zh∏§∞♠ì)定了(le)《知(zhī)識産權法》，到(dào)了(le)1990÷∏₩年(nián)和(hé)美(měi)國(guó)簽訂了(le)《中美(měi)知(zhī)識産權£₹λ₽備忘錄》，到(dào)了(le)2001年(nián)中國(gu₹Ω ó)加入了(le)TRIPS，就(jiù)是(shì)從(cón‌§g)制(zhì)定法律一(yī)直到(dào)TRIPS協議(yì)這(zhè)個(g<↔‍¥è)期間(jiān)，咱們在不(bù)停在修改法律。那(nà)時(shí)候修改法®π←≥律是(shì)為(wèi)什(shén)麽呢(ne)？就(jiù)是(shì)因''≤ 為(wèi)咱們要(yào)搞改革開(kā©€"i)放(fàng)，要(yào)走國(guó)際化$≠(huà)，但(dàn)是(shì)西(xī)方要(yào)←€壓住我們必須搞保護知(zhī)識産權。所以中國(guó)對(duì₽¶✘∑)于知(zhī)識産權法修改，往往是(shì)迫于壓力。