新聞來(lái)源：英國(guó)《金(jīn)融'π÷ε時(shí)報(bào)》中文(wén)網

　　中國(guó)的(de)創新不(bù)足一(yī)直以來(lái)被當作δ≥(zuò)既成事(shì)實而為(wèi)人(rén)诟病。在網上(shàng)随便搜索一(yīδ↑‌")下(xià)“創新不(bù)足”四個(gè)字，就(jiù)可(kě)以看§≤↓÷(kàn)到(dào)鋪天蓋地(dì)的(de)文(wén)章(zhāng)或發言批評中國(g↑$uó)創新不(bù)足的(de)現(xiàn)狀，痛陳中國(guó)創新不(bù)足的(de​λ£)種種原因——無外(wài)乎是(shì& σ§)體(tǐ)制(zhì)的(de)弊病或者文(wén)化(huà)的(de)缺陷，警告創新不(bù​€)足将拖累中國(guó)經濟的(de)可(kě)持續增長(cháng)。

　　确實，我們生(shēng)活中幾乎所有(yǒu)的(deπγ±)用(yòng)品都(dōu)可(kě)以說(sh  ↑uō)是(shì)西(xī)方發明(míng)的(de)←₽§∞。很(hěn)多(duō)高(gāo)科(kē)技(jì)産品和(hé)設備雖然是(sh"•Ωì)中國(guó)制(zhì)造，但(dàn)是(shì)核心技(jì)術(shù)卻是(shì★♦)發達國(guó)家(jiā)的(de)。我們用(yòng)的(de)蘋果手機(jī÷☆↓)也(yě)是(shì)中國(guó)生(shēng)産的(de)，但(d•✘®≤àn)中國(guó)的(de)附加值隻是(shì)整個(gè)手機✔↔>>(jī)價值的(de)零頭。中國(guó)有(yǒu)數(shù)十萬從δ ₩φ(cóng)事(shì)基礎研究的(de)科(kē)學家(jiā)，但(dàn)§α 年(nián)年(nián)的(de)諾貝爾科(₩ ✘γkē)學獎都(dōu)與中國(guó)無緣；而瑞士這(zhè)個(gè)隻有(y☆‍←"ǒu)幾百萬人(rén)口的(de)小(xiǎo)國(guó)卻β‌→出過二十多(duō)個(gè)諾貝爾科(kē←₹§σ)學獎成果。

　　與西(xī)方發達國(guó)家(jiā)相(xiàng)比，λ¥中國(guó)的(de)創新确實非常不(bù)足！但(dàn)是(shì€≈Ω↕)，少(shǎo)有(yǒu)人(rénβ‌∑•)想到(dào)，這(zhè)樣的(de)比較可(™δ♠↓kě)以用(yòng)到(dào)世界上(shàng)所有(↔≥"yǒu)發展中國(guó)家(jiā)身(shēn)上(shàng)—®π—不(bù)隻是(shì)中國(guó)♥λ創新不(bù)足，巴西(xī)、墨西(xī)哥(gē)、土(tǔ)耳其這(zhè)¥​™♣些(xiē)人(rén)均收入高(gāo)于β≤我們的(de)發展中國(guó)家(jiā)的(de)創新甚至還(hái)要(yào€≤δ)不(bù)足，更不(bù)用(yòng)說(shuō)其他(t&"≠ā)更為(wèi)落後的(de)發展中國(guó)家(jiā)了(le)。事(shì)實™↔&β上(shàng)，不(bù)隻是(shì)中國(guó)本土(tǔ)沒有(yǒu)産生(δ✔shēng)過諾貝爾科(kē)學獎成果，γ≤φ 可(kě)以說(shuō)所有(yǒu)發展中國(guó)家(jiā)本土(tǔ)都(dō♦λφu)沒有(yǒu)産生(shēng)過。與西(xī)方發達國(gu§☆♠ó)家(jiā)相(xiàng)比之下(xià)的(de)創新不(bù)足不(bù≠↕)是(shì)中國(guó)所特有(yǒu)，而是(sh<≈ì)全世界所有(yǒu)發展中國(guó)家(jiā)的(de)特征。這(zhè)樣的(de)創新σ↔ ₽不(bù)足顯然不(bù)是(shì)簡單的(d×φ≈Ωe)體(tǐ)制(zhì)問(wèn)題，更不(bù)可(kě)能(néng)是(shì)↔≥∏☆文(wén)化(huà)問(wèn)題，↑¥畢竟世界上(shàng)約140個(gè)發展中國γ'♦π(guó)家(jiā)的(de)體(tǐ)制(zhì)和(hé)文(wén)化(huà∏&)是(shì)千差萬别的(de)。

　　拿(ná)一(yī)個(gè)發展中國(guó)☆₩¶家(jiā)與發達國(guó)家(jiā)簡單地(dì)相(↑<♦xiàng)比意義不(bù)大(dà)。根本不(bù)用(yòng)比，一(yī)定差距'©★很(hěn)大(dà)。如(rú)果要(yào)質問(w讣♥εn)為(wèi)什(shén)麽中國(guó)（或者任何一(yī)個(gè)發展中國(guóγσ☆)家(jiā)）與發達國(guó)家(jiā)相(¥<₹xiàng)比創新不(bù)足，就(jiù)等于質問(♦↑‌wèn)中國(guó)（或者任何一(yī)個(gè)發展中國(guó)家(jiā)）₽∑為(wèi)什(shén)麽還(hái)沒有(yǒu)成為(wè→¥₹i)發達國(guó)家(jiā)。對(duì)于一(yī)個♥©≠φ(gè)發展中國(guó)家(jiā)來(lái)說(shuō)，關鍵的(de)問(wèn)題不>©(bù)是(shì)與發達國(guó)家(jiā)的(de)•∏ •差距有(yǒu)多(duō)大(dà)，而是(sh♦→ì)這(zhè)個(gè)差距有(yǒu)沒有(yǒu)在縮小(xiǎo'×)，縮小(xiǎo)的(de)速度快(kuài)不(bù)快(kuài)，國σ↕λ(guó)家(jiā)創新體(tǐ)系的(de)效率高(gāo)不(bù​‍)高(gāo)。

　　雖然很(hěn)多(duō)中國(guó)人(rén)對(du €ì)自(zì)己國(guó)家(jiā)的(de)創新水(shuǐ)平和(hé)能(nén₽&g)力評價很(hěn)低(dī)，但(dàn)是(shì)由權威的‍₹∑∞(de)世界知(zhī)識産權組織聯合美(měi)​€↑國(guó)康奈爾大(dà)學和(hé)歐洲管理(lǐ)學院（INSEAD）共同發布 ∏≤÷的(de)“全球創新指數(shù)”（Global Innovation Index，或GII​±）卻沒有(yǒu)低(dī)估中國(guó)的(de)創新能(nén©↑σ®g)力。在其最新的(de)2014年(nián)國(guó)家(jiā)創新指數(shù)排行(xΩ±π íng)榜上(shàng)，中國(guó)位居第29名，排到(dào)了 • &(le)意大(dà)利和(hé)葡萄牙等歐洲發達國(gu₩‌πó)家(jiā)的(de)前面，而排在中國(guó)前面的(de)全部都(d∞ ↓ōu)是(shì)遠(yuǎn)比中國(guó)發達的(de)高(gāo)收入國♣•¶∏(guó)家(jiā)。顯然，根據這(zhè)三家(jiā)機(jī)構的(de)評價标準，中國•δγ±(guó)是(shì)所有(yǒu)發展中國(gu₩★φó)家(jiā)創新能(néng)力最強的(de)，超過很(hěn)多(≤₩duō)人(rén)均GDP高(gāo)于中國(guó)的(★γde)中上(shàng)收入國(guó)家(jiā)，更是(shì)将其他(tā)發 ¶展中國(guó)家(jiā)遠(yuǎn)遠(yuǎn)抛在後面。

　　衡量一(yī)個(gè)國(guó)家(Ω€jiā)科(kē)技(jì)創新水(shuǐ)平和(hé)÷↑能(néng)力的(de)常用(yòng)β​♦÷指标有(yǒu)專利申請(qǐng)數(shù)、科(€♦✘✘kē)技(jì)論文(wén)的(de)數(shù)量、研發的(de)投入及科(kē)‍β​€研人(rén)員(yuán)的(de)數(shù)量等，不(bù)隻是(sh±₽ì)看(kàn)總量，還(hái)要(yào)看(kàn)人(rén)均εα↓÷數(shù)量。在将中國(guó)與世界上(shàng)所有(yǒu)其他®₩× (tā)國(guó)家(jiā)相(xiàng)比之後很(hěn)容易π§看(kàn)出，無論用(yòng)什(shén)麽指标，中國↑★₽>(guó)的(de)創新水(shuǐ)平和(hé)能(né↕®ng)力與發達國(guó)家(jiā)的"♦(de)距離(lí)都(dōu)在快(kuài)速的(de)拉 ↑±近(jìn)，與所有(yǒu)其他(tā)發展中國(guó)家(jiā)相(xiàng)比，中國‍πλ(guó)的(de)創新水(shuǐ)平及上(shàn✘≠×g)升的(de)速度都(dōu)遙遙領先。

　　首先以發明(míng)專利的(de)申請(qǐng)數(shù)☆®♥φ為(wèi)例，中國(guó)在2012年(nián)首次超過美♦≈÷(měi)國(guó)，躍居世界第一(yī)位。這(zhè)是(shì∞÷)一(yī)個(gè)了(le)不(bù)起的(de)成就(jiù®&>&)——因為(wèi)就(jiù)在2002年(nián)，中國(guó)的(de)專利申請(φ↓'♣qǐng)總數(shù)還(hái)不(bù)到(dào)2012年(nián)的(de)♠¶φ10%，世界排名第七。專利申請(qǐng)總數(shù)第一(yī)當然不(bù)說(s→<huō)明(míng)中國(guó)現(xiàn)在<∑♦↔已經成了(le)世界上(shàng)最具創新力的(de)國(guó)家(jiā≈♣​​)，其實還(hái)差得(de)很(hěn)遠(yuǎn)↕ε÷₽。因為(wèi)中國(guó)也(yě)是(shì)人(rén)口最多(d©©÷uō)的(de)國(guó)家(jiā)，所以按人(rén)口平均以後的(de)專利申請(q∏✘"€ǐng)數(shù)中國(guó)就(jiù)比發達國(guó)家(jiā)♠♠± 落後多(duō)了(le)。中國(guó)每百萬人(rén)口專利申請(qǐng)數(sh×"ù)大(dà)約隻有(yǒu)韓國(guó)和(hé)日(♣¥rì)本的(de)10%，不(bù)到(dào)美(měi)國(guó)的(deα≤π )30%，也(yě)顯著低(dī)于英法德等其他(tā)主要(₹≤&yào)發達國(guó)家(jiā)。但(dàn)是(shì)另一(yī)方面，中國(guó)的≠™(de)人(rén)均專利申請(qǐng)數(shù)已經超過、甚至大(dà)大λ∏∏(dà)超過了(le)多(duō)年(nián)來(lái)發展水(shuǐ)平一(yī)€$直高(gāo)于我們的(de)國(guó)家(jiā)，包括曾經的(de)超級大(dà)國(φ↔<guó)俄羅斯、東(dōng)歐大(dà)國(guó)波蘭以₹§及中上(shàng)等收入的(de)發展中大(dà)國(guó)土(tǔ)耳其、巴西©¶"'(xī)和(hé)墨西(xī)哥(gē)。中國(guó)的(de)人(rén)均專利數(​€₽♠shù)更是(shì)數(shù)十倍、甚至數(shù)百倍于發展水(¥♥shuǐ)平低(dī)于中國(guó)的(de)所有(yǒu)中等收入和(hé)低(≥↓£dī)收入國(guó)家(jiā)。

　　也(yě)許有(yǒu)人(rén)會(huì)說(shuō)₩→ 中國(guó)的(de)專利數(shù)量雖多(duō)，但(d¥<​→àn)質量可(kě)能(néng)不(bù)高(gāo)，尤其是(shì)在國(guóβ>≥)內(nèi)申請(qǐng)的(de)專利。不(bù)過，ε↑←☆世界知(zhī)識産權組織認為(wèi)，雖然各國(guó)專利法不(bù)盡相(xiàng)₩≤≈同，但(dàn)所有(yǒu)國(guó)家(jiā)授予的(de)發明(mínββg)專利都(dōu)必須滿足相(xiàng)似的(de)标準，即必須是(shì)新​$←δ穎的(de)、非顯而易見(jiàn)的(de)及有(yǒu)工(g₩ ☆‌ōng)業(yè)應用(yòng)性的(de)。αβ

　　中國(guó)在國(guó)際上(shàng)申請(qǐng)的(de) ‌σ✘專利是(shì)由外(wài)國(guó)的(de)專利機(jī)構審核的(de)≤∏& ，所以也(yě)許國(guó)際專利的(de)申請(qǐng)在質量上(shàn&'$≥g)更有(yǒu)可(kě)比性。申請(qǐng)國(guó)際專利的(de)一(yī)個(g™₩è)主要(yào)途徑是(shì)通(tōng)過世界知(zhī)★φ₹₩識産權組織（WIPO）管理(lǐ)的(de)專利合作(zuò)協議(yì)即PCγ'↕T（Patent Cooperation Treaty）這(zhè)個(gè)平台。從δ"₽✘(cóng)每百萬人(rén)口PCT國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)來(£πlái)看(kàn)，中國(guó)與發  ÷ 達國(guó)家(jiā)之間(jiān)的(de)差距很(hěn)大(dà)，不(bù)↑₩α∏到(dào)美(měi)國(guó)的(de)10%±₹♦，但(dàn)是(shì)超過比我們更發達的(de)俄國(guó)、波 ✘蘭和(hé)土(tǔ)耳其，更是(shì)大(dà)大(dà)超過其他(tā)發展中國(g∞✘>​uó)家(jiā)。事(shì)實上(s↑'♣εhàng)，中國(guó)的(de)中興和(hé)華為(wèi)兩家(jiā<α↓)公司已經是(shì)PCT國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)名列前茅的(de)公φ↑司，進入了(le)世界前三名的(de)行(xí♥ ↓​ng)列，這(zhè)在十年(nián)前是(shì)不(bù)可(kě)思★$議(yì)的(de)。

圖為(wèi)發明(míng)專利申請(qǐng•σ↓‌)數(shù)增長(cháng)情況的(de)國(guó)際比較σ©♦€：1992-2012

​​

數(shù)據來(lái)源：世界知(zhī)識産權組織（WIPO）數(sh₩↕ù)據庫

　　雖然中國(guó)的(de)創新水(shuǐ)平與發達國(guó)家(j₹​iā)相(xiàng)比還(hái)有(yǒu)不(bù)小(xiǎo)的(de)∏↕差距，但(dàn)是(shì)已經超過所有(yǒu)其他(tā)₩Ωγδ發展中國(guó)家(jiā)。更為(wèi)重要(↕  yào)的(de)是(shì)，中國(gu≠ <ó)的(de)創新水(shuǐ)平與發達國(guó)家(jiā)的(de¥ )距離(lí)正在快(kuài)速的(de)縮短(duǎn)。• 在最近(jìn)十年(nián)裡(lǐ)，中國(guó)的β∏ε(de)國(guó)內(nèi)和(hé)國(guó)際發明(míng)專利申∞'←請(qǐng)數(shù)及授權數(sh₽  ∑ù)的(de)年(nián)複合增長(cháng)率都(dōu)接近(☆φjìn)甚至超過30%，是(shì)全世界最快(k♥™☆uài)的(de)，不(bù)隻是(shì)遠(yuǎn)遠←☆¥‌(yuǎn)快(kuài)過發達國(guó)家(jiā)，也( ≤¶>yě)同樣快(kuài)過其他(tā)發展中國(guó)家(jiā)。從(có<π↓♦ng)圖1中我們可(kě)以清楚地(dì)看(kàn)出：1992年(nián)時( ←‌shí)，中國(guó)的(de)專利申請(qǐng)數(shù)與印度和(hé)拉美(měβ ®¥i)加勒比地(dì)區(qū)（指該地(∏←↓₽dì)區(qū)全部國(guó)家(jiā)申請(qǐng)數(shù)之和(hé)）相(xià↑β$↓ng)比是(shì)處于同一(yī)個(gè)數β'(shù)量級的(de)，但(dàn)二十年(nián)後，中國(gu£★<∞ó)的(de)專利申請(qǐng)數(shù)超過了(le)歐洲（全部歐洲國(↔↕guó)家(jiā)申請(qǐng)數(shù)之和(hé)）、美(měi)國(guγ§→ó)和(hé)日(rì)本，而其他(tā)發展≠•中國(guó)家(jiā)的(de)專利申請(qǐng)數(shù)與發達國(guó)×♦±家(jiā)的(de)差距卻沒有(yǒu)明&​±π(míng)顯地(dì)縮小(xiǎo)。還(∑λ hái)可(kě)以看(kàn)出，中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)在200 $÷©2-2012十年(nián)間(jiān)的(de)增長(c♥↓≤©háng)速度要(yào)大(dà)大(dà)快(kuài)于199 ₩2-2002的(de)十年(nián)。在這(zhè)個(gè)意義上(shà♠≈ng)，可(kě)以說(shuō)中國(gu☆π>≥ó)在十幾年(nián)前就(jiù)已經開(kāi)始了(lΩ∑£Ωe)向創新型經濟的(de)迅速轉型。

　　專利是(shì)創新活動的(de)産出，研發支出和(hé)研發人(rén)員(yuán)則‍"¶α是(shì)創新活動的(de)投入，也(yě)是(shì)一(yī)個(gè)國(≤<guó)家(jiā)創新能(néng)力的(de)指标。發達國(guó)家(jiā)的✘≤§(de)研發支出占GDP的(de)比重是(shì)最×€↑高(gāo)的(de)，研發人(rén)員(yuán)在♦★總人(rén)口中占的(de)比例也(yě)是(shì)最高(♠αgāo)的(de)。中國(guó)的(de)研發人(rén)員(yuán₩‍)占比雖不(bù)到(dào)發達國(guó)家(jiā)的(de)1/3，但∏¥(dàn)已明(míng)顯超過其他(tā)發展中國(guó)家(jiā)。中國(guó)的(d≈¥e)研發支出占比一(yī)直在快(kuài)速上(sh∑φàng)升，與發達國(guó)家(jiā)水(s¶&huǐ)平愈益接近(jìn)，已經遠(yuǎn)高(×™<gāo)于其他(tā)發展中國(guó)家(jiā)γε£。當然，研發支出的(de)大(dà)幅增加并不(bù)必然是(shì)好(hǎoε♦↔×)事(shì)，如(rú)果創新體(tǐ)系效率很(hěn)低(dī)，支出★β♠的(de)增加不(bù)一(yī)定會(huì)帶來(lái)相(xiàng)應的(de'♠)創新産出的(de)增長(cháng)。世界知(zhī)識産權組織提供了(le)一(yī)個(gè>∏§)指标來(lái)衡量國(guó)家(jiā)創新體(tǐ)系的(de)效率，就(ji®☆ù)是(shì)每百萬美(měi)元研發支出所帶來(lái)的(de→​​±)發明(míng)專利的(de)申請(qǐng)數(shù)。用(yò∑∏↓→ng)這(zhè)個(gè)指标衡量，中國(guó)的(de)創新效率一(∏™yī)直在不(bù)斷提高(gāo)，超過主要(yà€±'o)發達國(guó)家(jiā)的(de)水(shuǐ)平，與效£•率最高(gāo)的(de)韓國(guó)已→¶→∏經非常接近(jìn)。

　　技(jì)術(shù)創新離(lí)不(bù)開(kāi)基礎的(de)科(kē)≤↕σ¥學研究，科(kē)學研究的(de)水(shuǐ)平決定 © 了(le)技(jì)術(shù)創新的(de)潛力和(hé)後勁。科(kē)學論文€₽¶(wén)發表數(shù)是(shì)衡量一(yī)個(gè)國(☆™πguó)家(jiā)基礎研究水(shuǐ)平的(de)主要(yào)指标。根據最>α​©權威的(de)“科(kē)學引文(wén)索引”（S★↕♣cience Citation Index或SCI）及“社會(huì)科(kē)學引文(wén)索φγ引”（SSCI）數(shù)據庫的(de)信息，中國(guó)已經成為(wèi)在‌✔₩✔國(guó)際學術(shù)期刊上(shàng)發表 ∑☆Ω論文(wén)數(shù)量第二多(duō)的(de)國(guó)家(jiā¶↕α)，僅次于美(měi)國(guó)。從(cóng)人(rén)均論©♦÷♥文(wén)數(shù)量來(lái)看(kàn)，中國(guó)還(h&Ωái)不(bù)到(dào)美(měi)國(guó)的(d‍β$e)10%，但(dàn)已經超過幾乎所有(yǒu)發展中國(guó)×∞¶>家(jiā)，包括人(rén)均收入高(gāo)于中國(guó)的(de)拉美(m÷✔Ω™ěi)國(guó)家(jiā)。更加重要(yào)的(de)←♠事(shì)實是(shì)，發達國(guó)家(jiā)發表的(de)科(kē)學論 ≤文(wén)總量在2001-2011十年(nián)間(jiānδ ☆δ)沒有(yǒu)太大(dà)變化(huà)，而中國(guó)論文(wén)的&★∑(de)數(shù)量增加了(le)3倍多(duō)，年(nián)增長(cháng)率超過1→£♣ 5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高(gāo)于其他(tā)發展中國(guó↓βε)家(jiā)。

　　有(yǒu)人(rén)可(kě)能(néφ >ng)會(huì)說(shuō)，光(guāng)數(shù)量∏₩< 多(duō)沒有(yǒu)用(yòng)，也(yě)許中國(guó)作(zuò)者發表的(de☆ →₽)論文(wén)質量更低(dī)呢(ne)。這(zhè)個(gè)☆∑‌可(kě)能(néng)性當然存在，但(dàn)是(shì)首先，上(shàng)面所說(shuβΩō)的(de)論文(wén)都(dōu)發表在質量相(xiàng)對(duì)™≠←λ較高(gāo)的(de)國(guó)際學術(shù)期刊上(shàng)；其↑→次，論文(wén)的(de)數(shù)量其∑♣®實是(shì)質量的(de)基礎，兩者是(shì)高(gā✘↓o)度正相(xiàng)關的(de)。中國(guó)的(de)人(rén)均論文(>&♦wén)數(shù)量明(míng)顯低(dī₹Ω)于發達國(guó)家(jiā)，平均質量可↕∞≈•(kě)能(néng)也(yě)會(huì)低(dī)一(yī)些(xiē)；但(dà÷★n)是(shì)另一(yī)方面，我們的(de)數(shù)量又‍←‍(yòu)顯著高(gāo)于其他(tā)發展中國(guó)家(jiā)，質✔Ω₹量絕對(duì)不(bù)會(huì)比他(tā)們更低(dī)。

　　引用(yòng)率是(shì)衡量科(kē)學論文>↑(wén)質量的(de)重要(yào)指标。湯森(sēn)路(lù)透集團最新的(de)研究報(b←βào)告《世界上(shàng)最有(yǒu)影₹₽ε(yǐng)響的(de)科(kē)學頭腦(♠≥<₩nǎo)：2014》（The World's MoΩ÷ ±st Influential Scient₽÷ ¥ific Minds：2014）公布了(¥≥>le)2002-2012年(nián)間(jiān)全世界在SCI和(hé)SSCI期刊上(shà≥≠↓ng)發表高(gāo)引用(yòng)率÷ ★₹論文(wén)（指同一(yī)領域和(hé)同一(yī)發表年(nián)份的(de)論文₹∑•(wén)中引用(yòng)率在前1%的(de)文(wén)章(zhāng)）數(shù)↓§量最多(duō)的(de)約3000名作δ ®(zuò)者的(de)名單。中國(guó)（不(bù)包≤×&括港澳台地(dì)區(qū)）有(yǒu)112位這(zhè)樣的(β₽​de)高(gāo)引用(yòng)率作(zuò)者，數(shù)量上(shàng)僅次于美(m'∞♠ěi)國(guó)、英國(guó)和(hé)德國(guó)，超過了(le)日(rì)本§↕和(hé)法國(guó)，更是(shì)把俄國(guó)遠(y∏δuǎn)遠(yuǎn)甩在後面。從(cóng)人(rén)£₽€均數(shù)來(lái)看(kàn)，±Ω中國(guó)與歐美(měi)發達國(guó)™↑家(jiā)的(de)相(xiàng)差還(hái)很(hěn)遠(yuǎn)，∞ ε但(dàn)是(shì)遙遙領先于其他(tā)發展中國(guó)家(jiā)。其$φ€₩實，最前沿的(de)基礎研究從(cóng)來(lái)都(dōu)是(shì)發 ★達國(guó)家(jiā)的(de)遊戲，令人(rén)驚訝的₽‌(de)不(bù)是(shì)為(wèi)什(←≈→✘shén)麽發展中國(guó)家(jiā)沒有(yǒu)多(duō)少(shǎo)世界領先的(de≤™)科(kē)學成果，而是(shì)為(wèi)什δ€≠(shén)麽作(zuò)為(wèi)一(yīπε)個(gè)人(rén)均收入還(hái)處于世界中等水(shuǐ÷↕¶)平的(de)發展中國(guó)家(jiā)，中 ♥☆ 國(guó)已經擁有(yǒu)相(xiàng)當數(shù)量的(de↑‍)世界級學者。

　　所有(yǒu)關于中國(guó)創新不(bù)足的(de)流行(xín☆§♣g)觀點大(dà)概都(dōu)犯了(le)簡單類比的(de)錯(cuò)誤，即隻是(s"±¥hì)将中國(guó)與發達國(guó)家(jiā)（尤其是(shì)美(měi)國(guó♦ $)）相(xiàng)比或者将現(xiàn)實與某種理(lǐ)想狀況相(xiβ÷ε∞àng)比。簡單的(de)類比很(hěn)容易讓人(rén)得©​γ×(de)出中國(guó)與發達國(guó)家(jiā)的(de)差距乃體(tǐ)制(z♠∏ ✔hì)所造成的(de)結論。可(kě)是(shì)，中國(guó)過去(qù)十年(niá £φ¶n)裡(lǐ)在政治、經濟和(hé)科(kē)教體(tǐ)制(zhì≠♠§‍)上(shàng)并沒有(yǒu)發生(shēng)什(shén×←☆)麽根本性的(de)變化(huà)，卻在基礎科(kē)εε研和(hé)技(jì)術(shù)創新上(shàng)取©®β得(de)了(le)空(kōng)前的(de)進步。雖然中國(guó)的(de)各種體€★(tǐ)制(zhì)有(yǒu)太多(duō)的(de)不(bù)盡人(r↔ α♠én)意之處，但(dàn)顯然沒有(yǒu)影(yǐng)響到(dào)國(guó)家(☆©•∞jiā)科(kē)技(jì)創新水(shuǐ)平的(de)快(kuα₩ài)速崛起。即使可(kě)以将發達國(guó)家(jiā)的(d×✔&✘e)制(zhì)度立即照(zhào)搬到(dào)中國(guó)，也(yě)很(hě ₹∏☆n)難想象我們的(de)進步還(hái)能(néng)夠更快(kuài)。

　　如(rú)果以為(wèi)隻要(yào)有(yǒu)一(yī)個(gè)“好(hǎo)的(d→♠e)”體(tǐ)制(zhì)，一(yī)個(gè)發展中國(guó)家δδ≈(jiā)的(de)科(kē)技(jì)創新水(shuǐ)平就(jiù)可(kě)以迅速趕ε♥€上(shàng)發達國(guó)家(jiā φ​)，那(nà)就(jiù)把科(kē)技(jì)進步想得(de​Ω↑×)太簡單了(le)。若真的(de)隻是(shì)體(tǐ)制(zhì)問(wèn)題，我們就•δ&$(jiù)不(bù)能(néng)理(lǐ)解為(wèi)什 ♦λ∑(shén)麽全世界一(yī)百多(duō)個(gè)發展中國(guó)家(γ♣↓♣jiā)沒有(yǒu)一(yī)個(gè)通(®>∑↕tōng)過體(tǐ)制(zhì)變革而成為(wèi)領先∞€≥&的(de)創新型國(guó)家(jiā)。事(shì)實上(shàng)，中國(♥≠←guó)已經是(shì)所有(yǒu)發展中國(guó)家(jiā)中創新水(shuǐ&≠≤)平最高(gāo)、也(yě)是(shì)全世界β€​<創新能(néng)力增長(cháng)最快(kuài)的(de)國(guó)≤₽"$家(jiā)，難道(dào)說(shuō)中國(guó)擁有(yǒu)世界上(shà¥φ®≈ng)最佳的(de)創新體(tǐ)制(zhì)嗎(ma)？這(zε<hè)大(dà)概不(bù)會(huì)是(shì)相(xi$¥àng)信體(tǐ)制(zhì)決定論的(de)人(rén)所希望得(de¥♣)到(dào)的(de)結論。

　　簡單的(de)類比也(yě)容易讓人(rén)将中國(guó)與發達國(g←π uó)家(jiā)的(de)差距歸結為(wèi)文(wén₽$)化(huà)上(shàng)的(de)缺陷，好(hǎo)像中π®♣£國(guó)文(wén)化(huà)天然不(bù)利于創新。殊不(bù)知(zhī§δ)這(zhè)種差距非中國(guó)所特有(yǒu)，而是(shì)文(wén)∏÷化(huà)各異的(de)所有(yǒu)發展中國(guó)家(jiā)（包括一(yī≤≈)直比中國(guó)富裕的(de)中上(±≠≥∑shàng)收入國(guó)家(jiā)）φ§✘的(de)特征。如(rú)果中國(guó)文(✔'®wén)化(huà)真的(de)不(bù)利于創新，怎麽解釋二十年(nián)  來(lái)中國(guó)創新水(shuǐ)平舉世無雙↑‌♦∏的(de)進步速度呢(ne)？

　　對(duì)于技(jì)術(shù)創新的(de)研究&φ者來(lái)說(shuō)，真正有(yǒu)意思的(de)問(wèn)題不(bσ ≈✔ù)是(shì)為(wèi)什(shén)麽中國(guó)創新還(hái)很(hěn)不(bù ')足，而是(shì)為(wèi)什(shén)麽中國(guó)的(de)∑₩&創新力在過去(qù)二十年(nián)的(de)增長(&÷π↔cháng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)快(kuài)過世界上(shàng)所有(yǒu)國 "(guó)家(jiā)，尤其是(shì)其他(tā)發展≠♠中國(guó)家(jiā)。（中歐國(guó)際工(gō€σ‌ ng)商學院經濟學教授 朱天）