——修訂後的(de)《馳名商标認定和(hé)保護規定》&γσ 8月(yuè)施行(xíng)

　　突出強調“個(gè)案認定、被動保護”原則，褪下(xià)光(guāng)環的(™→de)馳名商标正在“返璞歸真”。

　　日(rì)前，國(guó)家(jiā)工(gōng)商行(xíng) ≥ 政管理(lǐ)總局簽署公布了(le)修訂後的(de)《馳÷ &名商标認定和(hé)保護規定》（下(xià)稱《規定》），對(duì)馳名商标案件(↔ jiàn)處理(lǐ)、當事(shì)人(rén)和(hé)工(gōng)商部門(mén∑÷"®)工(gōng)作(zuò)職責予以明(mí∑ ♥®ng)确規定。《規定》充分(fēn)體(tǐ)現¥↕≥(xiàn)新修改的(de)商标法在馳名商标保護制(zhì)度方面的(de)立 •法精神和(hé)要(yào)求，并将于今年(nián)8月(yuè)正式施行(xíng)。

　　國(guó)家(jiā)工(gōng)商總局商标局有(yǒu)關人(rén)士指出，2013© 年(nián)4月(yuè)17日(rì)發布的(de)現(xiàn)行(xín♠≈♣☆g)規定自(zì)實施以來(lái)，在保₽₩•證馳名商标工(gōng)作(zuò)制(zhì)度化(huà)、規範化(h≈ uà)、程序化(huà)方面發揮了(le)重要(yào)作(zuò)用(yòng)，但&∑'™(dàn)是(shì)，該規定尚存在認定程序≤≠過于原則、認定标準不(bù)夠具體(tǐ)、工≠<✔β(gōng)作(zuò)責任不(bù)夠明(míng)确等問(wè✔±'n)題。

　　2013年(nián)8月(yuè)3>>0日(rì)，十二屆全國(guó)人(rén)大(dà)常委會(huì)♣≤第四次會(huì)議(yì)審議(yì)通(tōng)過了(le)商标法修正案，新修改的(de)π♦₹商标法已于今年(nián)5月(yuè)1日(r∞<'∏ì)正式施行(xíng)。為(wèi)引導“馳名商标”回歸其立法本意，防止将“馳名商标”當成<σ¶榮譽稱号進行(xíng)片面宣傳的(de)行(xíng)為(wèi)，新修≥↔β改的(de)商标法厘清了(le)馳名商标保護制(zh'™ì)度，同時(shí)明(míng)确禁ε≤>∑止生(shēng)産者、經營者将“馳名商标”字樣用(yòng)于商品、商品包裝或者容器(qì)上&≥(shàng)，或者用(yòng)于廣告宣傳、展覽以及其他(tā)商業(≈↑βεyè)活動中。

　　“根據新修改的(de)商标法的(de)要(yào)求，在φ £<認真總結馳名商标案件(jiàn)審理(lǐ)經驗的(de)基礎上÷♥∏‍(shàng)，針對(duì)近(jìn)幾年(nián)馳名商标案件(jiàn)認定₹γ✔₹工(gōng)作(zuò)實踐中需要(yào)解決的(de)問(w<♥èn)題，國(guó)家(jiā)工(gōng)商總局圍繞‘規範程序β₽≈、細化(huà)标準、明(míng)确責任’的(de)思'♠路(lù)和(hé)目标對(duì)《規定》進行(xíng)了(le)修訂。”上(shàπΩ₩ ng)述人(rén)士表示。

　　據了(le)解，圍繞“規範程序”的(de)修改目标和(hé)新修改的(de¥↓∑←)商标法突出強調的(de)馳名商标“個(gè)案認定、被動保護 π• ”原則，《規定》對(duì)各個(gè)程序的(de)要(yào)求進行(x​←íng)了(le)梳理(lǐ)和(hé)完善，從(cóng)提出認定保護請(qǐng)求、案‌ ≠件(jiàn)受理(lǐ)、案件(jiàn)審理(lǐ)、作(zuò)出認定到(dào)案件(j§↓₹iàn)處理(lǐ)等各個(gè)環節均體₹♥✔♥(tǐ)現(xiàn)馳名商标的(de)認定是(shì)基于案件(jiδδσ₹àn)處理(lǐ)的(de)需要(yào)，依據案件(jiàn)​σ ↕處理(lǐ)的(de)法定程序和(hé)要(×↕yào)求，切實維護馳名商标持有(yǒu)人(rén)合法權益的(de)☆≠法律精神。

　　為(wèi)規範馳名商标案件(jià↕¶ n)處理(lǐ)，《規定》新增了(le)一(yī)系列工(gōng)作(zuò)要(yào)求。在∞→查處商标違法案件(jiàn)中，增加了(le)地(dì)方工(gōng♠ )商部門(mén)将馳名商标案件(jiàn)處理(lǐ)結果反饋商标局的(de)時≈≈λ≈(shí)限要(yào)求;規定國(guó)家(jiā)工(gōng)商總局商标局、商标評審委員(♠↓εyuán)會(huì)在案件(jiàn)審理(lǐ)過程中，需要(yào)地(dì)方工(↓♠gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)部門(mén)核實有'>(yǒu)關情況的(de)，地(dì)方工(gōng)商行(x≠≈'←íng)政管理(lǐ)部門(mén)應當予以協助；在查處商标違法案件(jià ¥↓n)中，通(tōng)過案件(jiàn)弄虛作(zuò)假δ✘‌ε或者提供虛假證據材料等不(bù)正當手段騙取馳名商≤±标認定保護的(de)，可(kě)以撤銷對(duì)涉案商标已作(zuò©λ★€)出的(de)認定。

　　與此同時(shí)，對(duì)未履行(xíng)對(d ₽uì)馳名商标認定相(xiàng)關材料進行(xíng)核實和(h≥$é)審查職責，未予以協助或者未履行(xíng)核實職±★責，逾期未對(duì)商标違法案件(jiàn)作(γ>zuò)出處理(lǐ)或者逾期未報(bào)送處理(lǐσ©§)情況的(de)地(dì)方工(gōng)商行(xíng)政•§管理(lǐ)部門(mén)，由上(shàng)一(yī)級工(gōng)✘•₩商行(xíng)政管理(lǐ)部門(mén)予以通(tōng)報(bào)，并責令‍±其整改。

　　另據了(le)解，《規定》修訂中征求了(le)多(duō)方意見(jiàn)，其中有(yǒu) ✔行(xíng)業(yè)協會(huì)提出新增“對(duì)于在中國(guó)長(c∏'háng)期使用(yòng)并在市(shì)場(chǎng)上(shàng§¥$ε)享有(yǒu)較高(gāo)聲譽的(de)國(guó)外(wài)商标，可(×' <kě)以适當減輕申請(qǐng)人(rén)的(de)舉證責任”條款，但(dàn)該建議(yì)最<‍終并未被采納。 （知(zhī)識産權報(bào)　記者　張海(hǎi)志(zhì)）