記者從(cóng)國(guó)家(jiā)發展和(hé)改革委員≈∑$≠(yuán)會(huì)獲悉，國(guó)家(j€₹Ωiā)發改委于近(jìn)日(rì)對(duì)美(měi)國(guó)交互數(shù)字ππ公司（IDC）涉嫌價格壟斷案作(zuò)出了(le)中止調查的(de)決定，并将對(du'≈ §ì)IDC公司履行(xíng)承諾的(de)情況進行(xíng)持續↓•監督，消除涉嫌壟斷行(xíng)為(wèi)的(de)後果。

　　國(guó)家(jiā)發改委有(yǒu)關負責人"φ¶(rén)表示，2013年(nián)6月(yuè)，國(guγφλó)家(jiā)發改委根據舉報(bào)對(duì)IDC‌±♦δ公司啓動了(le)反壟斷調查，獲取了(le)IDC公司涉嫌實施價格壟斷行(₹&xíng)為(wèi)的(de)證據材料，IDC公司相(xiàng)✘  ₩關負責人(rén)于2013年(nián)7月(yuè)、2014年★♦₹Ω(nián)1月(yuè)兩次到(dào)國(guó)家(ji ≈÷ā)發改委接受調查詢問(wèn)。經調查，IDC公司涉嫌濫用(yòn≠÷g)在無線通(tōng)信标準必要(yào)專利市(shì)場(chǎn<≤'λg)的(de)支配地(dì)位，實施壟斷行₹★(xíng)為(wèi)，包括：對(duì)我國(g• uó)企業(yè)設定不(bù)公平的(de)高(gāo)價專利許可(φ↑ε✔kě)費(fèi)、要(yào)求我國(guó)企業(yè)将所持有(yǒΩ₩÷×u)的(de)專利向其進行(xíng)免費(fèi)反許可(kě)、将非标準必要≈‍(yào)專利和(hé)标準必要(yào)專✘≥★ε利進行(xíng)捆綁許可(kě)等。

　　據介紹，在反壟斷調查期間(jiān)，IDC公司積極配合調查，與我國(guó)→±華為(wèi)技(jì)術(shù)有(yǒu)限公司就(jiù)專利許可©•∑(kě)費(fèi)和(hé)其他(tā)條款達成αγ↑和(hé)解協議(yì)，同時(shí)表示将參照(zhào)對(duì)華為(wèi)公→✘γ司的(de)許可(kě)條件(jiàn)與我國"→™(guó)其他(tā)企業(yè)進行(xíng)專利許可(kě)談判。今年(nián)3©π¥₹月(yuè)，IDC公司向國(guó)家(jiā)發改委提交了(le)中止調查δ✘申請(qǐng)，提出了(le)消除涉嫌壟斷行¶×&(xíng)為(wèi)後果的(de)具體(tǐ)措施，主 ✘​​要(yào)包括：不(bù)對(duì)我國(guó)企業(yè)收↓ ₩‍取歧視(shì)性的(de)高(gāo)價許可(kě)費(fèi)、不(bù)↑​将非标準必要(yào)專利與标準必要(yào)專利進行(xíng)捆綁許可(k≠∑σě)、不(bù)要(yào)求我國(guó)企業(yè)将專利向σ 其進行(xíng)免費(fèi)反許可(kě)、不(bù)直接尋求通(t♠Ωōng)過訴訟方式迫使我國(guó)企業(yè)接受其不(bù)合理($¶✘lǐ)的(de)許可(kě)條件(jiàn)等。

　　據悉，考慮到(dào)IDC公司提出的(de)承諾措施能(•¥Ωnéng)夠消除涉嫌壟斷行(xíng)為(wèi)的(de)×∏♣©後果，保證我國(guó)企業(yè)公平®↑地(dì)參與市(shì)場(chǎng)競争，恢複市(shì)場↔✔•✔(chǎng)競争秩序，國(guó)家(jiā)發改委依據《反壟斷法↕β¶》第45條的(de)規定對(duì)IDC公司作(zuò)出了(le)中§Ω©™止調查的(de)決定，同時(shí)将嚴格監督IDC公司切實履行(xíng)承諾，如‍✔≠¶(rú)果IDC公司未履行(xíng)承諾或者有(yǒu)其他(tā)法定情形φ♦，國(guó)家(jiā)發改委将恢複調查。

　　據了(le)解，IDC公司是(shì)一(yī)家(jiā)美(měi)國(guó)無線≤♥技(jì)術(shù)開(kāi)發和(hé)專利授權廠(chǎng)商，擁有(yǒu)>£無線通(tōng)信領域大(dà)量标準必要(yào)專利。通(tōng)信設β∞備制(zhì)造商在生(shēng)産、銷售通(tōng)信設備時(shí)均需獲得(de)≠↑↕σ該公司的(de)專利許可(kě)。此前，該公β✔司對(duì)我國(guó)華為(wèi)公司、中興通(tōng)訊等國(guó)內(nèi)通(₹φtōng)信設備制(zhì)造商專利許可(kě)時(shí)設定的(de)費(fèiφ<↔€)率較其對(duì)蘋果、三星、諾基亞等公司的(de)費(fèi)率高(gāo)出數(shù≥∑  )倍乃至數(shù)十倍，涉嫌構成歧視(shì)性的(de)過高(gāo)定價。同®≠×φ時(shí)，這(zhè)家(jiā)公₹✔司還(hái)涉嫌在美(měi)國(gu♣₹εó)采取對(duì)中國(guó)企業(yè)提起“337調查”等手段迫使中國(♦§ ∏guó)企業(yè)接受其報(bào)價。（知(zhī)識産權報(bào)　記者　祝文(wén)明'≥→(míng)）