如(rú)何保護文(wén)化(huà)創意産業(yè)中¥®的(de)創意，是(shì)技(jì)術(shù)發展和(h£→¥é)文(wén)化(huà)經濟化(huà)潮流給著作(zuò)權保護帶來(lái α★≈)的(de)新挑戰。基于我國(guó)著作(÷₽πzuò)權法“思想表達二分(fēn)法原則”≈₩αβ，許多(duō)創意很(hěn)難獲得(de)著作(zuò)權法保護。本 $×&文(wén)作(zuò)者提出，著作(zuò)權保護是(shì)一ε↕‌(yī)個(gè)不(bù)斷擴展延伸的(de)進程，文(wén)化(huà)創意産業(‌ ÷™yè)的(de)著作(zuò)權保護要(yào)适應時(shí)代的(de)發展，如∏± ♦(rú)根據文(wén)化(huà)創意産品的(de)不(bù)同屬性采取不×σ(bù)同的(de)措施來(lái)保護創₽←♣意等。這(zhè)些(xiē)建議(yì)的(de)提出或為(w♦÷±èi)此類問(wèn)題的(de)解決提φδ供思路(lù)。 

　　當前，世界範圍內(nèi)發展文(wén)化πα←®(huà)創意産業(yè)的(de)熱(rè)潮持續不(bù)斷，文(wénΩε≠)化(huà)創意産業(yè)對(duì)推動€★國(guó)家(jiā)的(de)經濟建設、文(wén)化(huà)建設♦•與社會(huì)發展的(de)功能(néng)與作(zuò)用(£©€₽yòng)日(rì)益彰顯。文(wén)化(huà)創γ>意産業(yè)作(zuò)為(wèi)21世'φ'紀的(de)“朝陽産業(yè)”，其作(zuφ∞ò)用(yòng)和(hé)價值已經越來(lái)越成為(wèi)世界各國(guó)的(d±>∑σe)共識。由于文(wén)化(huà)創意産業(yè)是(shì)文€↔(wén)化(huà)與經濟的(de)結合，知(zhī)識産權對(duì♣‍↓€)于文(wén)化(huà)創意産品經濟價值的(de)實現(xiàn)有(yǒα÷‌£u)著(zhe)天然的(de)保障作(zuò)用(yòng)，文(wén)化(huà)創∑δ‌₩意産業(yè)與知(zhī)識産權的(de)關系，始終是​β(shì)業(yè)界和(hé)學術(shù)界關注的(de)重點。著作(zuò)§≠♥權作(zuò)為(wèi)與文(wén)化(huà)創意産業(yè)聯系最廣泛​Ω®★的(de)知(zhī)識産權保護類型，産生(shēng)的(de)争議(y춙)最多(duō)，諸多(duō)問(wèn)題還(h≈₩‌ái)需要(yào)深入探討(tǎo)。

　　版權保護成為(wèi)核心

　　文(wén)化(huà)創意産業(yè)這(zhè✔∑≠)個(gè)概念是(shì)在1998年(nián)《英國(guó)創意産業(yè)路(©<™lù)徑文(wén)件(jiàn)》中被首次正式提出的(de)。§÷™•“創意産業(yè)之父”約翰·霍金(jīn)斯在《創意經濟》♦×一(yī)書(shū)中，把文(wén)化(huà)創意産業(yè)界定為(÷ wèi)其産品都(dōu)在知(zhī)識産權法保護範圍內(nèi)的(de)經→©♥濟部門(mén)。2006年(nián)12月(yuè)，北(běi)京市(shì)♣ ¥​統計(jì)局發布《北(běi)京市(shì)文(wén)化(huà)創意産業₽•♣(yè)分(fēn)類标準》，對(duì)文(wén)化(huà)創意産業(yè)'ε £的(de)概念界定為(wèi)：以創作(' §₩zuò)、創造、創新為(wèi)根本手段，以文(wén)化δ"(huà)內(nèi)容和(hé)創意成✘' ×果為(wèi)核心價值，以知(zhī)識産權實$±現(xiàn)或消費(fèi)為(wèi)交易特征，為(wèi)社會(hu ÷∑♠ì)公衆提供文(wén)化(huà)體(tǐ)驗的(de)具有(yǒu)內(nèi)在聯系αφ的(de)行(xíng)業(yè)集群，并将文♥$₹♠(wén)化(huà)創意産業(yè)分→₽↓ (fēn)為(wèi)9類，即文(wén)化(huà)藝術(shù)、新聞↓☆出版、廣播、電(diàn)視(shì)、電(diàn)影(yǐng)軟ε‍件(jiàn)、網絡及計(jì)算(suàn)機(jī)服務、廣告會(huì)×λε 展等。

　　文(wén)化(huà)創意産品主要(yào)表現(xiàn)為(wèi ∞‍€)“文(wén)化(huà)內(nèi)容”和(hé)“創意成果”，而按照(zhào)前述文($α∑↕wén)化(huà)創意産業(yè)分(fēn)類方法₹↓★，在文(wén)化(huà)創意産業(yè)9個(gè)大(dà)類中，最核心的(de ♦σ)還(hái)是(shì)版權産業(yè)，比如(rú)新聞出版、文(wén)γ​±化(huà)藝術(shù)等。所以，著作(zuò)  權對(duì)文(wén)化(huà)創意産業(yè)的(de)生(sh÷₽ēng)存和(hé)發展至關重要(yào)Ω£✘，是(shì)文(wén)化(huà)創意産業(yè)的(de)生(shēng)¥ 命線，著作(zuò)權保護是(shì)該産業(yè)全部知(zhī)識産權保護的(de)核心。

　　筆(bǐ)者認為(wèi)，考慮到(dào)文(wén)化(Ω​¶huà)創意産業(yè)随著(zhe)技(jì)術(shù)發展會(hu₩&≠λì)日(rì)益擴展，呈現(xiàn)新σ<✘β的(de)樣态，對(duì)文(wén)化(huà)創意産業(yè)著作(z≈>uò)權保護的(de)研究，重點應放(fàng)在确定其著作(zuò)<€ "權保護合理(lǐ)的(de)範圍，劃定著作(zuò)權保護的(d≥β≠e)合理(lǐ)界限，為(wèi)激勵和(hé)促進文(wén)€δ∏化(huà)創意産品的(de)産生(shēng)發揮作(zuò)用(yòng)。

　　創意界定存在争議(yì)

　　按照(zhào)我國(guó)著作(zuò)權相(xiàng)關制(zhì)™¶度及理(lǐ)論，一(yī)部作(zuò)品要(yào)取得(de)版權必須滿足下(xià)列條件<→>(jiàn)：作(zuò)品是(shì)反映一(yī)定的(♠↑​βde)思想或情感的(de)智力成果；作(zuò)品必須具有(yǒu)獨創性；作(zuò)品必須βσ♠★具有(yǒu)可(kě)感知(zhī)性和(hé)可(kě)複制(z★≠δhì)性。從(cóng)這(zhè)些(xiē)要(yào$≠‍)件(jiàn)考慮，文(wén)化(huà)創意産品中的≠£$★(de)一(yī)部分(fēn)毫無疑問(wèn)是(shì₩$↑&)能(néng)夠滿足獲得(de)著作(zu∏© ò)權保護條件(jiàn)的(de)，但(dàn)對(duì)一(yī)些(xi×<δē)內(nèi)容上(shàng)體(tǐ)現(xiàn)創意的(de)方案，如(rú)電(dià →n)視(shì)節目模闆、廣告策劃案、舞(wǔ)蹈設 $₽$計(jì)方案等，能(néng)否得(de)到(dào)著作(zuò)權↔¶保護就(jiù)出現(xiàn)了(le)争議(₽♦≤☆yì)。

　　這(zhè)些(xiē)争議(yì)起源于對(duì)創意方案所包含的(≠≈de)“創意”的(de)認定。對(duì)屬于著作(zuò)權法↔®☆γ保護範圍的(de)作(zuò)品，基于著作∑π(zuò)權法上(shàng)的(de)“思想表達二分↕↕(fēn)法原則”，著作(zuò)權對(duì)其提供的(de)保護僅限于對(d©★$uì)其文(wén)本的(de)直接複制(zhì)行(xíng)為φ±(wèi)，而不(bù)禁止按照(zhào)文(wén)本對(duì)其中的(de)思想進行(x‍∏íng)再現(xiàn)的(de)實施性行(xíng)為(wèi)。對(duì)于創意方案等文$₹(wén)化(huà)創意産品而言，這(zhè)種保護方式顯然不(bù)力，并且在司法實踐中已經出®σλ∑現(xiàn)了(le)許多(duō)對(duì)∏≈φ創意提出著作(zuò)權保護請(qǐng)求但★γγ(dàn)是(shì)敗訴的(de)案例，對(duì)業(¥€β♣yè)界産生(shēng)不(bù)良影∑×β(yǐng)響。與普通(tōng)的(de)著作(zuò)權作(zuò)品相(xiàng§™™)比，對(duì)傳統作(zuò)品的(de)複制(z​±∑hì)會(huì)侵犯原版權人(rén)的(de)人(rén)身(shēn)權或導緻原作(&✘₽γzuò)品價值的(de)貶值。但(dàn)創意方案與此不(bù)同，對(duì)文(wén)案、β'策劃書(shū)等紙(zhǐ)面文(wén≥​')件(jiàn)的(de)複制(zhì)并不(bù)會(huì)貶低(dī)其價值，而↓<α→真正構成對(duì)創意方案侵犯的(de)，在于剽竊并φ₩φ實施其創意想法。因為(wèi)創意方案一(yī)旦公開(kāi)α✔☆和(hé)實施，其背後的(de)創意的(de)新意也(yě)就(jiù)不(b¶÷ù)複存在，創意的(de)價值也(yě)随之消失。

　　筆(bǐ)者認為(wèi)，從(cóng)人(rén)$ "類對(duì)思想和(hé)表達的(de)認識而言，思想和£↕ ®(hé)表達是(shì)很(hěn)難界定的(de)，而且還(hái)存在一(yī)些(xi¥​ē)介于思想和(hé)表達之間(jiān)的(de)創造性勞動産品。創意就(jiù)是β♣(shì)這(zhè)樣一(yī)種介于兩者之間(jiān)的(de)産品•≈∑，很(hěn)難把它歸為(wèi)單純的(de)思想或者表÷φ¶達。文(wén)化(huà)創意産品隻是(shì)創意的(de₹π)外(wài)化(huà)，某些(xiē)傳統≥¥π的(de)文(wén)化(huà)創意産品，如(rú)文(wén)學作(zuò₽♥)品，以著作(zuò)權保護其文(wén)字表現γ∞(xiàn)形式已足夠。但(dàn)對(duì)另一(yī→¶₹)些(xiē)文(wén)化(huà)創意産品而言，如(rú)廣告策劃案、✔₽舞(wǔ)蹈設計(jì)方案，其文(wén)化(γ★≈✔huà)創意産品的(de)新意、創意點就‌♥(jiù)在于全新的(de)視(shì)角，如(rú)果沒有(yǒu)這(zhè)♠★種視(shì)角的(de)存在，則創意也(yě)不(bù)複存在。而且，從(cón±'↔g)這(zhè)些(xiē)創意的(de)內(nè<¥φi)容可(kě)以發現(xiàn)，它并不(bù)是(shì)單純的(de)一(yī© )種想法，不(bù)是(shì)概括的(de)理(lǐ)念性內(nèi)容，它包括具體(tǐ)的(↕¶de)實施方式、步驟、元素組合順序、結構等，一(yī)旦實施，就(jiù)可(kě)以産出能(‌←→★néng)夠歸入著作(zuò)權保護範圍的(de₩δΩ)其他(tā)産品。顯然，提出這(zhè)些(xi×£ē)創意的(de)人(rén)為(wèi)之付出了(le)智力活動β♠≈∞，按照(zhào)“人(rén)們應當能(néng)夠獲取他(tā)們所創造的(™∏✘§de)價值”這(zhè)一(yī)理(lǐ)念，為(wε ‍‍èi)這(zhè)類創意方案提供著作(zuò)權保護是(shì)應當的( ←de)。如(rú)果僅僅隻是(shì)保護這(≥☆ λzhè)些(xiē)創意方案的(de)字面表達，忽視(shì)其承載的(de)設計(jì¶φ)和(hé)構思，允許對(duì)其進行(xíng)實施性↑€‍"的(de)複制(zhì)，顯然起不(bù)到(dà Ω•o)對(duì)創意方案的(de)“創意ε☆↓↑”本身(shēn)的(de)實際保護作(zuò)用(yòng)。但(d★±‍àn)是(shì)，如(rú)何逾越“思想表達λ★₽∑二分(fēn)法”的(de)阻礙，如(rú)何防止對(d<♠±>uì)創意方案的(de)實施性複制(zhì)，就(jiù)成為(wèi)著作(zuò)權™×♠法面臨的(de)難題。

　　依據屬性分(fēn)類保護

　　文(wén)化(huà)創意産業(yè)發展依靠的(de)主要(yào)是(shì)與衆不(₩±©©bù)同的(de)創意、理(lǐ)念、策劃和(hé)設計(jì)。在我國(guó)現(←§xiàn)行(xíng)著作(zuò)權法框架下(xià ₩<)，創意內(nèi)容無法直接得(de)到(dào)著作(zuò)權保護，需要(yào≥£↓→)經過一(yī)定形式的(de)轉化(huà)，才能(néφ ∏ng)确定著作(zuò)權保護的(de)方式。因此，文(wén)化(huà)創意∑≥•∏産業(yè)的(de)著作(zuò)權保護，不(bù)能(né≈£β₽ng)簡單歸結為(wèi)按照(zhào)傳統著作(zuò)權模式進行(xíng)↑∑αδ保護，而需要(yào)根據文(wén)化(huà)創意産品的(de)屬性進行(xí•↑πng)區(qū)分(fēn)。對(duì)于可(kě)以屬于著作(zuò)★∏權保護作(zuò)品範疇的(de)創意産品，采用(yòng)傳統的(de→∏∑)著作(zuò)權保護是(shì)當然的(de)選擇₽φ×；對(duì)于介于思想和(hé)表達之間α ₽★(jiān)的(de)實施性創意，則要(yào)根據其得(de)以固定的(de)₹φ形式獲得(de)相(xiàng)應的(de)著作(zuò)權保護。筆(>→bǐ)者認為(wèi)，文(wén)化(huà)創意産業(yè)著作(zu✔₽ò)權保護的(de)具體(tǐ)內(nèi♥ )容應當包括人(rén)身(shēn)權與财産權。

　　著作(zuò)人(rén)身(shēn)權是(shì)建立在對(duì)創作(zuò)者作(z¥✔ε§uò)出文(wén)化(huà)創意産品這(zhè)₽π一(yī)客觀事(shì)實基礎上(shàngλ<™)的(de)權利，它表明(míng)創意的(de)來(lái)源，也(yě)允許創意™≥♠'的(de)修改與完善。無論文(wén)化(±♦&huà)創意産品是(shì)其表達還(hái)是(shì)思想本身(©₹shēn)受到(dào)著作(zuò)權保護，這(zhè)類權利都(dōu)是(Ω↕βshì)創意者不(bù)可(kě)剝奪的(de)權利。

　　文(wén)化(huà)創意産業(yè)★★著作(zuò)權在财産權方面會(huì)因文(wé® ☆n)化(huà)創意産品的(de)形式不(bù)同而存在差異。根據《北(běi)京市(shì)文('δ↓$wén)化(huà)創意産業(yè)分(​ ♠fēn)類标準》，北(běi)京創意産業(yè)包括9✘δ↔✘個(gè)大(dà)類，其中文(wén)化(h®↔uà)藝術(shù)、新聞出版、廣播電(diàn)影(yǐng)電(diàn)視(sh$αì)等領域的(de)文(wén)化(huà)創意産品表現(xiàn)為(wèi) →ε±文(wén)字作(zuò)品、音(yīn)樂(yuè)作(zuò)品、美(měi)術(shù)作≈♦ (zuò)品等，屬于傳統的(de)著作(zuò)權作(zuò)×"↕品，其著作(zuò)權财産權按照(zhà≠ε¶o)著作(zuò)權法相(xiàng)應的(de¶ )類别進行(xíng)保護。而對(duì)廣告會(huì''​)展、設計(jì)服務、旅遊休閑娛樂(yuè)領域來ε>♣→(lái)說(shuō)，其創意多(duō)表現(xiàn)為(wèi)策劃、構思等需≠ε♦✘要(yào)具體(tǐ)實施才能(néng)生(shēng)成文≤‌$↔(wén)化(huà)創意産品的(de)實施性成果，如(rú)廣告策劃案、娛樂(yuè)活動設計(↓ ↑jì)方案等，其能(néng)夠獲得(de)保護的(de)程度取決于對≥≥"(duì)這(zhè)類實施性方案的(de)固定形式。如(rú☆✔‍)果其是(shì)通(tōng)過書(shū)面形式落∞←≥≠在紙(zhǐ)上(shàng)成為(wèi)以文(wén)字記載的•®αλ(de)紙(zhǐ)面文(wén)件(jiàn)，則按照​↑♠♦(zhào)文(wén)字作(zuò)品保護，如(rú)果其畫(huà)成了(le)具體(↓←tǐ)的(de)施工(gōng)設計(j ≈ì)圖，則按照(zhào)工(gōng)程設計(jì)圖保護。

　　順應趨勢擴展概念

　　對(duì)于文(wén)化(huà)創意産業(yè)著作(zuò)權保護的(&φ®de)範圍，現(xiàn)階段隻能(néng)依據現(xiàn)行(xíng©♥)的(de)法律框架進行(xíng)界定，但(dàn)對(duì)于其著作(zu ≥∞÷ò)權保護的(de)趨勢，筆(bǐ)者認為(γ​π‍wèi)将是(shì)一(yī)個(gè)不(bù)斷擴展延伸的≈©λ(de)進程。

　　著作(zuò)權的(de)發展一(yī)直被認為(wèi)是(shì)傳≈£>"播技(jì)術(shù)發展的(de)結果，著作(zuò)權保γ©護客體(tǐ)方面，這(zhè)種擴張趨勢也(yě)随著(zhe)技(jì)術(shù)的↔∞¶↔(de)發展成為(wèi)必然。文(wén)化(huà↓∞)創意産業(yè)作(zuò)為(wèi)一♠™(yī)項以創意為(wèi)內(nèi)容的(de)産業(yè)，其邊→λ界也(yě)處于持續發展中。這(zhè)一(yī)方面是(≈δ€♥shì)因為(wèi)文(wén)化(huà)創意産業(yè)具有(yǒ÷€u)多(duō)重屬性，其中可(kě)以包括的(de)領域本身(shēn)是(shì¶₩)發展的(de)；另一(yī)方面，因為(wèi)技(jì)術(shù)被廣泛應用"'← (yòng)于各類産業(yè)，所以文(wén ‍× )化(huà)産業(yè)所包括的(de)範圍呈現(xiàn)出不(bùφ£Ω)斷擴大(dà)的(de)趨勢。

　　在網絡技(jì)術(shù)日(rì)益發達、全球資訊共享方便Ωδ←快(kuài)捷的(de)今天，人(rén)們↕&φ對(duì)于文(wén)化(huà)産品所具備的≠≤₹α(de)創意的(de)要(yào)求也(yě)趨于多(duō)元'±↑£化(huà)。要(yào)促使文(wén)化(huà)創意産業(yè)保持持續的π $(de)生(shēng)命力，必然要(yào"≠®)求對(duì)創意者提供足夠的(de)激勵與促進。著作(zuò)權↔←≥♥制(zhì)度作(zuò)為(wèi)一(yī)項通(tōngγ★ ​)過保障文(wén)學、藝術(shù)和(hé)科(kē)學作(zuò)品π☆創作(zuò)者的(de)利益，促進文(wén)化(huà)創新和(hé)繁榮，最終推動經'✔‍±濟和(hé)社會(huì)進步的(de)制(zh✘$ì)度，必須順應這(zhè)種趨勢和(hé)要(yào)求。對(duì)于文(wén)化(huàπ  )創意産業(yè)進行(xíng)著作(zuò)權保護，不(bù)能(néng)回避對(duì)©÷≥創意本身(shēn)進行(xíng)保護的(de)問(wèn)題，重新對(duì)思想表達¶±∑§二分(fēn)法原則進行(xíng)合理(lǐ)解釋，并對(duì)著作(zuò™₽♥∞)權法的(de)複制(zhì)行(xíng)為(wèi)予以擴展 ←♥。

　　事(shì)實上(shàng)，思想與表達之間(jiān)的(de)界限從(cóngε∏)來(lái)就(jiù)沒有(yǒu)清晰過，也(yě)不(bù)可(kě)能(<&néng)清晰。脫離(lí)了(le)思想的(d↓‍★e)純粹表達，是(shì)難以存在的(de)。鑒于創意糾紛案件(ji​'"↔àn)大(dà)部分(fēn)都(dōu)是(shì)将創意人(rén)的(d§γe)創意進行(xíng)實施或者借鑒，要(yào)真正實現(xi≠¥₩♥àn)對(duì)創意的(de)保護，還(hái)需要(yào)↓♥δ​擴展我國(guó)著作(zuò)權法裡(lǐ)複制(zhì)的(​©☆₽de)概念，使其涵蓋實施創意的(de)行(xíng)為(wèi)。對(du 'ì)著作(zuò)權法中的(de)複制(zhì)權做(zuò)擴大(dà)解釋即可(kě)≠δ§在很(hěn)大(dà)程度上(shàng)實現(xiàn☆¥)對(duì)創意的(de)保護，即将複制(zhì)權擴展‌¥↑ 到(dào)最廣義的(de)複制(zhì)權，包含3種形式：第一(yī)種複制(zhì)是(>β≈shì)直接複制(zhì)，即不(bù)¶ 改變原作(zuò)載體(tǐ)或雖然改變了(le)載體(tǐπ♣γ)但(dàn)不(bù)改變其體(tǐ)現(xiàn§∞£®)方式的(de)複制(zhì)，如(rú)手抄、油印等；第二種複制(zhì)是(shì)從(cón↑σ®λg)無載體(tǐ)變為(wèi)有(yǒu)載體(tǐ)，主要(yào)指對(du±←§ì)口頭作(zuò)品及現(xiàn)場(chǎng)表演活動的✔>π(de)錄制(zhì)行(xíng)為(wèi)；第三種複制(zhì)↕"是(shì)從(cóng)平面到(dào)立體(tǐ)的(de)複制(z‍₽↑hì)，比如(rú)按照(zhào)設計(jì)圖紙(zhǐ)做(z•™uò)出實體(tǐ)物(wù)品。

　　創意的(de)保護是(shì)在文(wén)化(huà)創意産業(♦≤ >yè)蓬勃發展的(de)大(dà)背景之下(xià)出現(xiàn)的(de)新的(de)法律問(←βwèn)題，隻要(yào)以開(kāi)放(fàng)的β→ (de)态度面對(duì)著作(zuò)權制©α(zhì)度的(de)變化(huà)，便可(kě)以為(wèi)ΩΩ文(wén)化(huà)産業(yè)的(de)發展、文(w↑∏ én)化(huà)事(shì)業(yè)的(de)∞≥≤建設提供良好(hǎo)的(de)法律保障。 （知(zhī)識産權報(bào)　作(zuò)₹±者　徐家(jiā)力）