2013年(nián)9月(yuè)，諾基亞手機(♣ ↑jī)業(yè)務被微(wēi)軟收購(gò♦÷u)，諾基亞手機(jī)逐漸淡出了(le)公衆視(shì)野。近(jìn)來(lá≥ i)，諾基亞針對(duì)HTC在歐洲多(duō)國(guó)提起專利侵權訴訟，‍σ換了(le)“身(shēn)份”的(de)諾基亞再次引發人(rén)們的(d★♣e)關注。有(yǒu)人(rén)不(bù)禁要(yào)問(wè≠γ₩™n)，曾經的(de)手機(jī)大(dà)鳄諾基亞是 ‌☆✔(shì)否會(huì)成為(wèi)“專利流氓”？諾基亞真÷÷∞•的(de)要(yào)徹底摒棄已堅持了(le)幾十年(nián)的(de)“'₩§™科(kē)技(jì)以人(rén)為(wèi)本”的(de)傳✘€統理(lǐ)念嗎(ma)？

　　在智能(néng)手機(jī)領域，随著(zhe)安卓系統與蘋果系統的(de)興起φ↑，采用(yòng)Windows Phone操作(zuò)系統的(de)諾基亞智能(néng)手機♠≠÷ (jī)受到(dào)了(le)嚴重沖擊，諾基亞手機(jī)業(yè)務嚴重虧損，諾基亞出售手機< (jī)業(yè)務也(yě)不(bù)足為(wèi)奇。但(d↓✘àn)是(shì)，諾基亞保留了(le)絕大(dà)部分(fēn)手機(jī)領π​±∞域的(de)專利權，這(zhè)就(jiù)為("≥¥¥wèi)諾基亞起訴HTC埋下(xià)了(le)伏筆(b✔±ǐ)。

　　2013年(nián)12月(yuè)初， ¥英國(guó)倫敦高(gāo)等法院裁定HTC O♦'♠ne Mini智能(néng)手機(jī)內(nèi)部芯片侵犯了(le)諾基>§β亞的(de)專利權，并對(duì)HTC頒布禁售令，随後，諾基亞聲稱将對(duì)HTC進行( •∑βxíng)進一(yī)步索賠。今年(nián)1月(yuè)13日(r‍≈©γì)，在諾基亞和(hé)HTC的(de)另一(yī)場(chǎn™♣g)專利訴訟中，德國(guó)慕尼黑(hēi)地(dì)方法院駁回諾基亞的(de)←σ訴訟請(qǐng)求，認為(wèi)HTC不(bù)構成侵₽≥權。

　　在這(zhè)兩起訴訟中，諾基亞隻有(yǒu)一(•≈✘≈yī)項訴訟請(qǐng)求——永久禁令，并未主張賠償請(qǐng)求。筆(bǐ)者認為(π₽→"wèi)，諾基亞選擇這(zhè)一(yī)α✘訴訟策略的(de)原因在于，一(yī)是(shì)在确定侵權γ​×™成立的(de)基礎上(shàng)，諾基亞會(huì)在後續案件(jiàn)中主張賠償，這♥♠₩±(zhè)表明(míng)諾基亞對(duì)其涉案專利的(σ‌↕de)穩定性、HTC是(shì)否落入涉案專利保護範圍并不(bù)十分(fēn)☆¥肯定；二是(shì)避免被貼上(shàng)“專利流氓♦ σ”的(de)标簽，如(rú)果諾基亞提出的(de)專利賠償額較高(gāo)≈★↓♠，其容易被認定為(wèi)“專利流氓”，雖然諾基亞已不(bù)再從(cóng)事(shì)手機♠‍↕‍(jī)業(yè)務，但(dàn)“專利流♠ 氓”的(de)稱謂勢必會(huì)使諾基亞的(de)品牌價值受損，并影®₽∏₩(yǐng)響到(dào)諾基亞的(de)所有(yǒu)業(yè)務；三是₹₩(shì)減少(shǎo)訴訟成本，在專利侵權成立的(de)情況下(xià)，另行(xíng)提起∞™±δ賠償訴訟，可(kě)以減少(shǎo)訴≥§×訟成本，如(rú)果起訴時(shí)一(yī×≥)并提起兩項訴訟請(qǐng)求，一(yī)旦專利被認定無效或≥→₩未落入專利保護範圍，無法獲得(de)賠償。

　　将手機(jī)實體(tǐ)業(yè)務轉讓的(d™α±✔e)同時(shí)，保留專利權并積極對(duì)外(wài)提起專利侵權訴訟是(shì) ™諾基亞轉型為(wèi)專利經營者的(de)标志(z ♣®hì)。一(yī)般情形下(xià)，專利權人(rén)通(tΩ☆ ×ōng)過訴訟來(lái)收取賠償金(jīn)或許可(kě)使用(yòngε×↓↔)費(fèi)是(shì)經營專利最為(wèi)常見(jiàn)的(de)方式之一(yī)。☆>然而各國(guó)面臨的(de)難題是(shì)，專利價值或專利對(duì)産品λλσ₽的(de)貢獻率較難認定，難以計(jì)算(suàn)侵權賠償額✘ £€。如(rú)果專利侵權認定成立無疑成為(∞>wèi)專利權人(rén)索取高(gāo)額賠償金(jīn)的(de<↓↕)利器(qì)，權利人(rén)通(tōng)常提出高(gāo)額的(de)賠償金¶→(jīn)，這(zhè)勢必影(yǐng)響到(d​λ ào)技(jì)術(shù)與其他(tā)生(shēng)産要(yào)素的(de)結合。就(‍'jiù)本案而言，諾基亞一(yī)旦提出高(gāo)額的(de)賠償÷•‌請(qǐng)求，不(bù)顧專利的(de)實施及對(duì)産業(yè)的(de)影(yǐngΩ>>)響，難逃“專利流氓”的(de)稱謂，且與其λ≤所倡導的(de)“科(kē)技(jì)以人(rén)為(wèi)本”理(lǐ)念發生(shēn ÷¶g)根本性背離(lí)。

　　世界經濟一(yī)體(tǐ)化(huà)導緻專利戰争全球σ↑•↑化(huà)。目前，涉及國(guó)內(nè ↕i)企業(yè)的(de)海(hǎi)外(wài)專利訴"♠訟已呈現(xiàn)增長(cháng)趨勢，其中美(měi)國(guó)與歐盟将是(∏‌shì)重點區(qū)域。如(rú)何才能(n φéng)在海(hǎi)外(wài)專利戰争中赢得(de)主動，筆(bǐ)者認為©¥(wèi)，有(yǒu)以下(xià)幾方面值得(de)注意：¥ &×一(yī)是(shì)正确理(lǐ)解專利，我國(guó)目前專利申請(qǐng)量已處于全球β≈βφ前列，然而，我國(guó)很(hěn)多✘ ↓(duō)企業(yè)重專利申請(qǐng)，輕專利實施，怕ε φγ專利訴訟，尤其是(shì)海(hǎi)外(wài)訴訟，除經濟原因外(wài)，還(hái)✘¥與國(guó)內(nèi)企業(yè)對(du≤€ì)專利證書(shū)與專利有(yǒu)效性、專利價值與實現(xiàn)專利價值、σ  專利有(yǒu)效與專利侵權成立等之間(jiān)關系的(de)理(lǐ)解存在的(de↕φ)偏差有(yǒu)關，專利既是(shì)競争的(de)利器(q ​ì)，更是(shì)營利工(gōng)具，而訴訟卻是(s‍÷¶&hì)實現(xiàn)營利的(de)主要(yào)£$方式之一(yī)，因此，國(guó)內(nèi)©÷•企業(yè)既應抱團取暖，積極應訴，更應主動反σ♠擊；二是(shì)企業(yè)隻有(yǒu)不(bù&‌)斷提升專利質量，才能(néng)在專利戰取得(d↔±↑e)主動地(dì)位，蘋果、三星、HTC智能(néng)手機(jī)的(de)₩§→≠專利大(dà)戰曾吸引了(le)全球的(de)目光(guāng)，但(dàn→✘)最終幾乎全部達成和(hé)解，其根本原因在于，這(zhè)些(xiē)手機(jī)廠(chǎ€&ng)商都(dōu)是(shì)你(nǐ)中有(yǒu)我，↕α我中有(yǒu)你(nǐ)，即使在蘋果與三星在σ∏β歐美(měi)打得(de)不(bù)可(kě)開(kāi)交之際，雙方仍&'會(huì)向對(duì)方進行(xíng)大(dà)©"≈量專利許可(kě)；三是(shì)在專利制(zhì)度差異化(huà)的(↓×★de)今天，專利已成為(wèi)營利的(←φ★≠de)工(gōng)具，科(kē)技(jì)是(sh★✔¶↔ì)否仍以人(rén)為(wèi)本，部分α≥©(fēn)取決專利權人(rén)的(de)社會(huì)責任，然而，國(guó)內(nè•φi)企業(yè)不(bù)應寄希望于所有₽¥π(yǒu)專利權人(rén)都(dōu)主動承擔社會(huì)責任，這₽÷λ£(zhè)就(jiù)要(yào)求國(guó)內(nèi)企業(yè)既要(yào)煉好(↕λhǎo)內(nèi)功，更要(yào)熟練掌握國(guó)際市(shì★©≤)場(chǎng)的(de)遊戲規則。 （知(zhī)識産權報(bào)　記者　§★董美(měi)根）