資訊來(lái)源：人(rén)民(mín)法院報(✔™☆¶bào)　http://rmfyb.chinacourt.¶π®org/paper/html/2015-09/18/con↓↕∞ tent_102916.htm?div=-1

　　因UC浏覽器(qì)在播放(fàng)愛(à↑Ω×λi)奇藝網站(zhàn)的(de)免費(fèi)視(shì)頻(pín)←'§時(shí)，可(kě)實現(xiàn)廣告快(kuài)進、小(xiǎo✘ '•)窗(chuāng)播放(fàng)及在線下(xià)載，北(běi)京愛• ​(ài)奇藝科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司☆$（以下(xià)簡稱愛(ài)奇藝公司）以不(bù)正當競争為(wèi)由将UC浏覽器(qì)的(☆→↓de)經營者優視(shì)科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)簡稱優∏'÷₹視(shì)公司）、廣州市(shì)動景計(jì)算(suàn)©∏≤機(jī)科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)簡稱動景±∑公司）訴至法院。近(jìn)日(rì)，北(běi)京市(shì)海(hǎi)澱區(qū)人(r™γén)民(mín)法院一(yī)審審結此案，判決二被告停止涉案廣告快✘'(kuài)進、在線視(shì)頻(pín)下(xià)載行(xíngγ÷☆™)為(wèi)，賠償原告經濟損失100萬元及合理(lǐ)費(fèi)用(yòng)等。÷♦據悉，該案系全國(guó)首例浏覽器(qì)針對(duì)視(sφ‍σhì)頻(pín)網站(zhàn)的(de)廣告快(kuài)進、小(xiǎo)窗δ ∞∏(chuāng)播放(fàng)等不(bù)正當競争糾紛案。

　　愛(ài)奇藝公司訴稱，其公司是(shì)愛(ài)奇藝網站(zhàn)的(dγ£₹εe)所有(yǒu)者和(hé)經營者，當前主要(yào§∞)的(de)經營模式是(shì)向用(yòng)戶提供“廣告+免費(fèi)視(shì)頻(" γ★pín)”播放(fàng)服務，用(yòng)戶點播視(shì)頻(‌₽pín)時(shí)播放(fàng)廣告，φ"γ由此取得(de)廣告收益以彌補視(shì)頻(pín)版權費(fèi)等網站(₩>αzhàn)經營成本。原告主張二被告經營的(de)UC浏覽器(qì)，可(kě)以實現(xi≠λ•àn)對(duì)愛(ài)奇藝網站(zhàn)視(shì)頻(pín)廣告的(de)∑δ<☆快(kuài)進、小(xiǎo)窗(chuāng)播放(Ω÷§ fàng)以及在線視(shì)頻(pín)下(xià)載行(xíng)為(wèλ​> i)，對(duì)其構成不(bù)正當競争，主張被§©↔→告賠償其經濟損失500萬元等。

　　優視(shì)公司辯稱，其公司非本案适格被告，未參與UC浏§±α∞覽器(qì)的(de)開(kāi)發運營和(hé)市&♠(shì)場(chǎng)推廣等行(xíng)為(×‍≠δwèi)。

　　動景公司辯稱，其公司與愛(ài)奇藝公司不(bù)具有(yǒu)直接競争關系；UC浏覽器(qì←±δ)使用(yòng)自(zì)主研發播放(fàng)器(qì)實現±σ(xiàn)視(shì)頻(pín)廣告快(®>kuài)進和(hé)小(xiǎo)窗(chuāng)播放(fàng)功能(né♠<ng)，符合行(xíng)業(yè)慣例，不(bù)構成對(duì)愛(ài)§₽奇藝公司的(de)不(bù)正當競争；UC浏覽器☆♣↑>(qì)提供的(de)小(xiǎo)窗(chuāng)播放(fàng)功能(←♥↕néng)及自(zì)帶播放(fàng)器(qì)的(de)緩存下(xià)載功能(néng)™'<，不(bù)構成對(duì)愛(ài)奇藝公司的(de)不₽✘♦(bù)正當競争，請(qǐng)求法院駁回愛(ài)奇藝公司的(de)全部訴訟請(qǐng)✘§♣求。

　　法院審理(lǐ)認為(wèi)，愛(ài)₽↓₩←奇藝公司經營愛(ài)奇藝網站(zhàn)，當前主要(y↕↔÷™ào)的(de)經營模式是(shì)向用(yòng)戶提供“廣© ®告+免費(fèi)視(shì)頻(pín)”播放(fàng)服務，該經營模式→∑不(bù)違反法律、法規的(de)強制(zhì)性規定，具有(yǒu)正當性、合法性。盡管廣告快(β<↕ kuài)進未完全排除視(shì)頻(pín)廣告被呈現(xià×>n)的(de)機(jī)會(huì)，相(xiàng)較于将視(shì)頻(pín)廣告λ≈£直接過濾或屏蔽，廣告快(kuài)進在對(duì)‌$待視(shì)頻(pín)廣告方面已經有(yǒ₩£u)所緩和(hé)，但(dàn)仍然是(shì)二被告通(tōng)過UC浏覽器(qì)改<‍✘變愛(ài)奇藝網站(zhàn)對(duì)視(shì)頻(pín)廣告所做(​♣¥zuò)的(de)專門(mén)設置的(de)行(xíng)為(wèi)，破壞了"α(le)愛(ài)奇藝公司的(de)重要(yào)經營模式，對(duì)愛(¥✔≥ ài)奇藝公司構成不(bù)正當競争。

　　二被告采用(yòng)相(xiàng)關技(jì)術(shù)措施找到(d←™γào)并使用(yòng)愛(ài)奇藝網站¥✔≠ (zhàn)中受下(xià)載限制(zhì)的(de)視(shì)頻(pí✘≥↓n)地(dì)址，通(tōng)過UC浏覽器(qì)實施對(duì)愛(ài)奇藝網站(zhàn)→'ε視(shì)頻(pín)廣告快(kuài)進、在線視(shì)頻(pín)下(xià)載的®¥(de)行(xíng)為(wèi)，改變了(le)愛(àiα∑♣)奇藝網站(zhàn)的(de)下(xià)載限制(z¶γ <hì)設置，無合法理(lǐ)由，破壞了(le)愛(ài)奇藝公司¶→正常的(de)經營模式。因此，構成了(le)對(duì)愛(ài)奇藝公司©Ω±∏的(de)不(bù)正當競争。

　　同時(shí)，對(duì)原告主張的(de)二被告通(tōng)過UC浏覽器(qì"₹)實現(xiàn)愛(ài)奇藝網站(zhàn)小(xiǎo¶Ωλ¶)窗(chuāng)播放(fàng)行(xíng)為(wèi)，法院₽∏©ε認為(wèi)用(yòng)戶需要(yào)借助一(yī)些(xiē)第三方工(gōng)具來×₩(lái)訪問(wèn)視(shì)頻(pín)網站(zhàn)并獲取相(xiàng)關≤ φ£服務，視(shì)頻(pín)網站(zhΩε×àn)應當适度容忍第三方工(gōng)具在不(bù)改變其服務內(nèi)容和(σ↓←≤hé)模式的(de)情況下(xià)，所做(zuò)的(de)有(yǒu)✔&✘₩益于用(yòng)戶體(tǐ)驗方面的(de)改進。小(xiǎo)窗(chuāng)播放(¥δ<≠fàng)使用(yòng)戶在觀看(kàn)愛(→♥ài)奇藝網站(zhàn)視(shì)頻(pín)®∑σ的(de)同時(shí)，有(yǒu)可(kě)能(néng)切換至愛★↑♦<(ài)奇藝網站(zhàn)中其他(tā)網頁或跳(tiào)出愛(ài)奇藝網站<←☆≠(zhàn)浏覽其他(tā)網站(zhàn)，增加了(€∏le)用(yòng)戶選擇機(jī)會(huì)，充實了(le‌↓‌≈)用(yòng)戶可(kě)獲得(de)網站(zhàn)內(nèi)容的(d<β←φe)信息量，也(yě)激勵愛(ài)奇藝公司為(wèi)降低(dī)網站(zhàn¶∞>)跳(tiào)出率提高(gāo)服務質量和(hé)水(shuǐ)平。因此，法院☆♥認為(wèi)UC浏覽器(qì)提供小(xiǎo)窗(chuā₹¶§$ng)播放(fàng)行(xíng)為(wèi)♦✘不(bù)構成對(duì)愛(ài)奇藝公司的(de)不(bù)正當競争。

　　法院遂作(zuò)出上(shàng)述判決。&nbsλασp;

　　■法官提醒■

　　工(gōng)具類軟件(jiàn)經營♠←​者應自(zì)律 視(shì)頻(pín)網站(zhà©×±₹n)要(yào)提升用(yòng)戶體(tǐ)驗

　　本案是(shì)海(hǎi)澱法院受理(lǐ)的(de)涉及浏覽器(q₩←ì)的(de)不(bù)正當競争糾紛案之★≠一(yī)。這(zhè)類案件(jiàn)在反映÷Ω當前互聯網細分(fēn)市(shì)場(cδ≥$πhǎng)快(kuài)速發展帶來(lái)的(de)企業(yè)®§&∑間(jiān)沖突矛盾的(de)同時(s↑♥‌"hí)，也(yě)反映出諸如(rú)浏覽器(qì)等工(gōng)具類軟件(jiàn)行(xγ∞$∏íng)業(yè)自(zì)律規則有(yǒu)待明(míng)晰的(de)問(wèn)題。

　　工(gōng)具類軟件(jiàn)具有(yǒu)用(yòng)戶登錄入口的(de)↓☆×₹角色性質，相(xiàng)關經營者需要(yào)約束自(zì)己的(de)行(xíng)為'∑±↔(wèi)以滿足必要(yào)功能(néng)為(wèi)↓♥↓€主，在經營業(yè)務的(de)擴展中也(yě)要(yào)嚴格φ∏自(zì)律，不(bù)能(néng)以用(yòng)戶♠ ©需要(yào)為(wèi)借口，利用(yòng)自(zì)™≠≤¶己的(de)角色優勢，任意評判其他(tā)經營者經營模式的(de)優劣，破壞其>πλ他(tā)經營者的(de)正常經營模式，損害他(tā)人(rén)的(de)合§↓♣•法權益。

　　當然，視(shì)頻(pín)網站(zhàn)主要(‍ γ'yào)的(de)競争利益還(hái)應從(cóng€> ≠)正常的(de)經營活動中取得(de)，維權訴訟僅是 ‍∑¶(shì)補充。很(hěn)顯然，二被告開(kāi)發可(kě)快(kuài)進廣告的(de)浏☆≈覽器(qì)，一(yī)定程度上(shàng)迎合了(le)目前部分(fēn)網→•絡用(yòng)戶對(duì)視(shì)頻(pín)廣告在時(shí)長(cháng)、↓©•→內(nèi)容、無法跳(tiào)過等方面不↑ (bù)滿而産生(shēng)的(de)現(xiàn)實需求。視(shì)頻(pín)網♦>站(zhàn)應重視(shì)該部分(fēn)需求，盡可φ←$(kě)能(néng)提供多(duō)樣的(de)用(yòng)戶選擇，σ₽≈提升用(yòng)戶體(tǐ)驗，隻有(yǒu)在充分(fēn)尊重用(y♦©‍òng)戶利益的(de)基礎上(shàng)，才能(néng)廣泛吸引并留住用(yòn<←g)戶，其廣告收入才能(néng)得(de)以保證，從(cóng)而實現(≥ xiàn)其自(zì)身(shēn)利益的(de)最大∏₩♦€(dà)化(huà)。（安健） ≠•☆;