資訊來(lái)源：騰訊科(kē)技(jì)　http:/∑ /tech.qq.com/a/20150630/005928.htm

　　BI中文(wén)站(zhàn) 6月(yuè)30日(rì)報(bào)道×∑(dào)

　　美(měi)國(guó)最高(gāo)法院周一(yī)駁回了(le)谷歌(gē)(微(wλ★'ēi)博)在一(yī)宗軟件(jiàn)版權≥₩<訴案中提出的(de)上(shàng)訴申請(♣®₩≈qǐng)，維持原先的(de)判決，即允許甲骨文(wén←≤)向使用(yòng)其Java編程語言的(de)©★¶β公司收取專利版稅。

　　聯邦巡回法庭上(shàng)訴法庭在2™→♦ 014年(nián)5月(yuè)作(zuò)±•σ 出了(le)對(duì)甲骨文(wén)有(yǒu‌$→↕)利的(de)裁決，這(zhè)一(yī)判決得(de)到(dào)了(l×πe)最高(gāo)法院的(de)支持。谷歌(gē)之前提出，♦Ω>Java語言應該是(shì)免費(fèi)使用(yòng)的(de)，它不(bù)用(y​✘òng)支付專利版稅。

　　谷歌(gē)稱，上(shàng)訴法庭的(de)裁決為(w±←èi)計(jì)算(suàn)機(jī)科(kē)學提供©∑Ω了(le)一(yī)個(gè)具有(yǒu)破壞性的(de)先$×®₽例。

　　該案争論的(de)焦點是(shì)Java API。甲骨文(wén)聲稱自(≠ ∏zì)己擁有(yǒu)Java API的(de)版權，而谷歌(gē ∏∞)在其Android移動操作(zuò)系統中使用(yòng)了(le)Jav ‍a API。谷歌(gē)則提出反對(duì)意見(jiàn)稱，即便‍'情況真是(shì)那(nà)樣，它使用(yòng)Java API也(yě)符₹↕合合理(lǐ)使用(yòng)原則，這(z∏&hè)意味著(zhe)它使用(yòng)Java&nbφ&sp;API是(shì)完全合法并且可(kě)±¥♣→行(xíng)的(de)。

　　但(dàn)在法庭就(jiù)此作(zuò)出裁決之前，谷歌(gē)就(jδ÷iù)向最高(gāo)法院提出了(le)上(shàγλng)訴申請(qǐng)。

　　法律界的(de)某些(xiē)學者認為(wèi)，如(rúαπ<)果API能(néng)夠被認定為(wèi)版權法保護的(de​€)對(duì)象，那(nà)就(jiù)會(huì‍↑∏)引發大(dà)量無聊的(de)訴訟，并且不(bù)利于開(₩∑±kāi)發員(yuán)們去(qù)開(kāi)發使用(yòng)API的(de)應Ω€>£用(yòng)。

　　更重要(yào)地(dì)是(shì)，如(rú)果甲骨文(wén)勝訴，整個(gè)軟件↕ (jiàn)行(xíng)業(yè)都(dōu)會(huì)感到(dào)很(₽↑hěn)緊張，因為(wèi)如(rú)果它們的(de)API模仿了(le)熱(₹<♦γrè)門(mén)計(jì)算(suàn)機(jī)程序尤其是(shì)Ja<εva的(de)API，很(hěn)多(duō)軟件<∏₽(jiàn)公司就(jiù)會(huì)成為(wèi)版權侵權訴訟的(de)對(duì)象。其次，÷$" 很(hěn)多(duō)公司必須投入大(dà)量資源來(lái)開(k↓±āi)發它們自(zì)己的(de)API，而不(bù)是(shì ∏§)免費(fèi)使用(yòng)更成熟的(de)編程語言的(de)AP✔&I。

　　由于最高(gāo)法院駁回了(le)谷歌(gē)的(de)上(shàng)₹∏訴申請(qǐng)，因此它實際上(shàng)可(kě)以說(shuō)是(sh≥φì)甲骨文(wén)取得(de)的(de)又(yòu)一(yī)次勝利。Ω←€↓該案的(de)判決結果證明(míng)，API也(yě)是(shì)版權主體(tǐ ♦¥)，至少(shǎo)在谷歌(gē)想出其他(tā)的(de)法律÷β攻擊角度之前，法庭在2014年(nián)5月(yuè)所作(zuò)的(​₹←de)裁決就(jiù)是(shì)有(yǒu)效的(de)。（林(lín)靖東(dōng)）"↑