亞馬遜提供虛假商品信息行(xíng)為(wèi)被判侵犯商家(jiā)商标權
時(shí)間(jiān):2016/12/1 &©←nbsp; &nb&→$sp; 【字體(tǐ):
大(dà) 中 小(xiǎo)】
資訊來(lái)源:cnBeta http://www.cn ₹beta.com/articles/408647.htm
據外(wài)媒報(bào)道(dào),日(rì)前,加州舊(jiùα× )金(jīn)山(shān)美(měi)國(guó)第九巡回上(shàng ₩)訴法院做(zuò)出判決,亞馬遜網上(shàng)商城(chéng)提供虛假搜索結果的∏₩πβ(de)行(xíng)為(wèi)違反了(le)商标權保護相(xiàng∞<♠δ)關規定。據悉,亞馬遜搜索結果顯示的(de)一(yīφλβ)些(xiē)商品并沒有(yǒu)在其網站(zhàn)銷售,這(zhè)家(j≈iā)公司這(zhè)麽做(zuò)的(de)目的(de)則是(shì)為(w©±"èi)了(le)獲取搜索流量或是(shì)吸引消費(fèi)者購(α★gòu)買其他(tā)相(xiàng)類 ←似産品。将亞馬遜告上(shàng)法庭的(de)是(shì)洛杉矶的(de)一(yī)家£♥(jiā)小(xiǎo)型手表廠(chǎng)商--Multi ∏↓γ¶Time Machine Inc.(以下(x£σΩ↔ià)簡稱MTM)。
MTM發現(xiàn),當消費(fèi)者在亞馬遜上(shàng)搜索Special&nb↕©§→sp;Ops watch或其他(tā)産品時(shí),他δ<(tā)們的(de)确能(néng)在結果頁面看(kàn)到(dào)這(zhδ≤è)些(xiē)商品,可(kě)問(wèn)題是(shì)亞馬遜并沒有(yǒ≤±δ'u)在銷售它們。MTM指出,消費(fèi)者常常為(wè↓★ ↔i)了(le)省力就(jiù)會(huì)直接在亞馬遜上(shàng)選擇↓₽<₽相(xiàng)類似商品,這(zhè)讓他(t∞≈ā)們損失了(le)一(yī)些(xiē)潛在買家(jiā)。
雖然亞馬遜宣稱網站(zhàn)上(shàng)有(yǒu)大(dà)量Spec&φ∑$ial Ops watch的(de)選擇,但(dàn)實¶↕際上(shàng)它根本沒有(yǒu)在賣MTM的(de)♥€ γ手表。MTM認為(wèi)亞馬遜的(de)誘售法行(xíng)為(wèi)已經侵犯了(lδ× e)商标保護法的(de)相(xiàng)關規定。
Special Ops手表商标号為(wèi)86000830。2013年(>→Ωnián)2月(yuè)的(de)時(shí)候,美(měi)國(guó)加州中心地(dì)區(q✘×ū)地(dì)方法院法官Dean D. Pregerson并不(bù)認為(w¶πèi)亞馬遜侵權,于是(shì)宣布不(bù)受理(lǐ)該案。不(bù β→<)過第九巡回上(shàng)訴法院則表現(xiàn)出了(le)完全不(bù)一(yī)♦樣的(de)觀點,在他(tā)們看(kàn)來(lái),亞馬遜存在故意制(zhì)造混淆的(d'λ↕e)嫌疑。
MTM律師(shī)Eric Levinrad進一(yī)步解釋稱"±>,其他(tā)門(mén)戶網站(zhàn)都(dōu)會(huì)在無法購(♣×↑✔gòu)買的(de)商品上(shàng)明(míng)确¥←标注出這(zhè)一(yī)信息,但(dàn)亞馬遜卻表現(xiàn)得(de)模棱兩可↕♦∑(kě)。
接下(xià)來(lái),亞馬遜要(yào±₩φ)麽跟MTM和(hé)解,要(yào)麽繼續♠ε跟MTM對(duì)薄公堂。
發布時(shí)間(jiān):2016/12/1[ 打印本頁 ]