資訊來(lái)源：北(běi)京晨報(bào)　http://bjcb.morn♦'₽↔ingpost.com.cn/html/2015-04/08/content_341258.htm↑€ ©

　　因不(bù)滿自(zì)己姓名的(de)中文(wén)拼音(yīn< )被注冊為(wèi)體(tǐ)育用(yòng)品的(de)商标，美(měi)國(guσ∑ó)知(zhī)名籃球運動員(yuán)邁克爾·喬丹向中國(gu​↔<ó)工(gōng)商總局商标評審委員(yu €¶án)會(huì)提出異議(yì)，但(dàn)被裁定駁回。因不(bù)滿商評委•‌做(zuò)出的(de)行(xíng)政決定，喬丹提起訴訟，請(qǐng)求法院ε≤δ<判決撤銷商評委做(zuò)出的(de)決定，日(rì)前北(běi)京市(shì)一(yσ∏ī)中院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　2000年(nián)9月(yuè)，喬丹體(tǐ)育股份有(yǒu)限公✘₽®司向國(guó)家(jiā)商标局申請(qǐng)注冊“QIπββAODAN”、“小(xiǎo)喬丹XIAOQIAODA$>¥N”等在內(nèi)的(de)商标。2001₩÷↓>年(nián)，申請(qǐng)獲批準。

　　2012年(nián)10月(yuè)，邁克爾·$₽ 喬丹向商評委提出争議(yì)申請(qǐng)，認為(wèi)喬丹體(tγ•α↔ǐ)育注冊上(shàng)述商标的(de)行(xíng)為(wèi)違反《反不(bù)正≠απ當競争法》中所指的(de)誠實信用(yòng)原則，€£×∑這(zhè)些(xiē)商标的(de)使用(yòng)會(huì)÷÷造成公衆對(duì)産品來(lái)源的(de)誤認，擾亂正常的"φ£♠(de)市(shì)場(chǎng)秩序，并以此申請(qǐng)商評委撤銷對(duì)上£‌®↕(shàng)述商标的(de)注冊。

　　2014年(nián)4月(yuè)，商評委做(zuò)出裁定，認為(wèi)邁克爾♦∞·喬丹的(de)申請(qǐng)撤銷理(lǐ)由不(bù)成立，維持争議≠↔✔£(yì)商标。

　　邁克爾·喬丹不(bù)滿商評委的(de)裁定，$↕÷于2014年(nián)9月(yuè)2日(rì)向一(yī)中院提起行(xí ♣ng)政訴訟，申請(qǐng)撤銷商評委做(zuò)出的(de)裁定。

　　法院審理(lǐ)後認為(wèi)，即使争議↕€¥β(yì)商标侵權，那(nà)侵害的(de™₽α)也(yě)是(shì)邁克爾·喬丹作(zuò)為(wèi)特定民(m≤¥÷&ín)事(shì)主體(tǐ)的(de)民(mín)事(shì)權益，并不(bù)屬于擾亂商标♥π注冊秩序、損害公共利益、不(bù)正當占用(yòng)公共資源等《商标法®↔α》中所規定的(de)“不(bù)正當手段”。法院認為(wèi)雙方已經分(f​αēn)别形成各自(zì)的(de)消費(fèi)γ₹↕ 群體(tǐ)和(hé)市(shì)場(chǎng)認知(  zhī)，以及較為(wèi)穩定的(de)競争秩序，因此認為(wèγ♣i)争議(yì)商标不(bù)應被撤銷。綜上(shàn♣λ¥g)，法院認為(wèi)原告邁克爾·喬丹 ¶♦的(de)起訴理(lǐ)由不(bù)能(néng)成立。 （北(běi)京晨報(bào)記者&n ∏↓bsp;何欣）