新聞來(lái)源：深圳晚報(bào) 

　　知(zhī)識産權侵權該不(bù)該引入懲罰性賠償
 
　　“民(mín)斷是(shì)非”大(dà)衆評審團投出反對(duì)票( σpiào)，專家(jiā)則認為(wèi★γπ<)是(shì)大(dà)勢所趨
 
　　近(jìn)日(rì)，第六期“民(mín≠"↔)斷是(shì)非”大(dà)型思辨性公益性普法活動在深圳圖書(s≈ ★®hū)館五樓報(bào)告廳隆重舉行(xíng)，這(zhè)也(yě)是(shì)本年(n§©₹≠ián)度最後一(yī)期活動。這(zhè)一(yī)期™‌ε圍繞“中國(guó)知(zhī)識産權侵權應不(bù)↑"®∑應當引入懲罰性賠償”進行(xíng)辯論。來(lái)自∏¥'≤(zì)廣東(dōng)前海(hǎi)律師(shī)事(shì)務所♠®✔和(hé)廣東(dōng)卓越律師(shī)事(shì)務所的(✔↓βde)兩支辯論隊唇槍舌劍，為(wèi)各位觀衆&Ω帶來(lái)了(le)一(yī)場(chǎng)視(shì)聽(tīng)盛宴。最終廣東​≤≤(dōng)卓越律師(shī)事(shì)務所代表的(de)反方觀點以8:6（一(yī)人(r饙πn)棄權）獲得(de)勝利。
 
　　當晚深圳圖書(shū)館五樓報(bào)告廳座無虛席，不 ‌(bù)僅有(yǒu)律師(shī)界人(rén)士、資深π‌↔α媒體(tǐ)人(rén)和(hé)熱(rè)心市(shì)民(mí±©≠n)，還(hái)特别從(cóng)深圳市(shì)版權協會(h≥∞uì)和(hé)深圳市(shì)律師(shī)協會(huì γ)知(zhī)識産權委員(yuán)會(huì)邀請(qǐng)了(le)兩位嘉賓作"σ™>(zuò)為(wèi)觀摩團成員(yuán)。
 
　　正反兩方激烈交鋒
 
　　正方： 是(shì)實現(xiàn)公平≥↓正義有(yǒu)效手段
 
　　深圳市(shì)前海(hǎi)律師(shī)事(shì)α §務所所代表的(de)正方認為(wèi)，知(©₽÷"zhī)識産權侵權引入懲罰性賠償，一(yī)方面可(​©∞kě)加重對(duì)惡意侵權的(de)違法成÷↑​本，另一(yī)方面可(kě)迫使企業(yè)在追求利潤的(de)同時(shí)兼顧對(duì)​≤×$知(zhī)識産權的(de)監管和(hé)注意，有(yǒu)利于規範市(shì>♣)場(chǎng)競争行(xíng)為(wèi)。
 
　　從(cóng)情感上(shàng)來(láπ¥i)講，中國(guó)知(zhī)識産權引↕ε♥入懲罰性賠償是(shì)對(duì)受害者的(de)慰藉性救濟，♦☆↓是(shì)實現(xiàn)法律公平正義的(de)有(yǒu)效手段。我國(guó)目前的(α♣™de)知(zhī)識産權現(xiàn)狀不(bù)§±σ×容樂(yuè)觀，盜版的(de)現(xiàn)象非常普遍，尤其是(shì)權利方ε ☆₹認為(wèi)如(rú)果不(bù)對(duì)侵權方做(zuò)一(÷÷yī)個(gè)懲罰性的(de)賠償，那(n >à)麽這(zhè)種風(fēng)氣将會(huì)繼續存在很(hěn)長(cháng)一Ω‍≥<(yī)段時(shí)間(jiān)。
 
　　反方： 不(bù)适應經濟發展水(shuǐ)平
 
　　來(lái)自(zì)深圳市(shì)©σ∏卓越律師(shī)事(shì)務所代表的(δ♥★£de)反方認為(wèi)，懲罰性賠償與民(mín)法的(de)私法理(lǐ)念相(xiàng∞"<§)沖突，因為(wèi)懲罰性賠償會(huì)導緻私法的(de)基本理(lǐ)念與損•λ$害賠償法的(de)基本原則相(xiàng)違背。我國(guó)知(zh€₩ΩΩī)識産權法目前主要(yào)的(de)問(wèn)題不(bù)是(shì)立法不(bù)夠•©★€多(duō)，而是(shì)執法不(bù)夠嚴。所‌αα以認為(wèi)，不(bù)應當引入懲罰性賠償。
 
　　除此之外(wài)，還(hái)有(yǒu)人(rén‌↕)認為(wèi)懲罰性賠償的(de)引入将導緻我們國(guó)家(jiā)對(duì)知(zh$ ≈✔ī)識産權采取一(yī)種強制(zhì)性的(de)保護措施，這(zhè←↓)個(gè)與我們國(guó)家(jiā)目前的(de)經濟發展水(shuǐ)平并不•≈••(bù)相(xiàng)适應。
 
　　大(dà)衆評審團各抒己見(jiàn)
 
　　知(zhī)識産權侵權就(jiù)像偷盜 ∑₹←γ應該重罰
 
　　深圳新四軍曆史研究會(huì)副會(h÷&  uì)長(cháng)、新東(dōng)江縱隊粵贛邊縱研究會(h∞↑₩uì)理(lǐ)事(shì)周克堅認為(wèi)，“知(zhī)識産權侵權應當引入懲罰性賠償”♥‌↕。因為(wèi)違法成本太低(dī)，而維權成本又(yòu)很(® ≤hěn)高(gāo)，所以誰都(dōu)敢違法，這(z÷§∞hè)就(jiù)需要(yào)立法給人(rén)以震懾力，“有$☆→δ(yǒu)錢(qián)人(rén)不(bù)怕罰錢(qián)”"★•這(zhè)個(gè)觀點是(shì)非常荒謬的(de)。
 
　　“知(zhī)識産權侵權就(jiù)類似偷盜行(xíng)為(wèi)，這(zhè)種行(x↓→íng)為(wèi)應該竭力制(zhì)止。如(rú)果不(bù)對( ®‌duì)他(tā)做(zuò)一(yī)個(gè)懲罰性的(de)賠償，那(nà♣©↑ )麽這(zhè)種偷盜之風(fēng)将會(huì)盛行(xíng)£♦✔↔下(xià)去(qù)。就(jiù)好(hǎo)比一(yī)個(gè)小(xiǎo)偷， ↑&偷你(nǐ)一(yī)百塊，就(jiù)算(suàn)被抓，他(tā)隻要(y'☆₩ào)賠你(nǐ)一(yī)百塊就(jiù)好(hǎo)了(le)，那맮✔(nà)他(tā)下(xià)次還(hái)會(huì)去(qù)偷。但(d<✘×®àn)是(shì)如(rú)果偷一(yī)百罰他(t♥≥®ā)一(yī)千甚至更多(duō)，那(nà)他( ≥tā)以後就(jiù)不(bù)敢偷了(le)，就"§∏±(jiù)需要(yào)這(zhè)種懲罰性的(de)處罰，給他(tā)們以震懾力。”周克堅說(sλδ>huō)。
 
　　保護力度的(de)強弱
 
　　須與經濟發展水(shuǐ)平一(yī)緻
 
　　“因為(wèi)我所在的(de)科(kē) ≥♣室也(yě)是(shì)做(zuò)知(zhī)識産權的(de)，所以對(duì)今天的(de)議α‍(yì)題非常感興趣。”來(lái)自(zì)深圳海(hǎi)關法規處副主任科(kē)÷∞‌員(yuán)張心說(shuō)。她(t✔$σβā)認為(wèi)從(cóng)辯論技(jì)巧的(de)角度來(lái)說(shuō)，正方更勝×→¥一(yī)籌。但(dàn)自(zì)己還(hái)是₩γ(shì)支持反方觀點，唯一(yī)特别遺憾的(de)就(jiù)是(shì)反方沒有(yǒuα )從(cóng)我們國(guó)家(jiā)的(de)利益這(zhè)個(g×<è)角度去(qù)立論。
 
　　“其實這(zhè)個(gè)懲罰性賠償，意味著(zhe)一(yī)種對(duì)知(zh×‌↑€ī)識産權的(de)強保護，這(zhè)×<個(gè)保護力度的(de)強弱應當跟我們國(guó)家(jiā)的(de)經濟發>±∑展水(shuǐ)平相(xiàng)一(yī)緻、相(xiàng)适應。•∏ 從(cóng)曆史的(de)觀點來(lái)講，現(xiàn)在那(nà)些(xiσ♣£γē)主張知(zhī)識産權強保護的(de)國(guó)家(jiā)，例如(rú)德國(guó)、♠ 日(rì)本等，其實在他(tā)們的(de)曆史上(shàng)，很(hΩ©♠ěn)多(duō)是(shì)抄襲别人(rén)的(de)知(zhī)識産權來(lái)發展 π‌起來(lái)的(de)，他(tā)們很(hěn)多(duα£<≈ō)都(dōu)經過了(le)那(nà)↔©麽一(yī)個(gè)階段。等他(tā)們發展起來(lái)之後，×σ他(tā)們會(huì)把這(zhè)個(gè)門(mén)關上(s<≈hàng)，主張對(duì)知(zhī)識産權加強保護。從(cóng)這(zhè)個(gè)角度₹π$ 來(lái)講，按我們國(guó)家(jiā)的(de)經濟發展水(∑♣shuǐ)平，從(cóng)國(guó)家(jiā)利益出發是(sh♥₹£‌ì)不(bù)太适應進行(xíng)強保護。從(cóng)目前的(de)現(xiàn)狀來(™×☆✔lái)看(kàn)，我們的(de)自(zì)主知(zhī)識産權仍然還(hái)∞φλ‌是(shì)比較薄弱的(de)。”張心說(shuō←✔)。
 
　　專家(jiā)觀點
 
　　引入懲罰性賠償是(shì)大(dà)勢所趨
 
　　辯論賽結束後，深圳市(shì)中級人(rén)民(mín)法院知(zhī)識★♥☆産權庭庭長(cháng)祝建軍對(duì)♥™'★本次比賽進行(xíng)點評。他(tā)認為(wδ♠∑∑èi)，“中國(guó)知(zhī)識産權侵α​權引入懲罰性賠償”這(zhè)是(shì)一(yī)個(gè)不(b•✔≤ù)以任何人(rén)的(de)意志(zhì)為(wèi)轉σ♠©移的(de)大(dà)勢所趨。
 
　　從(cóng)我國(guó)的(de)知(zhī)識産權曆↑∞史脈搏來(lái)看(kàn)，我國(guó)在改革開(kāi)放(fàng)的(de)時(sh↓✘∑βí)候制(zhì)定了(le)《知(zhī)識産權法》，到(dào)了(le)19>®φ90年(nián)和(hé)美(měi)國(guó)簽訂了(le)《中美(měi)知(zhī)識÷ 産權備忘錄》，到(dào)了(le)2001年(nián)中國(guó)加入了(l  e)TRIPS，就(jiù)是(shì)從®₩↕§(cóng)制(zhì)定法律一(yī)直到(d♦÷ào)TRIPS協議(yì)這(zhè)個(gè)期間(jiān)，咱們在不(bù)↔‌&停在修改法律。那(nà)時(shí)候修改法律是(shì)為(wèi)什(s≥σhén)麽呢(ne)？就(jiù)是(shì)因為(wèi)咱們要(yào)搞改βλσ₽革開(kāi)放(fàng)，要(yào)走國(guó)際化(huà)≥÷✔β，但(dàn)是(shì)西(xī)方要(yào)✘∑壓住我們必須搞保護知(zhī)識産權。所以中國(guó)對(duì)于知(zhī)識産權≥♣γ₽法修改，往往是(shì)迫于壓力。