新聞來(lái)源：每日(rì)經濟新聞

　　寒冬中的(de)格力意外(wài)地(dì)“火(huǒ)”了(le)δ∞Ω一(yī)把。日(rì)前格力集團董事(shì)長(cháng)£♦董明(míng)珠在“2014（第十三屆）中國(guó)企業(yè)領袖年(nián)會©×↓♥(huì)”論壇上(shàng)發言時(shí)，炮轟小(xiǎo)米±♥‌的(de)專利問(wèn)題引發争議(yì)。
 
　　12月(yuè)17日(rì)，社交平台上(sh↓→§àng)傳出格力侵犯蘇州貝昂科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司 （以下(xià)簡‌‍稱貝昂科(kē)技(jì)）專利的(de)帖子(zǐ)。貝昂科(kē)技(jì)創始人(÷♣rén)冉宏宇發表公開(kāi)信，指責格力利用(yòng)合作(zuò)之名搶奪♠§₽→公司空(kōng)氣淨化(huà)器(qìγ ☆)專利。
 
　　對(duì)此，奧維咨詢（AVC）助理(lǐ)總裁張彥斌表示，格力集團作(zuò)為(wèi‌ )行(xíng)業(yè)老(lǎo)大(β≈ dà)去(qù)指責其他(tā)企業(yè)的(de)行(xín ​ ¥g)為(wèi)欠妥當，而對(duì)于貝昂科(kē)技(jì)的(de)指責，♣♥♦由于外(wài)界對(duì)具體(tǐ)情況并不(bù)十分(fēn)了(leε∏)解，不(bù)能(néng)僅憑其單方面的(de)說(↕≥≠shuō)法，還(hái)需得(de)到(dào)格力的(de)印證β♠。
 
　　17日(rì)，格力集團向《每日(rì)經濟新聞》記者表示，貝昂科(kē)技(jì)所說(sh'δuō)的(de)完全是(shì)一(yī)種抹黑(hēi)，貝昂科(kē)技(jì)÷÷¥>是(shì)來(lái)過格力，但(dàn)由于他(tā)們的(de)技(jì)術(shù)£α根本不(bù)過關也(yě)達不(bù)到(dào)要(yào)求，因此格力沒有(yǒu)和(‍♠hé)他(tā)們展開(kāi)進一(yī)步合作(zuò)。
 
　　貝昂創始人(rén)稱兩次被格力“忽悠”
 
　　公開(kāi)資料顯示，貝昂科(kē)技(jì)成立于2009年(nián)，≈↕ &以高(gāo)效無聲的(de)離(lí)子(zǐ)風(fēng)技(jì)術(shù•‌)，為(wèi)家(jiā)庭、辦公室、醫(yī)院及工(gōng)業(yè)提£↔供清潔空(kōng)氣解決方案，技(jì)術(shù)成果獲得(d  e)全球數(shù)十項專利。
 
　　17日(rì)，冉宏宇向記者叙述了(le)兩次與格力接觸的(₩₩$de)經曆。根據他(tā)的(de)說(shuō)法，2008年(nián)經珠海(hǎ‍φεi)科(kē)技(jì)局推薦，貝昂科(kē)技(jì‌α$¶)帶著(zhe)“離(lí)子(zǐ)風(fēng)”≥÷淨化(huà)器(qì)的(de)原型機(jī)到(dào)格力，“零耗材、零聲音Ω←(yīn)”的(de)技(jì)術(shù)特點被格力看(kàn)中¥ ，格力希望把 “離(lí)子(zǐ)風(fēng)”技(jì)術(shù)α±運用(yòng)到(dào)空(kōng)調上(shàng)，然而在關鍵技(jìφ¶≥©)術(shù)獲得(de)很(hěn)好(hǎo)的(de)±≠÷測試結果後，格力單方面關停了(le)該項目。
 
　　冉宏宇稱，2012年(nián)城(chéng)市(shì)霧霾四起，格力方面再度找到(dào↓£‌☆)貝昂科(kē)技(jì)，還(hái)帶來(láδ'₹↕i)合同，格力負責外(wài)觀及風(fēng)道(dào)設計(jì)，貝昂科(kē ≠€≤)技(jì)負責電(diàn)子(zǐ)、機(jī)構及材料等核心模塊，機(jī)器σ<(qì)上(shàng)市(shì)後，貝昂科(kē)技(jì§→•α)轉作(zuò)核心部件(jiàn)供應商，然而K ←JFC230樣機(jī)驗收後項目再次被叫停，格力帶走了(le)設÷§↕計(jì)圖紙(zhǐ)又(yòu)切斷了(le)所有(yǒu)的(de)聯系。
 
　　冉宏宇說(shuō)，2014年(nián)β★φ格力推出“KJFC230”離(lí)子(zǐ)型空(kōng)氣淨㶧化(huà)器(qì)，主打“零耗材”，他(tā)們毫不(bù)知(zhī)情，但(dàn)♣β尺寸、形狀和(hé)原來(lái)提供的(de)完全一(y♥∏ī)樣，可(kě)以說(shuō)格力拿(ná)走了(le)設計(jì)，并沒有(yǒ↔δu)像當初約定的(de)采購(gòu)他(tā)們的(de)模塊，而γΩε是(shì)完全自(zì)己生(shēng)産。
 
　　“董明(míng)珠炮轟小(xiǎo)米是(shì)騙子(zǐπ÷)，标榜格力的(de)技(jì)術(shù∞®®)都(dōu)是(shì)自(zì)己研發，并給自(zì)己的(de)‘↓✘&KJFC230’離(lí)子(zǐ)型空(kōng)氣淨化(huà)器(♠​qì)打廣告，聲稱該産品是(shì)市(shì)場(chǎng)上(shàng)唯一(yī)£≠的(de)無耗材的(de)空(kōng)氣淨化(huà)器(qì)，對(↓ε₩<duì)我觸動很(hěn)大(dà)。”冉宏宇表示♥↕，為(wèi)維護公司利益，不(bù)排除走法律途徑。
 
　　對(duì)此，《每日(rì)經濟新聞》記者随即緻電(diàn)格力集團，對('↑duì)方回應稱，“目前還(hái)在調查了(le)解當中，從(cóng)初步了(le)解的(ε®de)情況來(lái)看(kàn)，貝昂科(kē)技(jì)所說(shuō)的(de)完全是₹∑(shì)一(yī)種抹黑(hēi)。事(shì)情已經過去(qù)很(hěn)多(d♠ λ←uō)年(nián)，貝昂科(kē)技(jì)是(shì)來(lái)過格力，但(dàn)由φ♣于他(tā)們的(de)技(jì)術(shù)根本不(bù)過關也(π‍•≤yě)達不(bù)到(dào)要(yào)求，因此格力沒有(yǒu)和(hé)他(tā)們展開∏β₹¥(kāi)進一(yī)步的(de)合作(zuò)。後來( $¥lái)格力自(zì)主研發了(le)技(jì)術(shù)，但(dàn)該技(jì​→≥)術(shù)和(hé)貝昂科(kē)技(jì)所說(shuō)的(d♦↓e)技(jì)術(shù)有(yǒu)很(h₹£λ ěn)大(dà)的(de)差異。”
 
　　格力集團方面表示，從(cóng)了(le)解的(de)情況得(de)知σ→(zhī)，貝昂科(kē)技(jì)甚至還(hái)侵犯了(le)格力的(de)三項專利，目前還•♠(hái)在做(zuò)進一(yī)步的(de)調查，不(bù)排 ×÷除會(huì)行(xíng)使法律維權的(de)手段。
 
　　空(kōng)淨行(xíng)業(yè)缺乏質量檢測标準
 
　　對(duì)空(kōng)氣淨化(huà)器∏¥♥£(qì)專利紛争不(bù)斷的(de)背後，是(shì)各企業(yè)對(duì)這≤±(zhè)個(gè)市(shì)場(ch ☆•ǎng)的(de)争奪。最近(jìn)，小(xiǎo)米推出“小(xiǎo)米✔>≠空(kōng)氣淨化(huà)器(qì)”引起關注。由于該産品與日(rì)本品牌巴慕§'↕"達的(de)淨化(huà)器(qì)産品在外(wài)觀和(hé)結構有(yǒu)較多(du≥•↑✘ō)相(xiàng)似之處，引發了(le)争議(yì)。
 
　　奧維咨詢（AVC）空(kōng)調環境事(shì)業(yè)部高(gāo)©₩→級研究員(yuán)徐衍廣認為(wèi)，抛開(kāi)争議(yì)不(bù)談，利用($±yòng)互聯網思維的(de)小(xiǎo)米将對(duì)空(kōng)氣淨化(huà₹ )器(qì)行(xíng)業(yè)産生(shēng)三大(dà)影(yǐng)響：λ☆首先，針對(duì)目前行(xíng)業(yè)價格虛高(gāo)的(de♦≈¥∞)情況，小(xiǎo)米空(kōng)氣淨化(huà)器(qì)的(d★≠Ωe)定價策略有(yǒu)利于壓縮行(xíng)業(yè)價格空(kōng)間(jiāπ®↔n)，激發用(yòng)戶購(gòu)買欲望；↔∑其次，小(xiǎo)米擁有(yǒu)衆多(duō ₽)粉絲、強大(dà)的(de)線上(shàng)營銷能(néng)€★‌力和(hé)号召力，對(duì)推進淨化(huà)意識和(hé)空(kōng)淨産品普及✔δ、開(kāi)拓空(kōng)淨行(xíng)業(yè★✘)市(shì)場(chǎng)具有(yǒu)積極意義；第三，小(xiǎo)米♣∏空(kōng)氣淨化(huà)器(qì)依靠逐步完善的(de)智能(néng)平台，€ ∞©将進一(yī)步加快(kuài)空(kōβ§ng)淨行(xíng)業(yè)産品智能(néng)化(huà)發 λ€展。
 
　　但(dàn)徐衍廣表示，由于初次涉及空( ←£©kōng)淨行(xíng)業(yè)，小(xiǎo)米空(k&'ε ōng)氣淨化(huà)器(qì)的(de)淨化(huà)技(jì)術(shù)相(x♥α♥iàng)對(duì)單一(yī)，缺乏核心淨化(huà)技(✘•✘jì)術(shù)，在噪音(yīn)和(hé)功耗控制(φ∏zhì)方面不(bù)成熟，從(cóng)市(shì)場(chǎng)競争角度看≥≥÷α(kàn)，其銷售空(kōng)間(jiān)≥$有(yǒu)限。
 
　　然而，空(kōng)氣淨化(huà)器(qì)行(xíng♥ ≥)業(yè)沒有(yǒu)統一(yī)的✔♠(de)強制(zhì)性質量檢測标準。華碧實驗室的(de)薛經理(lǐ)向《每↑ ₩日(rì)經濟新聞》記者表示，空(kōng)氣淨化(huà)器(qì)拆開(kāi)來₩ β✘(lái)看(kàn)成本都(dōu)可(kě)放(fàng)在1000元內(nèi)₽↔×≠，不(bù)過售價不(bù)低(dī)、淨化(huà)原理(lǐ)五花(hu'÷ā)八門(mén)及效果良莠不(bù)齊，令消費(fèi)者無法有(yǒu)效對(duì)比和(h♣♦&☆é)甄選。
 
　　根據徐衍廣的(de)說(shuō)法，國(guó)家(j'♣iā)将出台相(xiàng)關行(xíng)業(yè)标準規範空(kōng)氣 ✘淨化(huà)器(qì)市(shì)場(chǎng)，标☆ 準最快(kuài)明(míng)年(nián)上(shàng)半年(nián)出台，不(bù)∏φ 符合國(guó)家(jiā)标準的(de)淨化(huà)器(qì)品牌将被淘$π汰。
 
　　奧維咨詢數(shù)據顯示，2014年(niá≠↔π↔n)空(kōng)氣淨化(huà)器(qì)預計(jìΩ♥≠)銷量760萬台，銷售額規模達到(dào)151億元，同比增速超90%，從(cóng)行(σπ™xíng)業(yè)摸底情況來(lái)看(kàn)，2014∑ ∑年(nián)各企業(yè)逐漸調整策略，從(c∑↑©®óng)粗放(fàng)型銷售向精細化(huà)運營轉變，同時(shí)業(yè)內(α∏™nèi)渠道(dào)庫存有(yǒu)所積累，預計(jì✘¶¶£)2015年(nián)空(kōng)氣淨化(huà)器(qì<↓)銷售增速将回落至60%左右。（記者&nb±≈sp;蔣佩芳）