新聞來(lái)源：第一(yī)财經日(rì)報(bào)

　　日(rì)前，有(yǒu)知(zhī)情人(rén)士對(dφ¶±₩uì)《第一(yī)财經日(rì)報(bào)》表示，國(guó)家(jiā)發改委針對(d★‌∏uì)美(měi)國(guó)芯片商高(gāo)通(tōng)公司開(kāi)展的(d€ ∏↓e)反壟斷調查已滿一(yī)年(nián)，調查結果已經完成，近(jìn)期将向外(wài)公布> ✔↓。“除了(le)罰款、降低(dī)專利授權費(fèi)用→≤(yòng)外(wài)，取消高(gāo)通(tōng)推行"↔>(xíng)的(de)‘反授權協議(yì)’也(yě)在其中。”該人(r€∞•↔én)士透露。

　　“反授權協議(yì)”是(shì)高(gāoφ™ →)通(tōng)公司利用(yòng)自(zì)身(shēn)的(de)專利優勢迫使手機($εjī)廠(chǎng)商簽訂的(de)不(bù)公平合約，根據這(zhè)₽∑♦‌項協議(yì)，使用(yòng)高(gāo)通(tōng)芯片的(de)∑¶手機(jī)公司，必須将所持專利授權給高(gāo)通(tōng)，并且不(bù)得(de≤♥Ω→)以此專利向高(gāo)通(tōng)的(de)任何客戶征收專利費(f<&èi)。随著(zhe)這(zhè)項協議(yì)的(de)取消，國(guó)內♥₽→(nèi)手機(jī)廠(chǎng)商拿(ná)起專利γ₽↓作(zuò)為(wèi)競争武器(qì)的(de)可 ∏(kě)能(néng)性将會(huì)大​≠(dà)大(dà)增加。

　　“不(bù)過，即便發改委對(duì)高(gāo)通(tōng)的(de)¥→≤β處罰取消了(le)反授權，為(wèi)大(dà)陸廠(✔‍chǎng)商打專利戰推翻了(le)壁壘，但(dàn)這(zhè)并不(bù∑‍)意味著(zhe)專利戰會(huì)立刻到(dào)來( ✘lái)。”手機(jī)聯盟中國(guó)秘書(shū)長(cháng)王豔輝昨日(rì)對(duα♣πλì)記者表示，這(zhè)隻能(néng)說(shuō)有(yǒu)專利的(de)廠(chǎ≈↔☆♠ng)商有(yǒu)權利去(qù)告其他(tā)廠(chǎng)商，但(dàn>↔¥)由于大(dà)陸知(zhī)識産權侵權的(de)判λ÷罰力度較弱，起訴更像是(shì)一(yī)個(gè)威懾手段。

　　告别高(gāo)通(tōng)“保護傘”

　　牽動國(guó)內(nèi)手機(jī×λ∑)産業(yè)的(de)高(gāo)通(tōng)公司在華壟斷案正在接近(j☆÷ìn)尾聲。上(shàng)述知(zhī)情人(rén)士對(duì)記者表示，高(gāo​≤)通(tōng)案件(jiàn)結果已出，目前正在等待審批後宣布。

　　去(qù)年(nián)12月(yuè)13日(rì)，發改委對(duì)高(∞β∞ gāo)通(tōng)進行(xíng)反壟斷立案調查，并在今年(nián)☆↑7月(yuè)明(míng)确對(duì)高(gāo)通★☆(tōng)的(de)調查包括“以整機(jī₽₽$←)作(zuò)為(wèi)計(jì)算(suàn)許可(kě)費(fèi)基礎”¥&€等七項內(nèi)容。

　　随著(zhe)調查的(de)逐漸深入，在一(yī)些(xiē)÷®¥©問(wèn)題上(shàng)，高(gāo)通(tōng)公司承諾作(↓ γ"zuò)出整改，并請(qǐng)求發改委中止對(duì)其進行(xíng)的(de)反壟斷調查εβ∞。幾個(gè)月(yuè)前，發改委官員(yuán)透露，“高(gāo)通(tōng)反≤β®壟斷案”已進入最後處罰階段。業(yè)內(nèi)猜測，罰金(jīn)超過10億美(měi₽✘♣)元，創造新的(de)紀錄，高(gāo)通(tōng)可(kě)能(néng)同意大(dà)幅 ↑調整其專利許可(kě)模式。

　　2014年(nián)會(huì)計(jì)年(nián)εφ度第四季财報(bào)，高(gāo)通(tōng)季收入66.9億美(měi)元，與上(s‌•≤©hàng)季相(xiàng)比減少(shǎo)2%，營業©£≤Ω(yè)利潤與上(shàng)季相(xiàng)比下(xià)滑4%，淨利潤則下(xià☆≤≈π)滑15%，每股收益下(xià)滑15%。高(gāo)通(tōng)在第四季★φ↕重挫，主要(yào)即因為(wèi)反壟斷調查，除了(le)中國(←→guó)大(dà)陸外(wài)，美(měi)國(guó)聯邦貿 ↔↔易委員(yuán)會(huì)和(hé)歐盟委員(yuán)會(huì)都(dō✔δ≥€u)開(kāi)始調查高(gāo)通(tσ&≥ōng)的(de)授權與芯片業(yè)務。®© 

　　上(shàng)述知(zhī)情人(rén)士向記者透>∏露，除了(le)罰款、降低(dī)專利授權費(fèi)用(yòng)外(wà♠&®i)，取消高(gāo)通(tōng)推行(xíng)的(de)“反授權協議(yì)”也(y★≠ě)在其中。

　　據了(le)解，所謂“反向專利授權”，是(shì)↕φ¶★指有(yǒu)專利的(de)廠(chǎng)♦•商在購(gòu)買高(gāo)通(tōng)專利時(shí)，必須将自(zì)有(yǒu≥★$→)專利同步授權給高(gāo)通(tōng)，≤₹這(zhè)樣其他(tā)購(gòu)買高(g§'>āo)通(tōng)專利的(de)廠(chǎng)商可(Ω↑α‌kě)以免費(fèi)使用(yòng)他(t♣εā)人(rén)專利。這(zhè)項協議(yì)意味著(zhe)，即使一(y≥♠•ī)些(xiē)手機(jī)廠(chǎng)商使™✔用(yòng)了(le)别家(jiā)廠(chǎng)商的(de)專利，隻要(yào)✘<α采購(gòu)了(le)高(gāo)通(tōng)公司的(de)芯片&₩©γ，就(jiù)不(bù)用(yòng)擔心專利的(de)收費(fèi)問(wèn)題←π★★。實際上(shàng)，這(zhè)等于給一(yī)‍✘β些(xiē)缺少(shǎo)專利的(de)手機(jī)廠(chǎng)商帶了(le)一(§↕ yī)頂保護傘，以至于放(fàng)縱這(zhè)些(xiē)手機(jī€ )廠(chǎng)商在産品的(de)研發過程中，并不(bù)會(huì)在專利問(wèn)題上(s‍$₩hàng)作(zuò)出相(xiàng)應的(de)規避。

　　顯然，這(zhè)樣的(de)規則對(duì)于缺乏專利的(de)新興手機(jī)廠(chǎ§♠ng)商小(xiǎo)米、OPPO等是(shì)有(yǒ" ♦Ωu)利的(de)。數(shù)據顯示，截至2014年(nián)11月(yuè)，華為>‍♠←(wèi)獲得(de)的(de)專利授權量近(jìn)3萬件(jiàn)。截至2013年("σ$✘nián)底，中興通(tōng)訊在全球 ★專利擁有(yǒu)量超過5.2萬件(jiànδ₽÷‌)，累計(jì)專利授權量已超過1.6萬件(jiàn)。在這(z♠'₹hè)個(gè)數(shù)字上(shàng)，小(xiǎo<λ¥)米發明(míng)授權僅有(yǒu)10項，O≠π">PPO有(yǒu)103項。

　　不(bù)過，随著(zhe)這(zhè)條協議(yì)的($ ∑de)取消，未來(lái)手機(jī)廠(™★chǎng)商們之間(jiān)的(de)專利價值将會(huì)逐漸凸顯出來(lá→•÷i)，專利戰将有(yǒu)可(kě)能(néng)随時(shí)開(kāi÷€≤)打。而在此前，有(yǒu)業(yè)內(nèi)傳言，已有 ≈₹>(yǒu)部分(fēn)廠(chǎng)商δ δ₩向同業(yè)的(de)廠(chǎng)商作(zuò)出交涉，想就(jiù)專利授權問(w←₹èn)題展開(kāi)收費(fèi)談判。

　　廠(chǎng)商态度不(bù)一(yī)

　　事(shì)實上(shàng)，專利從×✔♠÷(cóng)去(qù)年(nián)開(kāi)始就(jiù)成為(wèi)₩←國(guó)産廠(chǎng)商圈內(nèi)熱(rè)議(yì)的(de)話(huà)題。±&≠目前國(guó)內(nèi)手機(jī)市(shì)場(chǎng)放(₩¶&☆fàng)眼望去(qù)，拼外(wài)形、拼工(g'$☆ōng)藝、拼配置、拼價格的(de)硬件(jià∞←n)戰已經越來(lái)越沒看(kàn)點，當産品同質化(huà)已成為(↓ wèi)不(bù)可(kě)避免的(de)趨勢時(shí)，廠("×☆chǎng)商急需一(yī)個(gè)新的(de)營銷點，而專利則是(shì)一(y•↓±®ī)把利器(qì)。

　　但(dàn)是(shì)否會(huì)針對(duì)專利問(wèn)題在未來(lá☆‍‌ i)發起訴訟，各家(jiā)廠(chǎng)商态度不 Ω‌£(bù)一(yī)。

　　中興通(tōng)訊方面對(duì)‌↓記者表示，中興通(tōng)訊是(shì)國(guó)內(nèi)專利積累最豐富的(dλ★e)廠(chǎng)商之一(yī)，我們尊重有(yǒ♥≠​u)利于終端産業(yè)健康發展的(de)知(zhī)識産權保護行(™δ∞xíng)動。但(dàn)對(duì)于是(s®¶₽₩hì)否會(huì)發函針對(duì)專利問(wèn)題₹✔開(kāi)打，并無正面回應。有(yǒu)接近(jìn)中興人(rén)士對(duì∞ ↕✘)記者表示，有(yǒu)知(zhī)識産權的(de)公司應該享受專利紅(hóng)利，而專利缺∏≤Ω失的(de)公司也(yě)必須為(wèi)自(zì)己的(de)‌∑短(duǎn)闆買單，當然，專利領先者不(bùπ>βπ)能(néng)放(fàng)松，競争隻是(shì)剛剛開(kāi)始。

　　言下(xià)之意，在未來(lái)中興并不(bù)會(huì)•₩放(fàng)棄專利訴訟的(de)權利。

　　而華為(wèi)則向記者否認了(le)曾向國(guó)內(nèi)手機(jī)廠(chǎ✘₹≠↑ng)商發過律師(shī)函，也(yě)表示未來(lái)不(bù)會(huì)針對(duì) >此事(shì)進行(xíng)相(xiàng)關訴訟。此前，微(wēi)博實名認證為£∑♦∞(wèi)華為(wèi)知(zhī)識産權部部長(ch↕↔σ∏áng)丁建新發文(wén)稱“我們此前沒發過函”。同時÷​↔(shí)他(tā)指出華為(wèi)IP≈​<‌R的(de)首要(yào)任務是(shì)保衛自(zì)身(shē≥↕n)業(yè)務安全，構築公平健康的(de)商ε₩™業(yè)環境。

　　而在今年(nián)德國(guó)消費(&↔fèi)展上(shàng)，華為(wèi)終端負  ←≈責人(rén)餘承東(dōng)則向本報(bào)記者表達了(le)對(duì)專‍←±利問(wèn)題的(de)态度。

　　“華為(wèi)采取的(de)方法是(shì)交✔ αλ換專利，中國(guó)的(de)廠(chǎng)家(jiā)沒有(yǒu)專利到(♠≥×dào)歐洲來(lái)真的(de)會(huì)把它們玩(wán)死掉的(de)，沒有(y€☆ǒu)專利不(bù)能(néng)到(dào)歐美(mě  ‍×i)市(shì)場(chǎng)來(lái)，來(lái)了(le)隻能( β néng)死，你(nǐ)現(xiàn)在掙的(de)一(yī)點錢(qián)∑πδ将來(lái)都(dōu)會(huì)退回去(qù)。”餘承東(dōng)對(duì)記者說(s ™huō)。他(tā)告訴記者，歐洲市(shì)場(chǎng)對(duì)專利的(de)☆↓‌重視(shì)度很(hěn)高(gāo)，在沒有(yǒu)形成規模γ←₹的(de)時(shí)候可(kě)能(néng)不(bù)受重‍∏視(shì)，但(dàn)一(yī)旦形成規模以後，馬上(shàn"₩§÷g)各種專利的(de)收費(fèi)就(jiù)非常高(gāo)。

　　對(duì)于是(shì)否會(huì)對(duì)其他(tā≠÷§)手機(jī)廠(chǎng)商發出專利函，酷派副™λ≤←總裁曹井升則對(duì)記者表示，手機(jī)要(yào)發展，國(guó)內(nèi)的(d®δe)廠(chǎng)商之間(jiān)要(yào)有(yǒu)一(yī)定的(de)合★σ♠作(zuò)形式。

　　“今年(nián)應該是(shì)國(guó)産企業(yè)走向海(hǎi)外(wài)的¥®₹♣(de)一(yī)年(nián)，明(míngα≥™γ)年(nián)應該是(shì)突破的(de)一(yī)年(nián✘± )，我相(xiàng)信明(míng)年(niá∏←n)發展得(de)更快(kuài)，我建議(yì)國(guó)內(nèi)企業(yè)還ε '÷(hái)是(shì)應該做(zuò)好(hǎo)自(zì)己的(de)工(gōn÷≈g)作(zuò)，一(yī)起把海(hǎi)外(wài)市λ≈ε(shì)場(chǎng)做(zuò)下(xiàδ π)來(lái)。國(guó)內(nèi)廠(chǎng♥≠)商争鬥沒有(yǒu)多(duō)麽大(dà)的(γΩ¥₩de)意義。”

　　曹井升對(duì)記者說(shuō)，酷派的(de)專利是(shì)足 ®♦夠的(de)，包括在雙待機(jī)上(shàng)、通(tōng)信、多(‌≈₩γduō)媒體(tǐ)等發明(míng)專利很(hěnπ )多(duō)。不(bù)過他(tā)向記者坦言，像蘋果、三星專利官司打了(le®‌φ₩)這(zhè)麽多(duō)年(nián¥γ✘‌)，也(yě)沒有(yǒu)涉及到(dào)γΩλ很(hěn)深的(de)東(dōng)西(xγ ∞₹ī)。“每次評判時(shí)，找一(yī)個(gè)點就(jiù)結束了(le)。”

　　邁過“專利坎”

　　“中國(guó)大(dà)陸對(duì)于知(zhī)識産權侵權γ₽≤的(de)判罰力度較弱，即使一(yī)方最終訴訟失敗，所受處罰也(yě)比較輕，相(xià↔♦<✔ng)反，起訴方還(hái)要(yào)面臨巨額的(de)訴訟費(fèi)用(yòn∞¥g)，這(zhè)種投入産出上(shàng)的(de)不(bù)合算(s✘₹®uàn)，成為(wèi)海(hǎi)外(wài)專利擁有☆δ≥♠(yǒu)者在中國(guó)使用(yòng)訴訟"♦手段解決專利授權問(wèn)題的(de)主要(y€γ¥ào)障礙。”手機(jī)中國(guó)聯盟秘書(shū)長(cháng)王豔輝對(duì)記£φ者說(shuō)。

　　他(tā)表示，國(guó)産手機(jī)廠(chǎng)商在國(guó)內(nèi)相(x'¥Ωiàng)對(duì)相(xiàng)安無事(≤₽ ↑shì)，也(yě)是(shì)高(gāo)通(tōng)保護傘發揮的(de)↔‍功效。

　　不(bù)過從(cóng)今年(nián)開(kāi)始，中國(gu✔∑α↓ó)專利訴訟的(de)客觀條件(jiàn)已經逐漸具備：政府高(gāo)層在✔₹₩$不(bù)同場(chǎng)合多(duō)次強調了​ "(le)知(zhī)識産權、專利的(de)重要(yào)意義;專門(m↓βén)的(de)知(zhī)識産權法庭也(yě)在北(běi)京、上(sh₽ ↑✔àng)海(hǎi)、廣東(dōng)陸續籌建和(hé)設立。酷派副總裁曹井升對(duì)≈≠↓記者表示，目前國(guó)內(nèi)适宜專利訴訟的(de)環境正₹‌≈​在形成，整個(gè)政府包括行(xíng)業(yè<')已經開(kāi)始認識到(dào)專利，并重視(shì)它，這(zβ₽€hè)對(duì)于專利相(xiàng)對(duì)比較少(shǎo)的(de)企業(yè)肯定是×∏≈≤(shì)有(yǒu)壓力的(de)。

　　而相(xiàng)比于高(gāo)通(tōng)反壟斷案件(jiàn)的(de)結果，另一(y'×£'ī)個(gè)專利訴訟案件(jiàn)也(yě)會(huì)在未來(lái)加大(dà↓₹★δ)廠(chǎng)商對(duì)專利的(de)重視(shì)度。

　　諾基亞首席執行(xíng)官拉吉夫·蘇裡(lǐ)(RajeevSu♣αri)日(rì)前在分(fēn)析師(shī)會(huì)議(yì)上(shàng)确認✔→，諾基亞未來(lái)不(bù)會(huì)直接制(zhì)造手機(jī)，₽α不(bù)過他(tā)表示，諾基亞正考慮提高(gāo)專利授權費(fèi)。根據國(g✔♠uó)家(jiā)知(zhī)識産權局網站(zhàn)的(de)統計(jì)數(shù)據，截♦§πα至2014年(nián)11月(yuè)26日(rì)，諾基亞的>✘(de)專利檢索總量為(wèi)12121件(‍±®jiàn)(條)，諾基亞的(de)發明(míng)公布數(shù)為(wè∞λ♥♣i)3955件(jiàn)，諾基亞的(de)發明(míng)授權數(shù)為(wè•↑&€i)3647件(jiàn)，諾基亞的(de)實用(yòng)新型數(shù)為(wèi)33δ∏ε件(jiàn)，諾基亞的(de)外(wài)觀設計(jì)數(shù)為(wèi)1042件γ÷★←(jiàn)。

　　與之講話(huà)相(xiàng)關的(de)一(yī)個(gè)背景是(shì)，γ↓★諾基亞在國(guó)內(nèi)對(duì)方案設計¥ ♥(jì)廠(chǎng)商華勤的(de)訴訟仍在繼續。

　　2010年(nián)12月(yuè)，諾基亞起訴華勤公司8起專利侵權，包括“≈★帶有(yǒu)照(zhào)相(xiàng)機(jī)的(de)移動通(tōng)信裝置”、“通(™πtōng)信終端”、“選擇數(shù)據傳送方法”、“用(yòng)戶£≤∞‌設備、蜂窩無線電(diàn)網及其中的(de)位置更新方法→÷α”、“選擇數(shù)據傳送方法”等手機(jī)基礎技(jì)術(shù)專利£≠♥。經過漫長(cháng)的(de)審理(lǐ)，案件(jià©✔n)于去(qù)年(nián)7月(yuè)一(yī)審宣判，諾基亞敗訴，“選擇數(shù)據傳送↔§方法”等專利被宣告部分(fēn)無效。

　　“過去(qù)幾年(nián)華勤利用(yòng)合法手段維護自(zì)身(shēn¥​)權利，已經将諾基亞起訴自(zì)己八個(gè)專利中的(de)五個(gè)通(tōng)過國(g∏€®©uó)家(jiā)知(zhī)識産權局的(de)正當途徑© £無效，目前諾基亞起訴華勤的(de)訴訟已經打到(dào)國(guó)家(jγ✔≈€iā)最高(gāo)法院，預計(jì)未來(láiδ≥∞)一(yī)兩年(nián)會(huì)有(yǒu)結果。”王豔輝對(duì)記者表 φ示，在前幾年(nián)，手機(jī)中國(guó)聯 →盟代表超過30家(jiā)手機(jī)品牌及設計(jì)公司與Nokia進行(xí♥©ng)了(le)長(cháng)達一(yī)年(nián)半的(de)專利授™$∑權談判，可(kě)惜最終沒有(yǒu)達成任何協議(yì≤​)。

　　他(tā)告訴記者，諾基亞實際在緊鑼密鼓重新規劃專利業(yè)務，已經有(yǒ®≥u)多(duō)家(jiā)中國(guó)手機(jī)公司收到(dào)了(le)諾基∑↓↔亞發出的(de)律師(shī)函。在他(tā)看(kàn)來(lái)，諾±'≈©基亞與中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商的(§ ≠×de)博弈，相(xiàng)當程度取決于諾基ε® 亞訴上(shàng)海(hǎi)華勤公司侵權案的(de)結果。→'

　　根據研究機(jī)構ValueWalk統計(jì)，包括蘋果、三星‌β、HTC、微(wēi)軟、黑(hēi)莓、LG、索尼、摩托羅γα€←拉、華為(wèi)等近(jìn)40家(j←₹iā)公司都(dōu)須向諾基亞繳納專利授權費(fèi)。

　　“專利的(de)問(wèn)題在高(gāo)通→ ‌(tōng)案件(jiàn)結束後未必會(huì)在短(duǎn‌ε)期形成什(shén)麽影(yǐng)響，但(dàn)長(cháng)遠(↔¥±yuǎn)來(lái)看(kàn)對(duì)于一(yī)家(jiā)緻∞>力進入全球市(shì)場(chǎng)的(de)大(dà)陸品牌，專利這(α§zhè)道(dào)坎是(shì)必須要(yào)邁過的(d™≥e)，專利不(bù)夠可(kě)以購(gòu)買→×₹≈，一(yī)個(gè)專業(yè)的(de)專利運作☆↔ε(zuò)團隊則是(shì)必需，否則市(shì)場(chǎng)空(kōng)間(ji↓×ān)會(huì)受到(dào)局限。”王豔輝對(duì)記者說(shuō)。（李§β‍娜）

​