行(xíng)業(yè)動态
歐洲正在爆發50年(nián)以來(lái)最大(dà)的 ®<(de)科(kē)技(jì)貿易保護戰
針對(duì)美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)避稅和(héε§←)市(shì)場(chǎng)份額過大(dà₽→©")，歐洲國(guó)家(jiā)的(de)立法正在逐漸"✔•↓縮緊。
騰訊科(kē)技(jì)訊 無論是(shì)在柏林(lín)和£§λ(hé)馬德裡(lǐ)、倫敦還(hái)是(shì) ¥巴黎，美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)目前幾乎都(dōu)已←≠↑≤經同各歐洲國(guó)家(jiā)陷入了(le)一(yī)場(chǎnβ€✔g)事(shì)關經濟利益的(de)數(shù)字♠"&戰争之中。從(cóng)另一(yī)個(gè)角↓→度來(lái)看(kàn)，這(zhè)其實也(yě)是(>•shì)一(yī)場(chǎng)政府對(duì)抗科(kē)技(jì)巨頭、¥±老(lǎo)牌企業(yè)對(duì)抗新興挑戰者以及歐洲傳統對(duì)抗美∑♦₹γ(měi)國(guó)文(wén)化(huà)的(&←±βde)戰争。
對(duì)于這(zhè)場(chǎng)沒有(yǒu)硝煙(yφλān)的(de)戰争來(lái)說(shuō)，參↔$™↓戰雙方的(de)焦點之一(yī)就(jiù)在于經濟利益的(de)争奪。
硝煙(yān)彌漫
歐洲地(dì)區(qū)的(de)立法者們早已習(xí)慣自(zì)己↑↓對(duì)重要(yào)經濟闆塊能(néng)夠施加重大(dà÷•"☆)影(yǐng)響以及控制(zhì)力，✔πεε但(dàn)他(tā)們卻突然發現(xiàn)自(zì)己無≥σ☆₩法對(duì)這(zhè)些(xiē)來(lái)自(zì)大(dà)洋彼岸的(de)新來 ₹÷ (lái)者施加同樣的(de)壓力。自(zì)從(cóng)美(měi)國(gu≤>ó)科(kē)技(jì)企業(yè)“入侵”歐洲以來(lái)，歐洲的(dπα∞e)經濟發展并沒有(yǒu)走上(shànδ♣∞g)快(kuài)車(chē)道(dào)，政府™'★營收也(yě)依舊(jiù)疲軟，包括零售、出租車(chē)和★♥(hé)媒體(tǐ)這(zhè)些(xiē)行(§∑xíng)業(yè)的(de)所繳納的(de)稅收↔×也(yě)大(dà)多(duō)開(kāi≈♠)始被來(lái)自(zì)矽谷的(de)競争對(duì)手所取•£&"代，因此不(bù)少(shǎo)歐洲政府都(dōu)₩λ擔心汽車(chē)領域會(huì)成為(wèi)矽谷下(xià)一(yī)個(gè)可(kφě)能(néng)颠覆的(de)傳統工(gōn®<εg)業(yè)領域。
當前，美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(y×♠→≤è)的(de)規模已經達到(dào)了(le)曆史最高(gāo)點。包括蘋果、亞馬遜、Fac∞₹αebook、谷歌(gē)(微(wēi)博)§™和(hé)微(wēi)軟在內(nèi)這(zhè)些(xiē)科(kē)技(jì)企業(y裙↕)的(de)總市(shì)值已經達到(dào)了(le)1.8萬億美(měi)元€•☆，這(zhè)一(yī)數(shù)字甚至超過了(le)德國(guó)法蘭克福股市(shì)€∑ 所有(yǒu)30家(jiā)藍(lán)籌股公司的(de)總市(shì)值。
“美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)的(de)崛起将有(yǒu)"β可(kě)能(néng)使歐洲失去(qù)所有(yǒu)。”英國(∞€↓guó)前反壟斷官員(yuán)保羅-斯通(tōng)曼（Paul Stoneman）說(¶¥>shuō)道(dào)。
與此同時(shí)，雙方的(de)這(zhè)一(yī)博弈實際上(shàng☆γ)也(yě)是(shì)一(yī)場(chǎng)關乎價值觀的(de)鬥争，即矽谷較為(wè÷↓i)松散的(de)監管體(tǐ)系同歐洲業(yè)已建立的(de)嚴格監管δα體(tǐ)系的(de)碰撞。而且，随著(zhe)美(měi)國(guó)CI♥A前雇員(yuán)斯諾登事(shì)件(ji$×™àn)的(de)爆發，歐洲政府對(duì)于®♥這(zhè)一(yī)問(wèn)題已經變得(de)更為(wèi)關切，同>✔♠時(shí)也(yě)進一(yī)步收緊了(le✔δ©©)自(zì)己的(de)監管政策。
舉例來(lái)說(shuō)，荷蘭一(yī)家(jiā)法院此前就↑₹(jiù)下(xià)令禁止Uber Technologies In↔↕♠c租車(chē)服務UberPOP在當地(dì)運營；✘↕英國(guó)财政大(dà)臣喬治-奧斯波<↓>尼(George Osborne)上(shàng)周宣布了(le)一(yī)項新的(de€γ₽ε)征稅計(jì)劃，準備征收高(gāo)達25%的(de)“谷歌(gē)稅”(☆σGoogle Tax，高(gāo)于當地(dì)21%的(de)企業(yè)稅)，以此來( €∏™lái)阻止谷歌(gē)、蘋果等跨國(guó)企業(yè)逃避納稅責任。
對(duì)此，Uber表示自(zì)己将繼←→±續在荷蘭推出用(yòng)車(chē)服務，而谷歌(gē)則尚未就(jiù)↕♦此發表置評。
而且，美(měi)國(guó)企業(yè)對(duì)于歐洲司γ×>法部門(mén)此前通(tōng)過的(de)“在線被遺忘法”（right to be &★✘←forgotten）也(yě)感到(dào)非常不(bù)可(kě)思議(yì)，因為(δ✔©wèi)這(zhè)樣的(de)法令是(shì)同美(m∞αěi)國(guó)憲法精神所格格不(bù)入的(de)。更為(wèi)誇÷"張的(de)是(shì)，歐盟甚至在上(shàng)月(yuè)÷α↓要(yào)求搜索引擎企業(yè)應在自(zì)己的(de)全球網站(zhàn)內(&∏§∞nèi)都(dōu)使用(yòng)這(zhè¶≤λ)一(yī)法案。
因此，不(bù)少(shǎo)美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(§λyè)開(kāi)始将歐洲的(de)監管政策₽∞λ≤問(wèn)題視(shì)為(wèi)自(zì)己未來(lái)發★₽π÷展的(de)一(yī)大(dà)隐憂所在。其中，美(měi)林(±€$lín)證券分(fēn)析師(shī)賈斯汀-普斯特（ππJustin Post）就(jiù)在當地(dì)時(shí)間(jiān)周五下(xià)調了€♥λ(le)谷歌(gē)的(de)股價評級。★±普斯特表示，歐洲試圖控制(zhì)谷歌(gē)搜索結果的(de)做(zuò)™法将會(huì)大(dà)大(dà)限制(zhì)該公司未>¶✔ 來(lái)在這(zhè)一(yī)地(dì)區(qū)新産↕γ品的(de)發布。
除了(le)搜索以外(wài)，歐盟對(duì)于美(měi)國(guó)≥©高(gāo)科(kē)技(jì)企業(yè)能(néng)夠收集多(≤®€♥duō)少(shǎo)用(yòng)戶信息和(h©∑é)對(duì)這(zhè)些(xiē)₽<≠信息的(de)使用(yòng)方式也(yě)作(zuò)出了(le)非常嚴格的(de)€™限制(zhì)，而這(zhè)些(xiē)信息恰恰是(shì)諸如(rú)谷歌(g¶£ē)、Facebook和(hé)亞馬遜這(zhè)些(xiē)企業(yè)賴以生(shēng)γ✔存的(de)重要(yào)渠道(dào)之一(yī)。
“我不(bù)認為(wèi)我們有(yǒu)必要(yào)÷☆×←恐慌，但(dàn)美(měi)國(guó)科(πkē)技(jì)企業(yè)迫切的(de)需要(y♠∏✔ào)了(le)解這(zhè)一(yī)狀況，并需要(yào)能(néng)夠清楚> ♠™的(de)解釋自(zì)己服務和(hé)産品的(de)工(g ₹•↓ōng)作(zuò)原理(lǐ)以及它們會(hu✔ ì)給用(yòng)戶帶來(lái)的(de)益處。”美(měi)國(guó)計(jì)算(≈suàn)機(jī)與通(tōng)訊業(yè)協會(huì≠∏)(Computer & Communications Industry Assoc≤≤φ®iation, CCIA)副主席丹-奧康納（∑≈ Dan O’Connor）說(shuō)道(dào)。
雙方博弈
此前，美(měi)國(guó)科(kē÷♥↕ )技(jì)企業(yè)通(tōng)常會(huì)在開(kāi)發出新♠♣産品和(hé)服務後再著(zhe)手處理(lǐ)相(xiàng)關的(de)監管和(hé)法"×±規問(wèn)題。但(dàn)現(xiàn)在考慮到(dà↔÷×o)歐洲監管政策的(de)縮緊以及成本，這(zhè)些(xi→πē)企業(yè)已經逐漸開(kāi)始在産品開($σkāi)發前就(jiù)處理(lǐ)這(zh♦£≥è)些(xiē)問(wèn)題了(le)。
今年(nián)早些(xiē)時(shí)候，Face↓book創始人(rén)兼CEO馬克-紮克伯格（Mark Zuckerberg）緻電(d$☆γ→iàn)美(měi)國(guó)總統奧巴馬，直接向總統表達了(le)自(zìφ↑☆)己對(duì)美(měi)國(guó)政府超越界限實施監控項目的(de)不(bù)滿，并認為("βwèi)這(zhè)樣的(de)做(zuò)法會(huì)降低(dī)美(měi¶≤© )國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)在國(guó)外(w✘∑≤ài)的(de)聲譽。
與此同時(shí)，谷歌(gē)執行(xíng)董&✘Ω事(shì)長(cháng)埃裡(lǐ)克-施密特（Eric Schm₽≥idt）也(yě)絲毫不(bù)掩飾自(₹zì)己的(de)野心，他(tā)今年(nián)十月(yuè)在倫敦發表講話(σα÷$huà)時(shí)表示：“我們不(bù)希望僅僅從(c∑ óng)事(shì)廣告和(hé)搜索業(yè)βα務，因為(wèi)隻要(yào)我們能(néng)夠為(wèi)全球用(yòng)戶創造價值±β，我就(jiù)認為(wèi)我們處于正确₹±的(de)發展軌道(dào)之中。”
根據歐盟委員(yuán)會(huì)（Europe↕≥an Commission）給出的(de)一(¶σyī)份報(bào)告指出，當前歐洲有(yǒu)大(dà)約半數(shù)的(de)生(shēnλ∑g)産力增長(cháng)都(dōu)來(lái)源于企業(yè)對(d∏±uì)信息交流技(jì)術(shù)領域的(de)投入€→。
“我們知(zhī)道(dào)創新能(néng)夠改善我們的(de)生(shēng)活™σ £，但(dàn)我們需要(yào)的(de)是¶§(shì)一(yī)個(gè)平等的(de)競争機(jī)會(huì)，所以我們的(de)做(£∑zuò)法僅僅是(shì)表達了(le)歐洲消費(fèi)者和(hé)歐洲企ε§σ₽業(yè)的(de)擔憂而已。”西(xī)班牙議(yì)員(y♦☆uán)拉蒙-巴塞爾斯(Ramon Tremos&φa i Balcells)在談及谷歌(gē)歐盟反壟斷案&"π£的(de)時(shí)候說(shuō)道(dào)。
就(jiù)目前而言，無論是(shì)壟斷、繳稅還(hβ✔☆ái)是(shì)隐私數(shù)據等問(λ&✔wèn)題的(de)焦點都(dōu)圍繞著(zhe)谷歌(≠♣gē)展開(kāi)，但(dàn)其他(tā)美(měi)國(guó)科(kē©≈ )技(jì)企業(yè)同樣不(bù)能(néng)獨善其身(shēn)，因為(wèiδ ↔☆)大(dà)型美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企♦₹業(yè)大(dà)多(duō)被指通(tōng±♦¶$)過采用(yòng)激進的(de)避稅戰略來(lái✘)擠壓當地(dì)競争對(duì)手的(de)市(shì)場₽♦>σ(chǎng)空(kōng)間(jiān)。
比利時(shí)列日(rì)大(dà)學（University o↑$★∞f Liège）法學院教授尼古拉斯-佩缇特（Nicolas Petit） 認β∑¥為(wèi)：“自(zì)從(cóng)上∑σ∑₩(shàng)世紀70年(nián)代以來(lái)，市(shì)場(chǎng)要(yà✔•o)求政府介入經濟發展的(de)需求還(hái)從(cón₽±σg)來(lái)沒有(yǒu)如(rú)此強烈過。”
不(bù)過對(duì)于部分(fēn)分(fēn)析人(rén)士來(lái)說(sε¶φhuō)，歐盟以上(shàng)這(zhè)些(xiē)做(zuò)法無非隻是(sh£¥" ì)另一(yī)種形式的(de)地(dì)方保護主義而已。±×δ✘喬治亞理(lǐ)工(gōng)學院（Ge€≥orgia Institute of Technol）™<經濟學教授維維克-高(gāo)索爾（Vivek Ghosal）就(jiù)認為(wèi)：“為( ✘wèi)什(shén)麽要(yào)對(duδ→÷λì)一(yī)種更加出色的(de)服務模式橫加歧視 γ(shì)呢(ne)？對(duì)懶散工(gōng)作(zuò)崗¥↑位的(de)過度保護就(jiù)是(shì)歐洲目前所面臨的(de)核心問(wèδ✔n)題之一(yī)。”
上(shàng)月(yuè)，美(měi)國(guó)四名資深議(≤$yì)員(yuán)告訴歐洲議(yì)會(huì)(European Parli↑™ament)議(yì)長(cháng)馬丁-舒爾茨(Martin Schulz)稱，他(tā↑®®•)們認為(wèi)歐洲出現(xiàn)了(le)'π♥一(yī)種歧視(shì)國(guó)外(wài)企業(yè)的(de)現(xiàn)象，并希望π®∏'舒爾茨慎重考慮這(zhè)一(yī)現(x≈€★ iàn)象有(yǒu)可(kě)能(néng)對(duì)α÷∑歐美(měi)自(zì)由貿易協議(yì)構成的(de)影(yǐng)響。
值得(de)一(yī)提的(de)是(shì)，不(bù)少( ¶"$shǎo)美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(y襮)還(hái)正在借助歐洲的(de)監管政策來($♣♠lái)打擊競争對(duì)手。舉例來(lái)說(shuō)，微(wēi)軟就(jiù)是(σ→₩αshì)谷歌(gē)在布魯塞爾面臨反壟斷訴訟的(de)∑§λ背後推手之一(yī)，而甲骨文(wén)則是(shì)“公平搜索聯盟”（Fairsearch al$ε₽liance）的(de)一(yī)員(yuán)，并一(yī)直緻力于打擊谷歌(gγ↓✘ē)的(de)壟斷地(dì)位。
歐洲議(yì)會(huì)議(yì)員(yuán)特雷莫薩表示：“這(zhè)其實≈α≠僅僅是(shì)為(wèi)了(le)給歐洲當地(dì)企業(yè)一(yī)個(≈&<♠gè)發展的(de)機(jī)會(huì)，因為(wè₩✔φi)我們希望現(xiàn)有(yǒu)歐洲企業(y•↓&è)同樣能(néng)夠擁有(yǒu)發展的(de)空(σλkōng)間(jiān)。”
最後，另有(yǒu)不(bù)少(shǎo)歐洲立法委員(yuán)們擔心，★∏$歐洲傳統的(de)業(yè)務擴張模式有(§•yǒu)可(kě)能(néng)會(huì)在 ≥β'未來(lái)面臨進一(yī)步威脅。比如(rú>$✘₹)，諸如(rú)寶馬這(zhè)樣的(de)汽車(chē)廠(chǎng₩λ÷↑)商通(tōng)常會(huì)選擇自(z죕✘α)己打造旗下(xià)的(de)智能(néng)>©汽車(chē)聯網系統，但(dàn)谷歌(gē)卻有(yǒu)可( kě)能(néng)憑借更加出色的(de)網絡系統産品而打敗寶馬。
“許多(duō)地(dì)方對(duì)傳統企業(yè)的(de)經濟支持正在γ↓≥逐漸減少(shǎo)，這(zhè)就(jiù)給予了(le)那(nà)些(≈≈✘xiē)更加出色産品和(hé)服務更大(dà)的(∏≤de)競争優勢。”歐盟委員(yuán)會(huì)在今年(nián)3月(yuè)的(₽"¥σde)一(yī)份報(bào)道(dào)中這(zhè)樣寫道(dào)。（瑞傑）
騰訊科(kē)技(jì)訊 無論是(shì)在柏林(lín)和£§λ(hé)馬德裡(lǐ)、倫敦還(hái)是(shì) ¥巴黎，美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)目前幾乎都(dōu)已←≠↑≤經同各歐洲國(guó)家(jiā)陷入了(le)一(yī)場(chǎnβ€✔g)事(shì)關經濟利益的(de)數(shù)字♠"&戰争之中。從(cóng)另一(yī)個(gè)角↓→度來(lái)看(kàn)，這(zhè)其實也(yě)是(>•shì)一(yī)場(chǎng)政府對(duì)抗科(kē)技(jì)巨頭、¥±老(lǎo)牌企業(yè)對(duì)抗新興挑戰者以及歐洲傳統對(duì)抗美∑♦₹γ(měi)國(guó)文(wén)化(huà)的(&←±βde)戰争。
對(duì)于這(zhè)場(chǎng)沒有(yǒu)硝煙(yφλān)的(de)戰争來(lái)說(shuō)，參↔$™↓戰雙方的(de)焦點之一(yī)就(jiù)在于經濟利益的(de)争奪。
硝煙(yān)彌漫
歐洲地(dì)區(qū)的(de)立法者們早已習(xí)慣自(zì)己↑↓對(duì)重要(yào)經濟闆塊能(néng)夠施加重大(dà÷•"☆)影(yǐng)響以及控制(zhì)力，✔πεε但(dàn)他(tā)們卻突然發現(xiàn)自(zì)己無≥σ☆₩法對(duì)這(zhè)些(xiē)來(lái)自(zì)大(dà)洋彼岸的(de)新來 ₹÷ (lái)者施加同樣的(de)壓力。自(zì)從(cóng)美(měi)國(gu≤>ó)科(kē)技(jì)企業(yè)“入侵”歐洲以來(lái)，歐洲的(dπα∞e)經濟發展并沒有(yǒu)走上(shànδ♣∞g)快(kuài)車(chē)道(dào)，政府™'★營收也(yě)依舊(jiù)疲軟，包括零售、出租車(chē)和★♥(hé)媒體(tǐ)這(zhè)些(xiē)行(§∑xíng)業(yè)的(de)所繳納的(de)稅收↔×也(yě)大(dà)多(duō)開(kāi≈♠)始被來(lái)自(zì)矽谷的(de)競争對(duì)手所取•£&"代，因此不(bù)少(shǎo)歐洲政府都(dōu)₩λ擔心汽車(chē)領域會(huì)成為(wèi)矽谷下(xià)一(yī)個(gè)可(kφě)能(néng)颠覆的(de)傳統工(gōn®<εg)業(yè)領域。
當前，美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(y×♠→≤è)的(de)規模已經達到(dào)了(le)曆史最高(gāo)點。包括蘋果、亞馬遜、Fac∞₹αebook、谷歌(gē)(微(wēi)博)§™和(hé)微(wēi)軟在內(nèi)這(zhè)些(xiē)科(kē)技(jì)企業(y裙↕)的(de)總市(shì)值已經達到(dào)了(le)1.8萬億美(měi)元€•☆，這(zhè)一(yī)數(shù)字甚至超過了(le)德國(guó)法蘭克福股市(shì)€∑ 所有(yǒu)30家(jiā)藍(lán)籌股公司的(de)總市(shì)值。
“美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)的(de)崛起将有(yǒu)"β可(kě)能(néng)使歐洲失去(qù)所有(yǒu)。”英國(∞€↓guó)前反壟斷官員(yuán)保羅-斯通(tōng)曼（Paul Stoneman）說(¶¥>shuō)道(dào)。
與此同時(shí)，雙方的(de)這(zhè)一(yī)博弈實際上(shàng☆γ)也(yě)是(shì)一(yī)場(chǎng)關乎價值觀的(de)鬥争，即矽谷較為(wè÷↓i)松散的(de)監管體(tǐ)系同歐洲業(yè)已建立的(de)嚴格監管δα體(tǐ)系的(de)碰撞。而且，随著(zhe)美(měi)國(guó)CI♥A前雇員(yuán)斯諾登事(shì)件(ji$×™àn)的(de)爆發，歐洲政府對(duì)于®♥這(zhè)一(yī)問(wèn)題已經變得(de)更為(wèi)關切，同>✔♠時(shí)也(yě)進一(yī)步收緊了(le✔δ©©)自(zì)己的(de)監管政策。
舉例來(lái)說(shuō)，荷蘭一(yī)家(jiā)法院此前就↑₹(jiù)下(xià)令禁止Uber Technologies In↔↕♠c租車(chē)服務UberPOP在當地(dì)運營；✘↕英國(guó)财政大(dà)臣喬治-奧斯波<↓>尼(George Osborne)上(shàng)周宣布了(le)一(yī)項新的(de€γ₽ε)征稅計(jì)劃，準備征收高(gāo)達25%的(de)“谷歌(gē)稅”(☆σGoogle Tax，高(gāo)于當地(dì)21%的(de)企業(yè)稅)，以此來( €∏™lái)阻止谷歌(gē)、蘋果等跨國(guó)企業(yè)逃避納稅責任。
對(duì)此，Uber表示自(zì)己将繼←→±續在荷蘭推出用(yòng)車(chē)服務，而谷歌(gē)則尚未就(jiù)↕♦此發表置評。
而且，美(měi)國(guó)企業(yè)對(duì)于歐洲司γ×>法部門(mén)此前通(tōng)過的(de)“在線被遺忘法”（right to be &★✘←forgotten）也(yě)感到(dào)非常不(bù)可(kě)思議(yì)，因為(δ✔©wèi)這(zhè)樣的(de)法令是(shì)同美(m∞αěi)國(guó)憲法精神所格格不(bù)入的(de)。更為(wèi)誇÷"張的(de)是(shì)，歐盟甚至在上(shàng)月(yuè)÷α↓要(yào)求搜索引擎企業(yè)應在自(zì)己的(de)全球網站(zhàn)內(&∏§∞nèi)都(dōu)使用(yòng)這(zhè¶≤λ)一(yī)法案。
因此，不(bù)少(shǎo)美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(§λyè)開(kāi)始将歐洲的(de)監管政策₽∞λ≤問(wèn)題視(shì)為(wèi)自(zì)己未來(lái)發★₽π÷展的(de)一(yī)大(dà)隐憂所在。其中，美(měi)林(±€$lín)證券分(fēn)析師(shī)賈斯汀-普斯特（ππJustin Post）就(jiù)在當地(dì)時(shí)間(jiān)周五下(xià)調了€♥λ(le)谷歌(gē)的(de)股價評級。★±普斯特表示，歐洲試圖控制(zhì)谷歌(gē)搜索結果的(de)做(zuò)™法将會(huì)大(dà)大(dà)限制(zhì)該公司未>¶✔ 來(lái)在這(zhè)一(yī)地(dì)區(qū)新産↕γ品的(de)發布。
除了(le)搜索以外(wài)，歐盟對(duì)于美(měi)國(guó)≥©高(gāo)科(kē)技(jì)企業(yè)能(néng)夠收集多(≤®€♥duō)少(shǎo)用(yòng)戶信息和(h©∑é)對(duì)這(zhè)些(xiē)₽<≠信息的(de)使用(yòng)方式也(yě)作(zuò)出了(le)非常嚴格的(de)€™限制(zhì)，而這(zhè)些(xiē)信息恰恰是(shì)諸如(rú)谷歌(g¶£ē)、Facebook和(hé)亞馬遜這(zhè)些(xiē)企業(yè)賴以生(shēng)γ✔存的(de)重要(yào)渠道(dào)之一(yī)。
“我不(bù)認為(wèi)我們有(yǒu)必要(yào)÷☆×←恐慌，但(dàn)美(měi)國(guó)科(πkē)技(jì)企業(yè)迫切的(de)需要(y♠∏✔ào)了(le)解這(zhè)一(yī)狀況，并需要(yào)能(néng)夠清楚> ♠™的(de)解釋自(zì)己服務和(hé)産品的(de)工(g ₹•↓ōng)作(zuò)原理(lǐ)以及它們會(hu✔ ì)給用(yòng)戶帶來(lái)的(de)益處。”美(měi)國(guó)計(jì)算(≈suàn)機(jī)與通(tōng)訊業(yè)協會(huì≠∏)(Computer & Communications Industry Assoc≤≤φ®iation, CCIA)副主席丹-奧康納（∑≈ Dan O’Connor）說(shuō)道(dào)。
雙方博弈
此前，美(měi)國(guó)科(kē÷♥↕ )技(jì)企業(yè)通(tōng)常會(huì)在開(kāi)發出新♠♣産品和(hé)服務後再著(zhe)手處理(lǐ)相(xiàng)關的(de)監管和(hé)法"×±規問(wèn)題。但(dàn)現(xiàn)在考慮到(dà↔÷×o)歐洲監管政策的(de)縮緊以及成本，這(zhè)些(xi→πē)企業(yè)已經逐漸開(kāi)始在産品開($σkāi)發前就(jiù)處理(lǐ)這(zh♦£≥è)些(xiē)問(wèn)題了(le)。
今年(nián)早些(xiē)時(shí)候，Face↓book創始人(rén)兼CEO馬克-紮克伯格（Mark Zuckerberg）緻電(d$☆γ→iàn)美(měi)國(guó)總統奧巴馬，直接向總統表達了(le)自(zìφ↑☆)己對(duì)美(měi)國(guó)政府超越界限實施監控項目的(de)不(bù)滿，并認為("βwèi)這(zhè)樣的(de)做(zuò)法會(huì)降低(dī)美(měi¶≤© )國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)在國(guó)外(w✘∑≤ài)的(de)聲譽。
與此同時(shí)，谷歌(gē)執行(xíng)董&✘Ω事(shì)長(cháng)埃裡(lǐ)克-施密特（Eric Schm₽≥idt）也(yě)絲毫不(bù)掩飾自(₹zì)己的(de)野心，他(tā)今年(nián)十月(yuè)在倫敦發表講話(σα÷$huà)時(shí)表示：“我們不(bù)希望僅僅從(c∑ óng)事(shì)廣告和(hé)搜索業(yè)βα務，因為(wèi)隻要(yào)我們能(néng)夠為(wèi)全球用(yòng)戶創造價值±β，我就(jiù)認為(wèi)我們處于正确₹±的(de)發展軌道(dào)之中。”
根據歐盟委員(yuán)會(huì)（Europe↕≥an Commission）給出的(de)一(¶σyī)份報(bào)告指出，當前歐洲有(yǒu)大(dà)約半數(shù)的(de)生(shēnλ∑g)産力增長(cháng)都(dōu)來(lái)源于企業(yè)對(d∏±uì)信息交流技(jì)術(shù)領域的(de)投入€→。
“我們知(zhī)道(dào)創新能(néng)夠改善我們的(de)生(shēng)活™σ £，但(dàn)我們需要(yào)的(de)是¶§(shì)一(yī)個(gè)平等的(de)競争機(jī)會(huì)，所以我們的(de)做(£∑zuò)法僅僅是(shì)表達了(le)歐洲消費(fèi)者和(hé)歐洲企ε§σ₽業(yè)的(de)擔憂而已。”西(xī)班牙議(yì)員(y♦☆uán)拉蒙-巴塞爾斯(Ramon Tremos&φa i Balcells)在談及谷歌(gē)歐盟反壟斷案&"π£的(de)時(shí)候說(shuō)道(dào)。
就(jiù)目前而言，無論是(shì)壟斷、繳稅還(hβ✔☆ái)是(shì)隐私數(shù)據等問(λ&✔wèn)題的(de)焦點都(dōu)圍繞著(zhe)谷歌(≠♣gē)展開(kāi)，但(dàn)其他(tā)美(měi)國(guó)科(kē©≈ )技(jì)企業(yè)同樣不(bù)能(néng)獨善其身(shēn)，因為(wèiδ ↔☆)大(dà)型美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企♦₹業(yè)大(dà)多(duō)被指通(tōng±♦¶$)過采用(yòng)激進的(de)避稅戰略來(lái✘)擠壓當地(dì)競争對(duì)手的(de)市(shì)場₽♦>σ(chǎng)空(kōng)間(jiān)。
比利時(shí)列日(rì)大(dà)學（University o↑$★∞f Liège）法學院教授尼古拉斯-佩缇特（Nicolas Petit） 認β∑¥為(wèi)：“自(zì)從(cóng)上∑σ∑₩(shàng)世紀70年(nián)代以來(lái)，市(shì)場(chǎng)要(yà✔•o)求政府介入經濟發展的(de)需求還(hái)從(cón₽±σg)來(lái)沒有(yǒu)如(rú)此強烈過。”
不(bù)過對(duì)于部分(fēn)分(fēn)析人(rén)士來(lái)說(sε¶φhuō)，歐盟以上(shàng)這(zhè)些(xiē)做(zuò)法無非隻是(sh£¥" ì)另一(yī)種形式的(de)地(dì)方保護主義而已。±×δ✘喬治亞理(lǐ)工(gōng)學院（Ge€≥orgia Institute of Technol）™<經濟學教授維維克-高(gāo)索爾（Vivek Ghosal）就(jiù)認為(wèi)：“為( ✘wèi)什(shén)麽要(yào)對(duδ→÷λì)一(yī)種更加出色的(de)服務模式橫加歧視 γ(shì)呢(ne)？對(duì)懶散工(gōng)作(zuò)崗¥↑位的(de)過度保護就(jiù)是(shì)歐洲目前所面臨的(de)核心問(wèδ✔n)題之一(yī)。”
上(shàng)月(yuè)，美(měi)國(guó)四名資深議(≤$yì)員(yuán)告訴歐洲議(yì)會(huì)(European Parli↑™ament)議(yì)長(cháng)馬丁-舒爾茨(Martin Schulz)稱，他(tā↑®®•)們認為(wèi)歐洲出現(xiàn)了(le)'π♥一(yī)種歧視(shì)國(guó)外(wài)企業(yè)的(de)現(xiàn)象，并希望π®∏'舒爾茨慎重考慮這(zhè)一(yī)現(x≈€★ iàn)象有(yǒu)可(kě)能(néng)對(duì)α÷∑歐美(měi)自(zì)由貿易協議(yì)構成的(de)影(yǐng)響。
值得(de)一(yī)提的(de)是(shì)，不(bù)少( ¶"$shǎo)美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(y襮)還(hái)正在借助歐洲的(de)監管政策來($♣♠lái)打擊競争對(duì)手。舉例來(lái)說(shuō)，微(wēi)軟就(jiù)是(σ→₩αshì)谷歌(gē)在布魯塞爾面臨反壟斷訴訟的(de)∑§λ背後推手之一(yī)，而甲骨文(wén)則是(shì)“公平搜索聯盟”（Fairsearch al$ε₽liance）的(de)一(yī)員(yuán)，并一(yī)直緻力于打擊谷歌(gγ↓✘ē)的(de)壟斷地(dì)位。
歐洲議(yì)會(huì)議(yì)員(yuán)特雷莫薩表示：“這(zhè)其實≈α≠僅僅是(shì)為(wèi)了(le)給歐洲當地(dì)企業(yè)一(yī)個(≈&<♠gè)發展的(de)機(jī)會(huì)，因為(wè₩✔φi)我們希望現(xiàn)有(yǒu)歐洲企業(y•↓&è)同樣能(néng)夠擁有(yǒu)發展的(de)空(σλkōng)間(jiān)。”
最後，另有(yǒu)不(bù)少(shǎo)歐洲立法委員(yuán)們擔心，★∏$歐洲傳統的(de)業(yè)務擴張模式有(§•yǒu)可(kě)能(néng)會(huì)在 ≥β'未來(lái)面臨進一(yī)步威脅。比如(rú>$✘₹)，諸如(rú)寶馬這(zhè)樣的(de)汽車(chē)廠(chǎng₩λ÷↑)商通(tōng)常會(huì)選擇自(z죕✘α)己打造旗下(xià)的(de)智能(néng)>©汽車(chē)聯網系統，但(dàn)谷歌(gē)卻有(yǒu)可( kě)能(néng)憑借更加出色的(de)網絡系統産品而打敗寶馬。
“許多(duō)地(dì)方對(duì)傳統企業(yè)的(de)經濟支持正在γ↓≥逐漸減少(shǎo)，這(zhè)就(jiù)給予了(le)那(nà)些(≈≈✘xiē)更加出色産品和(hé)服務更大(dà)的(∏≤de)競争優勢。”歐盟委員(yuán)會(huì)在今年(nián)3月(yuè)的(₽"¥σde)一(yī)份報(bào)道(dào)中這(zhè)樣寫道(dào)。（瑞傑）
發布時(shí)間(jiān)：2016/12/1[ 打印本頁 ]
上(shàng)一(yī)篇：
下(xià)一(yī)篇：
機(jī) 電(diàn) 部
其他(tā)服務