——修訂後的(de)《馳名商标認定∏" '和(hé)保護規定》8月(yuè)施行(x₹↑‍íng)

　　突出強調“個(gè)案認定、被動保護”原則，褪下(xià)光(guāng)環的(d£​λ↑e)馳名商标正在“返璞歸真”。

　　日(rì)前，國(guó)家(jiā)工(gōng)商行(‍↔ αxíng)政管理(lǐ)總局簽署公布了(le)修訂後的‌±±(de)《馳名商标認定和(hé)保護規定》∞€↑©（下(xià)稱《規定》），對(duì)馳名商标案件(jδγγ$iàn)處理(lǐ)、當事(shì)人(rén)和(hé)工(gōng)商部↕✘‌​門(mén)工(gōng)作(zuò)職責予以明(míng)确規定。《規定》充分(fēn)體(tǐ®♥)現(xiàn)新修改的(de)商标法在馳名商标保護制(zhì)度方面的(de)立法精神和(hé)₩☆<₹要(yào)求，并将于今年(nián)8月(yuè)正式施行≈δ♥♣(xíng)。

　　國(guó)家(jiā)工(gōng)商總局商标局有(yǒu)關人÷ (rén)士指出，2013年(nián)4月(yuè)1©✘π↔7日(rì)發布的(de)現(xiàn)行(xíng)規定自(Ω≤πzì)實施以來(lái)，在保證馳名商标工(gōng)作(zuò)制(zhì)度化(huà)、規‌®範化(huà)、程序化(huà)方面發揮了(le)重要(yε↑ào)作(zuò)用(yòng)，但(dàn)是(shì)，該規定尚存在認定程序過于原則、認定"✘€λ标準不(bù)夠具體(tǐ)、工(gōng)作(zuò€↔ ¶)責任不(bù)夠明(míng)确等問(wèn)題。

　　2013年(nián)8月(yuè)30日(rì)，十二屆全國(guó)人(rén)大β€(dà)常委會(huì)第四次會(huì•​)議(yì)審議(yì)通(tōng)過¶✔了(le)商标法修正案，新修改的(de)商标法已于今年(nián)5月(•÷yuè)1日(rì)正式施行(xíng)。為(wèi)引導“馳名商标”回歸其立法本意，防止≠δ≥将“馳名商标”當成榮譽稱号進行(xíng)片面宣傳的(de)行(xín ©δg)為(wèi)，新修改的(de)商标法厘清α"♦了(le)馳名商标保護制(zhì)度，同時(shí)明(míng)确禁止生("©‌shēng)産者、經營者将“馳名商标”字樣用(yòng)于商品、商品包裝或$♦←₹者容器(qì)上(shàng)，或者用(yòng)于廣告宣傳、展覽以及其他(tā)商業(yè)★<λ活動中。

　　“根據新修改的(de)商标法的(de)要÷<δ(yào)求，在認真總結馳名商标案件(jiàn)審理(lǐ)經驗$≤的(de)基礎上(shàng)，針對(duì)近(jìn)幾年(niá​♦n)馳名商标案件(jiàn)認定工(gōng)作(zuò)實踐中需要(yào♣​∞)解決的(de)問(wèn)題，國(guó)家(jiā)工(gōng)☆✘✘商總局圍繞‘規範程序、細化(huà)标準、明≠§¶(míng)确責任’的(de)思路(lù)和(hé)目标對(duì)《規定》$"進行(xíng)了(le)修訂。”上(shàng)述人(rén)士表示。

　　據了(le)解，圍繞“規範程序”的(de)修改目标和(h ∏♥é)新修改的(de)商标法突出強調的(de)馳名商标“個(gè)案認定、被動保護”原則，《✔ελ'規定》對(duì)各個(gè)程序的(de)要(yào)求進行(xíng&♦)了(le)梳理(lǐ)和(hé)完善，從(cóng)提出認定保護請(qǐng)求、案件 ¥≤‍(jiàn)受理(lǐ)、案件(jiàn)審理(lǐ)、作(zuò)出認定到(dào)案件→₹(jiàn)處理(lǐ)等各個(gè)環節均體(tǐ)現(xiàn)馳名商标的(‍>de)認定是(shì)基于案件(jiàn)處理(lǐ)的(de)需要(yào)，依 •‍據案件(jiàn)處理(lǐ)的(de)法定程序和(hé)要(yào)求，切實££維護馳名商标持有(yǒu)人(rén)合法權益的(de)←↑§®法律精神。

　　為(wèi)規範馳名商标案件(jiàn)處理(lǐ)，《規定》新增≠§了(le)一(yī)系列工(gōng)作(zuò)要(yàoΩ♣∞)求。在查處商标違法案件(jiàn)中，增加了(le)地(dì)方工(gōng)$∑ 商部門(mén)将馳名商标案件(jiàn)處理(lǐ)結↓σ"果反饋商标局的(de)時(shí)限要(yào)求;規定國₹δ¥✘(guó)家(jiā)工(gōng)商總局商标局、商标評審委員(y☆↓★uán)會(huì)在案件(jiàn)審理(lǐ)過程中，需要(yào)地(d'σΩ₩ì)方工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)部門(mén)核實有(yǒu)關情況↕'的(de)，地(dì)方工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)部門(→←mén)應當予以協助；在查處商标違法案件(jiàπ¶♦'n)中，通(tōng)過案件(jiàn)弄虛作(zuò)假或者提供虛假證據材料等不(bù)正當手'ε☆¶段騙取馳名商标認定保護的(de)，可(kě)以撤銷對(duì)涉案商标 ★已作(zuò)出的(de)認定。

　　與此同時(shí)，對(duì)未履行(xíng)對(duì)馳名商标認定相(xiàng)關↑<材料進行(xíng)核實和(hé)審查職責，未予以協助或者未履行(xíng)核實職責，逾δ¥期未對(duì)商标違法案件(jiàn)作(zuò)出處理(lǐ)或者逾期未報(bào)送處≤™♦γ理(lǐ)情況的(de)地(dì)方工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ¶ ©↓)部門(mén)，由上(shàng)一(yī)級工(gōng)商行∑♣Ω→(xíng)政管理(lǐ)部門(mén)予以通(tōng)α✔↑✘報(bào)，并責令其整改。

　　另據了(le)解，《規定》修訂中征求了☆♥∑(le)多(duō)方意見(jiàn)，其中有(yǒu)行(>π©xíng)業(yè)協會(huì)提出新增“對(duì↔©>)于在中國(guó)長(cháng)期使用(yòng)£♠¶并在市(shì)場(chǎng)上(shàng)享有(&γ↕yǒu)較高(gāo)聲譽的(de)國(guó)外☆Ω(wài)商标，可(kě)以适當減輕申請(qǐng)人(rén)的(de)舉證 →責任”條款，但(dàn)該建議(yì)最終并未被采納。 （知'γλ∏(zhī)識産權報(bào)　記者　張海(hǎi)志(zhì)）