行(xíng)業(yè)動态

國(guó)家(jiā)發改委對(duì)美(měi)國(guó)ID£™ ☆C公司涉嫌價格壟斷案中止調查
時(shí)間(jiān):2016/12/1   ∑       &nb‌™×Ωsp;  【字體(tǐ):大(dà) 小(xiǎo)

  記者從(cóng)國(guó)家(jiā)發展和(hé)改革φ¶‍$委員(yuán)會(huì)獲悉,國(guó)家(jiā)發改委于近(jìn)日('§→rì)對(duì)美(měi)國(guó)交互數(shù)字公司(IDC)涉嫌價格壟斷案作(zuòΩ÷​±)出了(le)中止調查的(de)決定,并将對(duì)IDC公司履行(xíng)承諾δβ的(de)情況進行(xíng)持續監督,消除涉嫌壟斷行(xíng)為(wèi)的(de)©♣λ後果。

  國(guó)家(jiā)發改委有(yǒu)關負責人(r£'₽↕én)表示,2013年(nián)6月(yuè),國(guó)家(ji↑‌<ā)發改委根據舉報(bào)對(duì)IDC公司啓動了(le)反壟斷調查,獲λφ¶取了(le)IDC公司涉嫌實施價格壟斷行(xíng)為(wèi)♣±的(de)證據材料,IDC公司相(xiàng)關負責人∏δ‌>(rén)于2013年(nián)7月(yuè)、2014年(←©nián)1月(yuè)兩次到(dào)國(guó)家(jiā)發改委接受調查詢問(≠$wèn)。經調查,IDC公司涉嫌濫用(yòng)在無線通(tōα' ng)信标準必要(yào)專利市(shì)場(chǎng¥σ♣)的(de)支配地(dì)位,實施壟斷行(xíng)為(wèi)π♣,包括:對(duì)我國(guó)企業(yè)設定不(bù)公平的(de)高(gāo)價專利 >&許可(kě)費(fèi)、要(yào)求我國(guó)企業(¥₹→λyè)将所持有(yǒu)的(de)專利向其進行(xíng)免 ★費(fèi)反許可(kě)、将非标準必要(yào)專利和(hé)标準必要σ¶©(yào)專利進行(xíng)捆綁許可(kě)等。

  據介紹,在反壟斷調查期間(jiān),IDC公司積極配合調¥Ω↔查,與我國(guó)華為(wèi)技(jì)¶↑¥•術(shù)有(yǒu)限公司就(jiù)專利許可(k₽♣✔ě)費(fèi)和(hé)其他(tā)條款達成和(hé)解協議(yì),同時(sh™∏í)表示将參照(zhào)對(duì)華'‌為(wèi)公司的(de)許可(kě)條件(jiàn)與我國(guó)其他(tā)企業(y™×è)進行(xíng)專利許可(kě)談判。今年(nián∏♣α)3月(yuè),IDC公司向國(guó)家(jiā)發改委提交了(le•✔•)中止調查申請(qǐng),提出了(le)消除涉嫌壟斷行(σ xíng)為(wèi)後果的(de)具體(tǐ)措施,主要(yào)包括:不(bù)←™對(duì)我國(guó)企業(yè)收取歧視(shì)性的(de)高(gāo)價許可(k♠↔Ω→ě)費(fèi)、不(bù)将非标準必要₹$₹(yào)專利與标準必要(yào)專利進行↓♣(xíng)捆綁許可(kě)、不(bù)要(yào)求我國(guó ε ≥)企業(yè)将專利向其進行(xíng)免費(fèi)反許可(kě)、不(bù)直接尋求通(ε&≤✔tōng)過訴訟方式迫使我國(guó)企業(yè)接受其不(bù)合理(lǐ)的(de)許可φ€π↕(kě)條件(jiàn)等。

  據悉,考慮到(dào)IDC公司提出的(de≈→≥)承諾措施能(néng)夠消除涉嫌壟斷行(xíng)為(wèi)的(de)後果,保證我國(guó ¶•π)企業(yè)公平地(dì)參與市(shì)場(chǎng)競争,恢複市(shì)場(c↔‌hǎng)競争秩序,國(guó)家(jiā)發改委依據《反壟≤≤斷法》第45條的(de)規定對(duì)IDC公司作(zuò)♠✔•出了(le)中止調查的(de)決定,同時(shí)将嚴格監督IDC公司切實履行(δ§γxíng)承諾,如(rú)果IDC公司未履行(xíng)承諾或者有(yǒ∏£‍≈u)其他(tā)法定情形,國(guó)家(jiā)發改委将恢複調查。

  據了(le)解,IDC公司是(shì)一(yī)家(jiā)美(měi)國(guó)無線技(↕πjì)術(shù)開(kāi)發和(hé)專利授權廠(cγδ♣hǎng)商,擁有(yǒu)無線通(tōng)信領 ∑₽域大(dà)量标準必要(yào)專利。通(tōng)信設備制(zhì)‌‌™ 造商在生(shēng)産、銷售通(tōng)信設備時(shí)均需獲♠ 得(de)該公司的(de)專利許可(kě)。此前,該×→  公司對(duì)我國(guó)華為(wèi)公司、中興通(tōng•↕₹")訊等國(guó)內(nèi)通(tōng)信設備制(zhì)造商專利許可(kě)時(s©​ ™hí)設定的(de)費(fèi)率較其對(duì)蘋&∞∏果、三星、諾基亞等公司的(de)費(fèi)率高(gāo)¶‍出數(shù)倍乃至數(shù)十倍,涉嫌‍¶構成歧視(shì)性的(de)過高(gāo)定價。同時(shí),這(zhè)≈←家(jiā)公司還(hái)涉嫌在美(měi)國(guó)采取對(du™∞γβì)中國(guó)企業(yè)提起“337調查”等手段迫使中國(✘<guó)企業(yè)接受其報(bào)價。(知(zhī)識産權報(b∏ ✔&ào) 記者 祝文(wén)明(míng))

發布時(shí)間(jiān):2016/12 ↓ /1[ 打印本頁 ]