如(rú)何保護文(wén)化(huà)創意産業(♣×'yè)中的(de)創意，是(shì)技(jì)術(shù)發展和(hé)文(wén)化(h∞∏uà)經濟化(huà)潮流給著作(zuò)權保護→®帶來(lái)的(de)新挑戰。基于我國(guó)著作(zuò)權法“思想表達二分(fēn)法原 ≥±則”，許多(duō)創意很(hěn)難獲得(de)著作(zuò)權法保護。本文(wéσ≈$σn)作(zuò)者提出，著作(zuò)權保護是(shì)一(yī)個(g×φ​è)不(bù)斷擴展延伸的(de)進程，文(wén)化(huà)創¥☆λφ意産業(yè)的(de)著作(zuò)權保護要(yào)适應時(shí)代的α>(de)發展，如(rú)根據文(wén)化(huà)創意産品的(de)不(bù)同屬性采取不(bù•&)同的(de)措施來(lái)保護創意等。這(zhè)些(xiē)建議(yì)的(de)提出£λ或為(wèi)此類問(wèn)題的(de)解決提↓×供思路(lù)。 

　　當前，世界範圍內(nèi)發展文(wén)化(huà)創意産業(yè)的(de)熱(r♥δ"è)潮持續不(bù)斷，文(wén)化(huà)↓₩÷‌創意産業(yè)對(duì)推動國(guó)家(φ↕€jiā)的(de)經濟建設、文(wén)化(h♣σ₹εuà)建設與社會(huì)發展的(de)功能(néng)與作(zuò)用(yòng)日≈±→(rì)益彰顯。文(wén)化(huà)創意産業(‌↓←yè)作(zuò)為(wèi)21世紀的≠₩(de)“朝陽産業(yè)”，其作(zuò)用(yòng)和(hé)價值已經越來(lái∞®)越成為(wèi)世界各國(guó)的(de)共識。由于文(wén)化(huà)創意産∏γ✔業(yè)是(shì)文(wén)化(huà)與經濟的(de)結合，知(zhī)識産權對(₹↕×duì)于文(wén)化(huà)創意産品α→經濟價值的(de)實現(xiàn)有(yǒu)δ¥著(zhe)天然的(de)保障作(zuò)用(yòng≥γ<)，文(wén)化(huà)創意産業(yè)與᧧¥知(zhī)識産權的(de)關系，始終是(shì)業(y<‌Ωè)界和(hé)學術(shù)界關注的(•>δ↑de)重點。著作(zuò)權作(zuò)為(wèi)與文(wén)化(huà)創意産業(yè)聯≈•系最廣泛的(de)知(zhī)識産權保護類型，産生(s✘₹§hēng)的(de)争議(yì)最多(duō)，諸多(duō)÷φ☆問(wèn)題還(hái)需要(yào)深入探討(tǎo)。

　　版權保護成為(wèi)核心

　　文(wén)化(huà)創意産業(yè)這(zhè)個(g♠•βè)概念是(shì)在1998年(nián)《英國(guó)₩☆創意産業(yè)路(lù)徑文(wén)Ω∏件(jiàn)》中被首次正式提出的(de)。“創β∏↑↕意産業(yè)之父”約翰·霍金(jīn)斯在《創意經濟》φΩ一(yī)書(shū)中，把文(wén)化(huà)創意産業(yèδ&♣↓)界定為(wèi)其産品都(dōu)在知(z₹​hī)識産權法保護範圍內(nèi)的(de)經濟部門(mén)。2006年(nián)12月(yuα©∏è)，北(běi)京市(shì)統計(jì)局發布《北(běi)京市(shì)文(wén)化( ®​huà)創意産業(yè)分(fēn)類标準》，對(d<λuì)文(wén)化(huà)創意産業(☆✔ yè)的(de)概念界定為(wèi)：以創作(zuòσ≥)、創造、創新為(wèi)根本手段，以文(wén)化(huà)內(nèi)容£♥€和(hé)創意成果為(wèi)核心價值，以Ωφ↑∏知(zhī)識産權實現(xiàn)或消費(fèi)為(wèi)交易特征，為( →&wèi)社會(huì)公衆提供文(wén)化(huà)體(tǐ)驗的(de)具有('™yǒu)內(nèi)在聯系的(de)行(xíng)業(yè)集群，并将文(§ε♥wén)化(huà)創意産業(yè)分(fēn)為(wèi)9類，即文(wén)化(huà)藝術(β ♥shù)、新聞出版、廣播、電(diàn)視(sh§'©→ì)、電(diàn)影(yǐng)軟件(jiàn)、‍¶£₽網絡及計(jì)算(suàn)機(jī)服務、廣告會(huì)׶≠‌展等。

　　文(wén)化(huà)創意産品主要(yào)表現(xiàn)為(wèi)“文(wén)§ α化(huà)內(nèi)容”和(hé)“創意成果”，而按照(zhào)前述文(wén)化(huà)€∏♦€創意産業(yè)分(fēn)類方法，在文(wén)化(huà)創意産業(yè↔Ω)9個(gè)大(dà)類中，最核心的(de)還(hái)是(shì≠×®)版權産業(yè)，比如(rú)新聞出版λπ★ε、文(wén)化(huà)藝術(shù)等。所以×€，著作(zuò)權對(duì)文(wén)化(huà)創意産業(yè)的(de)生(sh¶±$ēng)存和(hé)發展至關重要(yào)，是(shì)文(wén)δ×化(huà)創意産業(yè)的(de)生(sh‍↑ēng)命線，著作(zuò)權保護是(shì)該産業(yè)全部知(zhī)識産權保護的(de)∞¥δ≤核心。

　　筆(bǐ)者認為(wèi)，考慮到(dào)文(wén)化(huà)創意産業(yè)> ‍©随著(zhe)技(jì)術(shù)發展會(huì)日(rì)益擴展，呈現(xià$♠n)新的(de)樣态，對(duì)文(wén)化(huà)創意産業(yè)著作(zuò)✘  σ權保護的(de)研究，重點應放(fàng)在确定其著作(zuò)權¥£÷保護合理(lǐ)的(de)範圍，劃定著作(zuò)權保護的(de)合理(lǐ)界限，為(w¥♦èi)激勵和(hé)促進文(wén)化(huà)創意産品的(de)産生(shēngφ✔)發揮作(zuò)用(yòng)。

　　創意界定存在争議(yì)

　　按照(zhào)我國(guó)著作(zuò)權相(xiàng ≈®≠)關制(zhì)度及理(lǐ)論，一(yī)部作(zuò)品要(yào)取得(de)版權必須滿足下 λ(xià)列條件(jiàn)：作(zuò)品是(shì)反映一(yī)定的(de≤‌₽)思想或情感的(de)智力成果；作(zuò)品必須具有(yǒuγ™®)獨創性；作(zuò)品必須具有(yǒu)可(kě)感知(zhī)性和(hé)可(kě§γ♥)複制(zhì)性。從(cóng)這(zhè)些(xiē)要(yào)件(ji ∞♣Ωàn)考慮，文(wén)化(huà)創意産品中的(de)一(yī)≤₽♠↑部分(fēn)毫無疑問(wèn)是(shì)能(néng)夠滿足獲得(de)著作(z¥≠uò)權保護條件(jiàn)的(de)，但(dàn)對(duì)∏ε一(yī)些(xiē)內(nèi)容上(shàng)體(tǐ)現"∏€(xiàn)創意的(de)方案，如(rú)電(diàn)視(shì)節目模闆、廣告策γ 劃案、舞(wǔ)蹈設計(jì)方案等，能(néng)否得(de)到(dào)著←≤作(zuò)權保護就(jiù)出現(xiàn)了(le)争議(yì)。λε←

　　這(zhè)些(xiē)争議(yì)起源于對(du ≈♦✘ì)創意方案所包含的(de)“創意”的(de)認定。對(duì)屬于↑↓λ→著作(zuò)權法保護範圍的(de)作(zuò)品，基于著作∑♣(zuò)權法上(shàng)的(de)“思想表達二分(fēn)法原則”，↑←著作(zuò)權對(duì)其提供的(de)保護僅限δβ于對(duì)其文(wén)本的(de)直接複制(zhì)行(xíng)為(wè₩€® i)，而不(bù)禁止按照(zhào)文(wén)本對(duì)其中的(de)αφ✘思想進行(xíng)再現(xiàn)的(de)實施性行(xíng)為(wèi)★≤•。對(duì)于創意方案等文(wén)化(hu®×♣à)創意産品而言，這(zhè)種保護方式顯然不(bù)力，并且在司法實踐中已δ>經出現(xiàn)了(le)許多(duō)對(duì)創意提出著作(zu$¶¶₹ò)權保護請(qǐng)求但(dàn)是(≈πshì)敗訴的(de)案例，對(duì)業(y™↓±è)界産生(shēng)不(bù)良影(☆≈yǐng)響。與普通(tōng)的(de)著作(zuò)權作(₩↔→÷zuò)品相(xiàng)比，對(duì)傳統作(zuò)品的(de'‌δ)複制(zhì)會(huì)侵犯原版權人(↓‌∞rén)的(de)人(rén)身(shēn)權或導緻原₩≥作(zuò)品價值的(de)貶值。但(dàn)創意方案與此不(bù×>©₩)同，對(duì)文(wén)案、策劃書(shū)等紙(zhǐ)面文(wén)件☆↕±β(jiàn)的(de)複制(zhì)并不(bù)會(huì)貶低(dī)其價值，而₹®¶‌真正構成對(duì)創意方案侵犯的(de)，在于剽竊并實施其創意想法。因為(wè↔γ♦✘i)創意方案一(yī)旦公開(kāi)和(hé)實施，其背後的(de)創意的(de)∑σφ©新意也(yě)就(jiù)不(bù)複存在，創意φ₹"∞的(de)價值也(yě)随之消失。

　　筆(bǐ)者認為(wèi)，從(cóng)人(rén)類 ε≈對(duì)思想和(hé)表達的(de)認識而言，思想和(hé)表達是(shì)很Ω>£(hěn)難界定的(de)，而且還(hái)存在一(yī)些(xiē)介于思想和(h•₩é)表達之間(jiān)的(de)創造性勞動産品。創意就(jiù)是(shì)這(zhè)樣一(yα✔βī)種介于兩者之間(jiān)的(de)産品，很(hěn)難把它歸為(wèi)單純的(de‌£φ)思想或者表達。文(wén)化(huà)創意産品隻是(shì)創意的(de)外(wài)化(σ≥huà)，某些(xiē)傳統的(de)文(wén)化(huà)創意産品，如(rú)文€δσ↓(wén)學作(zuò)品，以著作(zuò)權保護其文(wén)字表現(xiàn)形式≠☆¶&已足夠。但(dàn)對(duì)另一(yī)些(xiē)文(wén)化(hα₹uà)創意産品而言，如(rú)廣告策劃案、舞(wǔ)蹈設計(jì)方案，其文(wén)化↓α (huà)創意産品的(de)新意、創意點就≤€(jiù)在于全新的(de)視(shì)角，如(rú)果沒有(yǒu)這(zhè)" ₹✘種視(shì)角的(de)存在，則創意也(yě)不(bù)複Ω®§>存在。而且，從(cóng)這(zhè)些≥∏ (xiē)創意的(de)內(nèi)容可(kě)αα ≤以發現(xiàn)，它并不(bù)是(shì)單純的(de)一(yī)種想>¥≈®法，不(bù)是(shì)概括的(de)理(lǐ)念性內(δπ₽©nèi)容，它包括具體(tǐ)的(de)實施方式、步驟、元素組合順序、結構等，一(y≤®<πī)旦實施，就(jiù)可(kě)以産出能(n♠∞¥λéng)夠歸入著作(zuò)權保護範圍的(d™♣e)其他(tā)産品。顯然，提出這(zhè)些(xiē)創意的(de)人(rén)為(wèi)σ↑≠之付出了(le)智力活動，按照(zhào)“人(rén)們應當 €∞能(néng)夠獲取他(tā)們所創造的(de)價值”這(zhè)一(yī)理(lǐ)念，≥±₩ 為(wèi)這(zhè)類創意方案提供著作(zuò)權保護是(shì)應當πΩβ的(de)。如(rú)果僅僅隻是(shì)✘∏≈∏保護這(zhè)些(xiē)創意方案的( ‍₩de)字面表達，忽視(shì)其承載的(de)設計(jì)和(hé)構思，允許對(duì)其進行(δ₽♦xíng)實施性的(de)複制(zhì)，顯然起不(bù)到(dào)對(duì)創意¥​‍方案的(de)“創意”本身(shēn)的(de)實際保護作(zuò)用(yòng)。但♣€ (dàn)是(shì)，如(rú)何逾越“思想表達二分(fēn)法”的® (de)阻礙，如(rú)何防止對(duì)創意方案的(de)實施性複制(zhì)，​ 就(jiù)成為(wèi)著作(zuò)權法面臨的(de)難題。

　　依據屬性分(fēn)類保護

　　文(wén)化(huà)創意産業(yè)發展依靠的(de)主要(yào)是(shì)與衆不♥σ(bù)同的(de)創意、理(lǐ)念、策劃和(hé)設計(jì)©‍×。在我國(guó)現(xiàn)行(xíng)著作(zuò)權法框架下(xià)，創意↔♦內(nèi)容無法直接得(de)到(dào)著作(zuγ÷←±ò)權保護，需要(yào)經過一(yī)定形式的(de)☆ 轉化(huà)，才能(néng)确定著作(zuò)權保護✔≥的(de)方式。因此，文(wén)化(hu©γ§à)創意産業(yè)的(de)著作(zuò)權保護，不(bù)能(néng)簡單歸結為(wè"β↑≤i)按照(zhào)傳統著作(zuò)權模式進行(xíng)保護，而需要(yào)根據文↕ ≤≥(wén)化(huà)創意産品的(de)屬•Ω₹♣性進行(xíng)區(qū)分(fēn)。對(duì)于可(kě)以屬于著作(zuò)權保π→$護作(zuò)品範疇的(de)創意産品，采用(yòng)傳統的(de)著作(zuò)權保護是(sh↕γ∏'ì)當然的(de)選擇；對(duì)于介于£"&λ思想和(hé)表達之間(jiān)的(de)實施©©性創意，則要(yào)根據其得(de)以固定的(de)形式獲得(de)相(xiàng)應的(deδ∏"₽)著作(zuò)權保護。筆(bǐ)者認為(wèi)，文(wén)化(huà)創意産 ↕業(yè)著作(zuò)權保護的(de)具體(tǐ)內(nèi)容應當包括人(← 'rén)身(shēn)權與财産權。

　　著作(zuò)人(rén)身(shēn)權是(sh"★♣ì)建立在對(duì)創作(zuò)者作(zuò)出文(wén)化(huà)創意産品這→↑(zhè)一(yī)客觀事(shì)實基礎上(shàng)的(de)權÷>利，它表明(míng)創意的(de)來(l↕‍ái)源，也(yě)允許創意的(de)修改與完善。無論文(wén)化(huà)創意産品是(✔>< shì)其表達還(hái)是(shì)思想本身(shēn)受到(dào)著×≈作(zuò)權保護，這(zhè)類權利都(dōu)是(shì)創意者不(bù)可(kě)剝奪₹©™的(de)權利。

　　文(wén)化(huà)創意産業(yè)著作(zuò)權在财産權方面會(hu↓® ì)因文(wén)化(huà)創意産品的(de)∞§形式不(bù)同而存在差異。根據《北(běi)京市(shì)文(wén)化(huà)創意産業(y​  è)分(fēn)類标準》，北(běi)京創意産業(y♦₹γ€è)包括9個(gè)大(dà)類，其中文(wén) ​化(huà)藝術(shù)、新聞出版、廣播電(diàn)影(yǐng≤‍¥ )電(diàn)視(shì)等領域的(de)文(wén<÷₹)化(huà)創意産品表現(xiàn)為(wèi)文(wén)字作(z∑©βuò)品、音(yīn)樂(yuè)作(zuò)品、美(měi)術(shù)作(zuò★'↕)品等，屬于傳統的(de)著作(zuò)權作(zuò)品， ‌ ±其著作(zuò)權财産權按照(zhào)著作(zuò)權法相(xiàng)應的(de)類别進行(xππ£íng)保護。而對(duì)廣告會(huì)展、設計(jì↑₹↑)服務、旅遊休閑娛樂(yuè)領域來(lái)說(shuō)，其創意多(duō)表現(xià♠↕n)為(wèi)策劃、構思等需要(yào)具體(λσtǐ)實施才能(néng)生(shēng)成文(wén)化(huà)創意産品的(₽‌de)實施性成果，如(rú)廣告策劃案、Ω₩§娛樂(yuè)活動設計(jì)方案等，其能(néng)夠獲得(de)保護♥​的(de)程度取決于對(duì)這(zhè)類實施性方案的(de)固定形式。如(rú)果其是(shε‍ì)通(tōng)過書(shū)面形式落在↓&紙(zhǐ)上(shàng)成為(wèi)以文(w☆α©✘én)字記載的(de)紙(zhǐ)面文(wén)₩∞""件(jiàn)，則按照(zhào)文(wén)字作(zuò)品保護✔&↕，如(rú)果其畫(huà)成了(le)具體(tǐ)的(de♣♥)施工(gōng)設計(jì)圖，則按照(zhà÷₩£✘o)工(gōng)程設計(jì)圖保護。

　　順應趨勢擴展概念

　　對(duì)于文(wén)化(huà)創意産業(yè)著作(<™zuò)權保護的(de)範圍，現(xiàn)階段隻能(néng)依據現(xiàn)行(x₹≈∏íng)的(de)法律框架進行(xíng)界定，但(dàn)對(duì)于其著作(zuò)權保α±γ<護的(de)趨勢，筆(bǐ)者認為(wèi)将σ₹​ε是(shì)一(yī)個(gè)不(bù)斷擴展延伸的(de)進程。

　　著作(zuò)權的(de)發展一(yī)直被認為(wèi)是(shì)傳播技(α>>®jì)術(shù)發展的(de)結果，著作(zuò)權保護客體(tβ♦ǐ)方面，這(zhè)種擴張趨勢也(yě)随著♦×>♠(zhe)技(jì)術(shù)的(de)發展成為(wèi)必然。文(wén≈≈)化(huà)創意産業(yè)作(zuò)為(∑ ∞wèi)一(yī)項以創意為(wèi)內(nèi)容的(de)産£≈∞≤業(yè)，其邊界也(yě)處于持續發展中。這(zhè)一(yī)方面是(shì)因為σ₹>(wèi)文(wén)化(huà)創意産業(yè)具有(yǒu)×​>‌多(duō)重屬性，其中可(kě)以包括的(de)領←→γ∏域本身(shēn)是(shì)發展的(de) ‍ε​；另一(yī)方面，因為(wèi)技(jì)術(shù)被廣泛應用(±×yòng)于各類産業(yè)，所以文(wén)化(huà)産業(yè‌©π)所包括的(de)範圍呈現(xiàn)出不(bù)€±•斷擴大(dà)的(de)趨勢。

　　在網絡技(jì)術(shù)日(rì)益發達、全球資訊共享方便快(kuài)捷的(de)今天，Ω↓ 人(rén)們對(duì)于文(wén)化(huà)産品所具備的(d ✘↑♠e)創意的(de)要(yào)求也(yě)趨于多(duō)元化(huà)。要(y‌≤ào)促使文(wén)化(huà)創意産業(yè)保持持續的&®(de)生(shēng)命力，必然要(yào)求對(duì)→♣創意者提供足夠的(de)激勵與促進。著作(zuò)權制(♣♠≠<zhì)度作(zuò)為(wèi)一(yī)項通(•∑tōng)過保障文(wén)學、藝術(shù)和(hé)科(kē)學作×¥(zuò)品創作(zuò)者的(de)利益，促進文(wén)化(huà)創新π↔®和(hé)繁榮，最終推動經濟和(hé)社會(huì)進步的(de)制(z∞♥"πhì)度，必須順應這(zhè)種趨勢和(hé)要(yào €€φ)求。對(duì)于文(wén)化(huà)創意産業(yè)進行(xíng)著作(zuò)權保護，∞∑σ不(bù)能(néng)回避對(duì)創意本身(shē€•↕n)進行(xíng)保護的(de)問(wèn)題，重新對(d©β "uì)思想表達二分(fēn)法原則進行(≠$↔xíng)合理(lǐ)解釋，并對(duì)著作(zuò)權法的(de)複制(zhì)行(xíng)§β為(wèi)予以擴展。

　　事(shì)實上(shàng)，思想與表達之間(jiān)的(de)界限從(cóng)來(• lái)就(jiù)沒有(yǒu)清晰過，也(yě)不(bù)可(kě)能(néng)清晰。脫離Ωγ∞↕(lí)了(le)思想的(de)純粹表達，是(shì)難以存在的(de)。鑒于創意糾紛案件(π ​€jiàn)大(dà)部分(fēn)都(dōu)是(shì)将創意人(rén)的(de)創意進行×π✔¥(xíng)實施或者借鑒，要(yào)真正實現(xiàn)對(duì)創意φ↓的(de)保護，還(hái)需要(yào)擴展我國(guó)著作(zuò)權法裡(lǐ)複¶♦制(zhì)的(de)概念，使其涵蓋實施創意的(de)行(φ♥£xíng)為(wèi)。對(duì)著作(zuò)權法中的(de♦δ)複制(zhì)權做(zuò)擴大(dà)解釋即可(kě)在很(£¶≥¶hěn)大(dà)程度上(shàng)實現(xiàn "¥")對(duì)創意的(de)保護，即将複制(zhì)☆♦∑≥權擴展到(dào)最廣義的(de)複制(zhì)權，包含3種形式：第一(yī)種複制(zhì)是‌©φ(shì)直接複制(zhì)，即不(bù)改變原作(zuò)載體(tǐ)或₹≠☆雖然改變了(le)載體(tǐ)但(dàn)不(bù)改變其體(tǐ)現(xiàn)方式的(φ•♠©de)複制(zhì)，如(rú)手抄、油≈ >'印等；第二種複制(zhì)是(shì)從(cóng)無載體(tǐ)變為(wè→♣π♠i)有(yǒu)載體(tǐ)，主要(yào)☆♥π✔指對(duì)口頭作(zuò)品及現(xiàn)場×$"(chǎng)表演活動的(de)錄制(zhì)行(xíng)為(wèi)；第三種複制(¶↔$zhì)是(shì)從(cóng)平面到(dào)立體(tǐ)的(de)複制(zhì)，比如(r ¶®ú)按照(zhào)設計(jì)圖紙(zhǐ)<≠₹做(zuò)出實體(tǐ)物(wù)品。

　　創意的(de)保護是(shì)在文(wén)化(huà)創意産業(yè)蓬勃發展的(de×≠✘ε)大(dà)背景之下(xià)出現(xiàn)的(de)新的(de)法律問(ε&wèn)題，隻要(yào)以開(kāi)放(fàng)的(de)态度面對(duì)著作(z♥♥uò)權制(zhì)度的(de)變化(huà)，便可(kβφαě)以為(wèi)文(wén)化(huà)産業(yè)的(de)發展、文(₩‌✘ wén)化(huà)事(shì)業(yè)的(de)建設提供良好(hǎo)的(de)σ♣"法律保障。 （知(zhī)識産權報(bào)　作(zuò)者　徐家(jiā)力）