專門(mén)依靠專利訴訟牟利的(d₩✘ε§e)“專利流氓（patent trollε∏₽♦s）”或許又(yòu)将迎來(lái)噩夢。近(jìn)日(rì)，美(měi)&÷'✘國(guó)多(duō)家(jiā)科(‍∏kē)技(jì)型企業(yè)敦促國(guó)會(huì)盡快(kuài)通(tōnΩ™ g)過一(yī)項專利改革法案，以遏制(zhì)“專利流氓”所±✘☆導緻的(de)專利訴訟泛濫。

　　對(duì)此，有(yǒu)業(yè)內(nèi)專家(jiā)表示，“專利流氓”雖然提升 δ≥©了(le)企業(yè)對(duì)于專利價值的(de)重視(shì)程度，但(dàn)也(y ×ě)為(wèi)社會(huì)帶來(lái)了"ε(le)更大(dà)的(de)負面影(yǐng)響。如(rú)果任其發展α≈™，“專利流氓”可(kě)能(néng)會(Ω±huì)提起更多(duō)的(de)專利訴訟，這(z>↑hè)不(bù)僅會(huì)擾亂市(shì)場(chǎng)秩序，還(hái)将破壞正常的( ¥↕de)知(zhī)識産權環境，影(yǐng)響專利交易市(shì)場δ λα(chǎng)的(de)穩定運行(xíng)。專家(jiā)建議(yì§σ'§)，企業(yè)可(kě)以采取抱團的(de)方式，積極面對(duì)專利訴訟π£。與此同時(shí)，企業(yè)還(hái)應該加大(dà)與專利管理(lǐ)λ☆ε✔公司的(de)合作(zuò)力度，加強專利預警，避‍♦免潛在的(de)知(zhī)識産權風(fēng)險。

　　打擊專利流氓

　　從(cóng)多(duō)家(jiā)企業(yè)的(de)輪∏♥©₽番聲討(tǎo)到(dào)奧巴馬的(de)下(xià)令嚴打，一(yī)時(shí)間(&£jiān)，“專利流氓”成為(wèi)了(le)衆人(rén)口誅筆(bǐ)伐的(de)對♥€★ (duì)象。據了(le)解，“專利流氓”最早起源于美(měi)國(guó)，其本身(∏<shēn)并不(bù)制(zhì)造專利産品或者提供 ★專利服務，而是(shì)通(tōng)過收購(gòu)大(dà)量☆←∏專利的(de)所有(yǒu)權或使用(yòng)權，并通(tōng)過發動專利訴訟π♦<€賺取巨額利潤。身(shēn)處“專利流氓”的(de©>)“發源地(dì)”，美(měi)國(guó)企業(≤¥yè)深受其害。據統計(jì)，2011年(nián)，在λ♣×♥美(měi)國(guó)針對(duì)2150家(jiā)公司發起的(de)5842項專利訴訟♦₩中，有(yǒu)很(hěn)大(dà)一(yī)部分(fēn)專利訴訟的(de) γ原告是(shì)“專利流氓”。為(wèi)此，被指控專利侵權的(de)美(měi↔≈ )國(guó)企業(yè)支付了(le)290億美(měi)元賠償金(jīn)或者×"和(hé)解金(jīn)，而6年(nián)前美(měi)國(guó)企業(yè)為(wèi)此支♦β&α付的(de)金(jīn)額隻有(yǒu)70億美(měσβ☆i)元。

　　“‘專利流氓’的(de)主要(yào÷≠↑)工(gōng)作(zuò)是(shì)搜尋侵犯其專利權的(de)高(gāo)♠₩$科(kē)技(jì)公司，并向其提起專利訴訟，借此牟取暴利。”上(shàng)海(h×∑ǎi)大(dà)學知(zhī)識産權學院院長(cháng)陶鑫良在接受中β♥λ國(guó)知(zhī)識産權報(bào)σπ&×記者采訪時(shí)表示，近(jìn)年(nián)來∑γ>Ω(lái)，“專利流氓”在美(měi)國(guó)提起的(de)專利訴訟σ↓數(shù)量逐年(nián)增多(duō)，極大(dà)影(yǐng)響了(le)專利交易<←市(shì)場(chǎng)的(de)穩定≤↔↕•運行(xíng)，究其原因，主要(yào)是(shì)因為(wèi)專利訴訟可(kě)以為ק(wèi)其帶來(lái)巨額的(de)經濟賠償，這(zhè)也(yě)吸引著(zhe)越來Ω☆✔(lái)越多(duō)的(de)人(réΩ×n)加入其中。

　　在陶鑫良看(kàn)來(lái)，“專利流氓”有(yǒu)✔ ¥×可(kě)能(néng)給社會(huì)帶來(lá→★↔•i)多(duō)方面的(de)負面影(yǐng)響，一(yī)方面，“專利流氓”通γ•€(tōng)過專利授權或專利訴訟可(kě)以獲得φ→(de)不(bù)菲的(de)專利許可(kě)費(fèi)或賠償金(jīn)，而創新發明(míng₽✔₽)人(rén)隻能(néng)獲得(de₩δ×)很(hěn)少(shǎo)的(de)回♦ $♦報(bào)，這(zhè)也(yě)導緻知(zhī)識産權 ♦成為(wèi)“遏制(zhì)創新與阻礙傳播”的(de)工(gōng)具，擾亂市(shì)場(c∞≠αhǎng)經濟秩序;另一(yī)方面，“專利流氓”會(huì)阻礙科(kē)技(jì)型企業( αβyè)的(de)發展，“專利流氓”的(de→₽₩‌)主要(yào)目标是(shì)經濟實力較弱的(de)科(kē)技♠±(jì)型中小(xiǎo)企業(yè)，這(zhè)些(xiē)企業(y✔×↑è)自(zì)身(shēn)實力薄弱，為(wèi)繳付高(gāo§±•&)額的(de)賠償金(jīn)，企業(yè)的(de)創新發展可(kě)能(néng)陷φ↓€★入停滞。

　　“企業(yè)為(wèi)應對(duì)‘專利≤±↕流氓’的(de)專利訴訟，需要(yào)‌™∏花(huā)費(fèi)大(dà)量的(de)時(shí)間(jiān)和(hé)資金(≥&jīn)以認定專利權是(shì)否有(yǒu)效，并給企業(y±÷λ©è)帶來(lái)巨大(dà)的(de)經濟損失和(hé)永久禁令的(de)風(fēng) €險。”華東(dōng)政法大(dà)學知(zhī)識産權專家(jiā)董美(měi)根β Ω向記者介紹，除此之外(wài)，“專利流氓”還(hái)會(huì)給社會(huì)帶"₹≥§來(lái)“正面影(yǐng)響”，比如(rú)促使企業(yè)™πφ>提升對(duì)專利價值的(de)重視(shì)程度，加強技™$(jì)術(shù)創新，并提高(gāo)專利質量和(hé)專利♦±'的(de)商業(yè)化(huà)運營程度。

　　做(zuò)好(hǎo)專利預警

　　事(shì)實上(shàng)，美(měi)國(guó)為(wèi)©★ •打擊“專利流氓”采取了(le)一(yī)系列措施。董美(měi)根向記者介紹，在$ 司法方面，如(rú)果法院認定專利訴訟是(shì)惡意訴訟，将由原φε→告支付被告的(de)律師(shī)代理(♠✔$↔lǐ)費(fèi);在行(xíng)政執法方面，美(měi)國(guó)為(wèi)了(le)保≈♦護中小(xiǎo)型企業(yè)的(de)權益¥✘，美(měi)國(guó)國(guó)際貿易委員(yuán)會(huì)要(yàoε₹∑≤)求專利權人(rén)必須在美(měi)國(guó)有(yǒu)實體(tǐ  γ)企業(yè)，沒有(yǒu)實體(tǐ)企業(yè)的(de)機≥φ✘(jī)構提起的(de)專利訴訟，法院不(bù)予受理(lǐ);在立法方面，美(měi)國(gu∞λó)國(guó)會(huì)和(hé)各個(gè)州都(dōu)有(yǒu)≈ 多(duō)份遏制(zhì)“專利流氓”泛濫←δ←的(de)議(yì)案，但(dàn)由于“專利流氓”索取專利許可(kě)使用(yòng)費(f¶$èi)和(hé)賠償金(jīn)的(de)做(zuò)₽↕♥法符合專利訴訟的(de)規則，雖然大(dà)部分(fēn"∏)企業(yè)對(duì)制(zhì)裁“專利流氓”的(de)呼聲很(hěn)™Ω<₽高(gāo)，但(dàn)相(xiàng)關立法最終>π÷“落地(dì)”的(de)可(kě)能(néng)性不(bù)大(dà)←‍。

　　“為(wèi)了(le)約束和(hé)制(zhì)裁☆σ‘專利流氓’泛濫，今年(nián)6月(yuè)，美(měi)國(guó)總統奧巴馬提出>∏了(le)5項行(xíng)政措施以及7項立法修♠± 改建議(yì)。”陶鑫良表示，美(měi)國(guó)政府出台的(de)制(zhì)裁措施能(né$γng)發揮多(duō)大(dà)作(zuòε' )用(yòng)還(hái)是(shì)未知(zhī)數(shù)，≥♦但(dàn)其在對(duì)付“專利流氓”方面有(yǒu)益的(de)探索和(hé)經驗值αδ♦得(de)其它國(guó)家(jiā)學習(xí)和(hé)借鑒。

　　對(duì)于企業(yè)應該如(rú)何應↕ 對(duì)“專利流氓”發起的(de)專利訴訟，董美(měδ$i)根建議(yì)，企業(yè)應該采取抱團的(de)形式，共同應對(duì)專β↔÷利訴訟。在加強技(jì)術(shù)創新的(de)同時(shí)，積極與“專利镖局”“'λ§反專利投機(jī)者公司”等專利管理(lǐ)公司合作(zuò)，做(zuò)好(hǎo)§≈專利預警工(gōng)作(zuò)。

　　雖然“專利流氓”還(hái)未在中國(γ‍σguó)發起大(dà)規模的(de)專利訴訟，但(dàn)其觸角已✘₹₹♣經延伸到(dào)了(le)中國(guó)。國(guó)內‍λ(nèi)也(yě)出現(xiàn)了(le)一(yī)批類似于“專利流氓”“商标螳螂”“版權地(‍¶©dì)痞”的(de)機(jī)構，它們在國(guó)內(nèi)大(dàσβδ)量收購(gòu)知(zhī)識産權，伺機(jī)發起訴訟牟利。對(duì)∑∞♠δ此，陶鑫良建議(yì)，國(guó)內(nèi)企業(yè)應該未雨(yǔ)綢缪，建立知(↓↑↕zhī)識産權預警機(jī)制(zhì)。

　　董美(měi)根則建議(yì)，國(guó)內(nèi)高(gāo)校(xiào)、科(kēΩ♥↔¥)研院所應該盡快(kuài)落實科(kē)研成果的(de≠$π)歸屬，加大(dà)專利轉讓中的(de)審查力度，避免落入專利流氓布下(xià)的(de)“陷阱”$♣。（知(zhī)識産權報(bào)　記者　馮飛(fēi)）