國(guó)家(jiā)版權局從(cóng)9月(yuè)23日(rì)起就(j§±iù)拟定的(de)《使用(yòng)文(w♠∞én)字作(zuò)品支付報(bào)酬辦法》向社會(huì)廣泛征求意見(jiàn)。一​♥§£(yī)個(gè)月(yuè)過去(qù)了(le)，有(yǒu)關這(zhè)一(yī)辦₽↑>法涉及的(de)非約定支付稿酬高(gāo)低(dī)的(de)争論仍在持續₽♥。10月(yuè)24日(rì)，新聞出版廣電(diàn)總局副局長(cháng)、國(g÷π∏±uó)家(jiā)版權局副局長(cháng)閻曉λ♥宏在征求意見(jiàn)座談會(huì)上(shàng)表示，将在合理(lǐ≤ε®✔)吸收意見(jiàn)後使《使用(yòng)文(wén)字作(zuò)品支¶← ₩付報(bào)酬辦法》盡快(kuài)出台實施。

　　現(xiàn)行(xíng)稿酬标準的(d©"≠ e)依據是(shì)1999年(nián)國(guó)家(jiā)版權局制(©€zhì)定的(de)《出版文(wén)字作(zuò)品報(↑↑bào)酬規定》第六條，基本稿酬是(shì)原創作(zuò)™↕←品每千字30元至100元。千字30元至100元的(de)稿酬标準，與≤∏£→連年(nián)隻漲不(bù)跌的(de)物(wù)價相(÷δ♣σxiàng)比，無疑是(shì)“越來(lái)越低(dī)”。令人(rén)欣慰的<¥>(de)是(shì)，凍結長(cháng)達14年(nián)之久的↕©•(de)基本稿酬标準，終于出現(xiàn)松動迹象。《使用(yòng)文(wén)字± ÷作(zuò)品支付報(bào)酬辦法（修訂征求意見(jiàn)稿）》 ≠将原創作(zuò)品的(de)付酬标準從→☆ε←(cóng)1999年(nián)的(de)每千字±¶÷§30元到(dào)100元提升為(wèi)每千字100元到(dào)≤∑500元，将翻譯作(zuò)品的(de)稿酬從(cóng)每千字20元到(dào)80元提‍‌✔升至每千字80元到(dào)300元。超過3倍的(de)漲幅令廣大(dà)作(zuò≤‌)家(jiā)深受鼓舞(wǔ)。但(dàn)辦法能(¶¶§φnéng)否落實，出版方、使用(yòng)者等能(néng)否接受，不​☆(bù)執行(xíng)辦法規定的(de)付酬标準是(shì)否會(huì)被處罰，網絡使用(≥​yòng)文(wén)字作(zuò)品付酬辦法如(rú)何細化(huà)等一(yī)δ♠≤→系列問(wèn)題也(yě)随之浮出水(s₽☆huǐ)面。

　　盡管目前國(guó)內(nèi)的(de)報(bào)刊、出版社等媒體(t♣♠←‍ǐ)大(dà)都(dōu)已經進行(xíng)市(shì)場(chǎng)化(huà)改革，但→∞(dàn)這(zhè)些(xiē)媒體(tǐ)在創辦、用(yòng)稿、付酬等∑‍方面仍帶有(yǒu)一(yī)定的(de)壟斷性。在大(d☆  ←à)多(duō)情況下(xià)，文(wén)字作(zuò)者處于¥∞絕對(duì)的(de)弱勢地(dì)位，而相(xiàng)關媒體σ≈(tǐ)至少(shǎo)在文(wén)字議(yì)價上(shàng)處于相(xiàng)對(♣∑duì)壟斷地(dì)位，有(yǒu)時(shí)媒≤♥∑體(tǐ)用(yòng)稿付酬，最多(duō)是(shì↓&<)提前定好(hǎo)标準，至于作(zuò)者滿不(bù)滿意是(shì)沒得(de)商量；甚至©φ•↔很(hěn)多(duō)時(shí)候，事(shì®" €)前并不(bù)明(míng)确文(wén)字價格≤₩，而是(shì)事(shì)後“看(kàn)著(zhe)給”，随意性過×₩ 大(dà)，甚至随意克扣作(zuò)者的(de)稿酬的(de'λ<)事(shì)情也(yě)經常發生(shēng)。如(rú)果說(shuō)有(yǒ₩↔∞u)市(shì)場(chǎng)競争，充其量也(yě)是(shì)十分(₽₩↑fēn)有(yǒu)限的(de)競争。這(zhè)也(yě)是(s♠¶$hì)一(yī)直以來(lái)中國(guó)稿酬過✘£低(dī)的(de)一(yī)個(gè)重要(yào)原因。在此背景下(xià)，對(duì) ×¶用(yòng)稿媒體(tǐ)進行(xíng)一(yī)些(xiē)最低(dī)稿酬标 ←準限制(zhì)，是(shì)非常必要(yào)的(de)。

　　長(cháng)期以來(lái)，文(wén)字工(gōng)作(z<"uò)者勞動價值得(de)不(bù)到(dào)體φ‍×≤(tǐ)現(xiàn)，收入低(dī)微(wēi)一(yī)直為(wèi)業(ε☆✔♣yè)內(nèi)外(wài)所诟病，這(zhè)一(yī)次提高(gāo)文(wén)字作(‌©♦zuò)品報(bào)酬，對(duì)于作(zuò)α✘↓∑者來(lái)說(shuō)，自(zì)然是(shì)一(yī)件(jiàn)好(hǎo)事✘₹(shì)。然而，稿酬的(de)提高(gāo)，并不(bù)←Ω≤±僅僅和(hé)作(zuò)者的(de)利益相(xiàng)關，而是(sh ≠♠βì)和(hé)一(yī)整套包括報(bào)刊、出版社等機(j¶∏​∏ī)構在內(nèi)的(de)出版機(jī)制(z↑✘≤σhì)相(xiàng)關。面對(duì)征求意見(jiàn)$¶≤稿提出的(de)稿酬标準，作(zuò)為(wèi)與寫作(>∞™‍zuò)者“博弈”的(de)媒體(tǐ)和(hé)出版機(jī)構卻表示“壓力山(s'£hān)大(dà)”。一(yī)方面，如(rú)果按照(zhào)14ε>←年(nián)前的(de)标準，一(yī)€♦γ些(xiē)出版機(jī)構倘能(néng$>)維持運營，可(kě)如(rú)果最低(d÷÷ε≤ī)稿酬标準提高(gāo)了(le)，作(zu₹​ò)者的(de)期待也(yě)會(huì)增高(gāo)，出版社付出的(de)成本必然升高(g★• āo)。再算(suàn)上(shàng)兩成多(duō)的(de)₽  印刷成本、一(yī)成多(duō)稅款，以及給銷售發行(xíng)渠道(dào)✔φ★的(de)折扣，利潤空(kōng)間(jiān)受到(dào)很(hěn)大(dà)'€±×擠壓後必然會(huì)出現(xiàn)生♦≈₹(shēng)存窘境。另一(yī)方面，文(wén)字工(gōng)作(zuò)者的(d₩∞e)稿酬收入低(dī)是(shì)一(yī)直以來(l♦≈™ái)存在的(de)問(wèn)題，但(d$©àn)是(shì)，解決這(zhè)個(gè)問(wèn)題需要(yào↓™)一(yī)系列完整的(de)設計(jì)，僅∑✘→僅依靠提高(gāo)作(zuò)者稿酬，究竟是(shì)否有(yǒu)效↔<？又(yòu)能(néng)産生(shēng)多(duō)大(dà)的(de)約束力？π☆☆★這(zhè)些(xiē)都(dōu)是(shì)需要(yào)考慮的(de)問(↑®&↑wèn)題。

　　事(shì)實上(shàng)，尊重作(zuò)家£βΩ(jiā)勞動的(de)方式有(yǒu)多(duō)種多(duō)樣。一(y♦λ®ī)方面，如(rú)果單純依靠提高(gāo)稿酬标準的(de)話(huà)，很(hěn≤↑♠≈)難從(cóng)根本上(shàng)改變目前作(₹✘ →zuò)家(jiā)所處的(de)困境。 ™ ↓隻有(yǒu)對(duì)知(zhī)識産權給予應有 ↑≠§(yǒu)的(de)尊重，在這(zhè)樣的(≤★de)環境下(xià)，作(zuò)家(jiā)才能(néng)發揮創作(zuò§>&)的(de)潛能(néng)，寫出有(yǒu)分(fēn)量的(de)作(zuò)品，靠稿>₽酬也(yě)能(néng)過上(shàng)“有(yǒu₹÷£→)尊嚴的(de)生(shēng)活”。另一(yī)方面，作(zuò)為(wèi)文(↑÷↓≥wén)字工(gōng)作(zuò)者之所以格外(wài)注重漲稿酬，其根本目的(✔λ✘de)不(bù)在于媒體(tǐ)、出版社用(yòng)稿一(yī)定要(yào)給付作(zu₩£ò)者具體(tǐ)多(duō)少(shǎo)的(de)金(jīn)錢(♥‍"♦qián)，而是(shì)渴望在媒體(tǐ)用(yòng)稿與發放(fàng)稿酬這→•(zhè)一(yī)問(wèn)題上(shàng)，自(zì)己能(néng)夠β♣擁有(yǒu)更多(duō)的(de)、充分(fēn)的(de)議(yì)價權、知(zhī)情±Ω<β權、獲得(de)報(bào)酬權、追償權等。隻有(yǒu)作(z←Ω£uò)家(jiā)這(zhè)些(xiē)基本權利得(de)到(dào)根本保障，才能(néng)​​營造一(yī)個(gè)良好(hǎo)的(deΩ↓>δ)創作(zuò)環境，才能(néng)促成文(wén)學市(shì)場(chǎng)、文(•‌→wén)學消費(fèi)的(de)健康發&‍♥展。這(zhè)樣才能(néng)從(cóng)根本上(shà±♣ng)改變文(wén)學消費(fèi)低(dī)端、作(zuò)家(jiā)稿酬低(dī)的(d>™↔e)現(xiàn)狀。（知(zhī)識産權報(bào)　作(zuò)者　吳學安）