霍夫曼先生(shēng)和(hé)他(tā)的(d π✔‌e)中國(guó)合作(zuò)夥伴想必十分(fē ♦n)郁悶。自(zì)從(cóng)巨型橡皮鴨在香港¶©φ<亮(liàng)相(xiàng)後，內(nèi)地(dì)很(hěn)快(kuài)便有(yδ®ǒu)十幾隻“自(zì)産”的(de)大(dà)黃(huáng)鴨跟著(zhe)下(xià) €β水(shuǐ)。十一(yī)黃(huáng)金(jīn)周期間λ↑∏(jiān)，終于有(yǒu)了(le)一(yī)隻獲得(de)版  ♦λ權許可(kě)的(de)大(dà)黃(huáng)鴨在北(běi)京頤和(hé)園展出，但(d<♠​×àn)遊人(rén)首先看(kàn)到(dào)的(de)卻$¥€是(shì)，無數(shù)的(de)小(xiǎo)販抱著(zhe)<γ↕α形态各異的(de)毛絨玩(wán)具鴨追著(zhe)兜售。就(jiù)連創意界δ±視(shì)為(wèi)先鋒的(de)798藝術(shù)區(qū)裡(lǐ)也¶δ‍∏(yě)有(yǒu)人(rén)湊起了(lδ® ≠e)熱(rè)鬧，從(cóng)鑰匙鏈到(dào)刷碗刷，各種名目的(de)☆>$→鴨子(zǐ)産品如(rú)雨(yǔ)後春筍。

　　看(kàn)似簡單的(de)大(dà)黃(huáng)鴨，堪稱公共φ☆αφ藝術(shù)領域一(yī)個(gè)非常成功的(de)£♥€∞案例，它讓我們看(kàn)到(dào)了(le)創意的(de)魅力與價值。雖然“新版”巨型鴨及其衍©☆ 生(shēng)産品的(de)制(zhì)作(zuò)、展出、銷售方都(dōu)極力辯稱自(zì₹♥$)己的(de)設計(jì)與大(dà)黃(huáng)鴨無關，但(dàn)所有(yǒu)人(rén↓ )都(dōu)清楚，這(zhè)些(xi$πē)跟風(fēng)而來(lái)的(de)山(shān)寨鴨，無非是(shì>★ )想在這(zhè)場(chǎng)萬衆注目的(de)視(shì)覺盛宴<÷★&中分(fēn)得(de)一(yī)杯羹。

　　面對(duì)這(zhè)種不(bù)加掩飾的(de)照(zhào)搬和(h₽∑ &é)模仿行(xíng)為(wèi)，霍夫曼先生(shēng)曾多(duγ'ε ō)次公開(kāi)表示“不(bù)排除采用(yòng)法♠→律手段”進行(xíng)維權。但(dàn)由于對(duìσ"≥)中國(guó)法律環境陌生(shēng)，擔憂維權成本過高(gāo)、♠≈賠償額低(dī)且過程漫長(cháng)，他∑©(tā)遲遲沒有(yǒu)采取行(xíng)動。→₹ 

　　如(rú)果霍夫曼先生(shēng)看(kàn)到(dào)《中國(guπ©ó)知(zhī)識産權訴訟報(bào)告》α≤的(de)統計(jì)數(shù)據、并且→π←受理(lǐ)法院可(kě)以選擇的(de) δ<話(huà)，他(tā)或許會(huì)下( §₹≠xià)定決心并在上(shàng)海(hǎπ♣i)提起著作(zuò)權訴訟。

　　作(zuò)為(wèi)中國(guó)的(de)經濟商業(yè)中心，¶Ω'上(shàng)海(hǎi)知(zhī)識産權發展迅速，訴訟體(tǐ)制(σ•₩σzhì)健全透明(míng)。僅在2011年(nián)就(≈εjiù)審結著作(zuò)權案件(jiàn)1565件(j≠¶♥✘iàn)，占新收知(zhī)識産權案件(jiàn)的(de)6≥₽<3%。中國(guó)知(zhī)識産權研究會(huì)和(hé)高($<♠ gāo)文(wén)律師(shī)事(shì)務所聯合組成的(de)《中國(guó)≠♥÷♠知(zhī)識産權訴訟報(bào)告》課題組随機(jī)從(cóng)★₹∏上(shàng)海(hǎi)抽取2010-2012年(nián)度300件(← jiàn)著作(zuò)權案件(jiàn)，原告勝訴比例高(gāo)達95%，•£↑其中，又(yòu)有(yǒu)242個(gè)案子(zǐ)的(de)原告聘請(σ•®→qǐng)了(le)律師(shī)。這(zhè)就(jiù)意味著®π(zhe)，如(rú)果霍夫曼先生(shēng)聘請(qǐng)一(y×→ī)名谙熟中國(guó)著作(zuò)權法的(de)律師(shī)，著(z&λhe)重就(jiù)作(zuò)品權屬及侵權行(xíng)為(wèi)進行(xíng)取證♥↕'≈，那(nà)麽勝訴的(de)概率還(hái)是(shì)非常大(dà)的(de)。

　　當然敗訴的(de)可(kě)能(néng)性也(yě)是(shì)存在的(de)。上(σφshàng)海(hǎi)約有(yǒu)5%的(de)著作(zuò)權案件(jiàn)原告§↔敗訴，其原因是(shì)多(duō)方面的(de)。就(ε♥‌jiù)侵害作(zuò)品複制(zhì)權案例而言，霍夫曼先生(shēng)和(hé)他(≈÷¥©tā)的(de)律師(shī)需要(yào)吸取他(tā)人(rén)教訓，重點基于“外(w•↓&ài)形設計(jì)圖完全相(xiàng)同或實質相(xiàng)似”主張權利，避免關于設計(jìσ€←)理(lǐ)念以及結構原理(lǐ)的(de)争論，因為(wèi)著作(zuò)✘€£​權法保護的(de)是(shì)作(zuò)品的(de)“形式 ‌≥”，并不(bù)及于“思想”。

　　不(bù)過，打赢官司和(hé)拿(ná)到(dào)賠償還(h"σái)是(shì)兩碼事(shì)。以上(shàng)☆&​≤海(hǎi)過去(qù)三年(nián)中的(de)300→₩↔↑件(jiàn)著作(zuò)權案例統計(jì)，原告要(yào)求的(de)賠償金(jī ×σ"n)額合計(jì)3400萬餘元，而法院判賠的(de)總金(jīn)額隻有(✘↓♠yǒu)740萬餘元，平均每件(jiàn)案件(jiàn)判賠隻有(yǒu✔ ")不(bù)到(dào)25萬元，判賠比僅為(wèi)22%。究其原因，☆&∏在于各級法院指導思想上(shàng)把利益平衡作(☆✘$¥zuò)為(wèi)知(zhī)識産權司法保護的☆β♣(de)重點，統籌兼顧智力創造者、商業(yè)利用(yòng)者和(hé)σ¥®'社會(huì)公衆的(de)利益。在知(zhī)識産權案件(jiàn)審≥×♠理(lǐ)中，定性上(shàng)傾向于保護權利人(rén)，而判賠時(s€≈₩‍hí)則适當減輕侵權者的(de)壓力，以達到(dào)“©÷↔均衡發展”，同時(shí)照(zhào)顧§​∑到(dào)社會(huì)公衆。

　　但(dàn)判賠力度小(xiǎo)，不(bù)僅導緻著作(zuò)權創造者和(♥♥☆hé)傳播者舉步維艱，還(hái)可(kě)能(néng)由于侵權成本過低(dī)引發侵權案件(jπ>iàn)急劇(jù)上(shàng)升。有(yǒu)鑒于此，社會(huì)各界關于充分(fē≠♣≈≠n)發揮法律規制(zhì)作(zuò)用(yòn™§g)，引導建立著作(zuò)權保護和(hé)運用(yòng)良性秩序的(♣✔£≈de)呼聲日(rì)盛。在大(dà)環境影(yǐng)響下(xià)，霍夫曼☆↔ 先生(shēng)如(rú)果勝訴，拿(ná)到(d≈"β>ào)賠償的(de)希望将大(dà)大(dà)增加。

　　對(duì)曆史資料進行(xíng)歸納，分(fēn)類篩選并濃縮出其中最有(yǒu)價值的π$α(de)東(dōng)西(xī)，便可(kě)以得(de)出$♠§多(duō)方面的(de)分(fēn)析結論，這(zhè)便是(shì)數(shù)據庫的(de)✘¥主要(yào)功能(néng)。同樣的(<↔de)方法研究知(zhī)識産權司法狀況，從(cóng)龐大(dà)的(de)數(s→÷$hù)據采集樣本中抽取某一(yī)個(gè)區(qū)域，便可(kě™σ)獲得(de)小(xiǎo)區(qū)域知(zhī)識産權審判的(de)規律或特♥★點。相(xiàng)信這(zhè)正是(shì)霍夫曼先生(shēng)和(hé)他(↕‌÷tā)的(de)小(xiǎo)夥伴們欲“采用(yòng)法™←律手段”解決問(wèn)題時(shí)最想看(kàn)到(dào)的∑÷(de)。（知(zhī)識産權報(bào)　作(zuò)者　成誠）