3D打印是(shì)近(jìn)年(nián)來(l€ ☆ái)蓬勃發展的(de)一(yī)項創新技(jì)↑π術(shù)，主要(yào)應用(yòng)于對(duì)立體(tǐ)三維産品的(de)₩<÷制(zhì)作(zuò)。在國(guó)際巨星成龍主演的(de)《十二生(÷€§♥shēng)肖》和(hé)小(xiǎo)羅伯特·♣‌ 唐尼主演的(de)《鋼鐵(tiě)俠3》等國(guó)際大(dà)片≈♣中，我們都(dōu)見(jiàn)識到(dào)了(le₹λφ)3D打印的(de)精彩畫(huà)面。2013年(niá♥®↓n)8月(yuè)，品牌3D打印機(jī)的(de)驅動程序被直接納入微(wēi)軟∞→集團研發的(de)新一(yī)代操作(zuò)系統軟件(jià φn)Windows 8中，這(zhè)似乎标志(zhì)著(zhe)3Dσ♣φ∏打印技(jì)術(shù)也(yě)許會(huì)在不(bù)久的(de)将來(lái)，♠α<♣進入千家(jiā)萬戶，成為(wèi)人(rén)們日(rì)常生∑↕≥±(shēng)活中的(de)必需品之一(yī)。

　　相(xiàng)比已有(yǒu)的(de)打印技(jì)術(shù)，3§'D打印技(jì)術(shù)是(shì)一(yī)項涉及面十分(fēn)廣泛的(de)↔₩β綜合性技(jì)術(shù)産業(yè)，它給人(rén)類的(de)生(∑ ♥↑shēng)活帶來(lái)很(hěn)多(duō)意料不(bù)到(dào)™€∞π的(de)便利，但(dàn)是(shì)同時(shí)也(yě)帶來(lái)很(hěn)多(d₹πuō)前所未有(yǒu)的(de)知(zhī)識産權問(wèn)題。

　　3D設計(jì)作(zuò)品受著作(zuòπα)權法保護

　　3D打印是(shì)基于計(jì)算(s✔↓↓₽uàn)機(jī)技(jì)術(shù)和(hé)信息化(huà)的(de)發展與應←•用(yòng)，如(rú)CAD制(zhì)圖技(™ jì)術(shù)、三維掃描等，先制(zhì)作♥σ‌✘(zuò)出電(diàn)子(zǐ)數(shù)碼形式的(de)設計(j✔₹ì)作(zuò)品，再通(tōng)過3D打印機(jī)制(zhì)得(de)實δ‍物(wù)。其電(diàn)子(zǐ)文(wén)件(jiàn)往往可(kě)以經由電(d÷∏iàn)腦(nǎo)網絡迅速而廣泛地(d↑←₹€ì)流傳，用(yòng)戶則可(kě)以從(cóng)網絡下(xià)載文(wén)件(jiàn)♠©後自(zì)行(xíng)打印。那(nà)麽如(rú)何界定3D打印技(jì)術(←π♦shù)中的(de)著作(zuò)權問(wèn)¶¶₹題呢(ne)？

　　我國(guó)著作(zuò)權法第三條明(míng)确規定：“本法所稱的(de)作(✘©zuò)品，包括以下(xià)列形式創作(zuò)的(de)文(wé∏↔≠•n)學、藝術(shù)和(hé)自(zì)然科(kē)學、社會→®₩∏(huì)科(kē)學、工(gōng)程技(jì)術(shù)等作(zu↓σ"ò)品：工(gōng)程設計(jì)圖、産品設計(jì)圖、地(dì)圖、示意圖等圖形作(zuò÷≈ε)品和(hé)模型作(zuò)品等。” 雖然著作(zuò)權法中并未明(míng)确指出電←←(diàn)子(zǐ)數(shù)碼形式的(de)設計(jì)圖也(yě)包括在''第七項所涉及的(de)作(zuò)品當中，但(dànγ≤✘)是(shì)設計(jì)圖顯然不(bù)應當局限于其載體(∑÷★tǐ)形式，電(diàn)子(zǐ)文(wén)檔的(de♦↕∏)設計(jì)圖也(yě)應屬于著作(zuò)權法保護的(de)範疇之內(ε≤nèi)。因此，對(duì)于一(yī)件(jiàn)3D打印産品的(d✔φ±e)設計(jì)者來(lái)說(shuō)，無論其設計(jì)圖文(wé®≈"✔n)件(jiàn)、圖紙(zhǐ)形式，還(hái)是(shì)電(↑∞★diàn)子(zǐ)文(wén)件(jiàn)形式，都(dōu)理(lǐ)所當然的(de)享有(y>≈‌±ǒu)該設計(jì)作(zuò)品的(de)著作(zuò)權。

　　例如(rú)，某著名手機(jī)公司在其公司網站(zhàn)上(§φλshàng)公布了(le)其品牌手機(jī)的(d<≈☆e)3D外(wài)殼設計(jì)圖檔文(wén)件(jiàn)，提供→€∏給用(yòng)戶免費(fèi)下(xià)載并打印出手機• ★≈(jī)外(wài)殼。在這(zhè)個(gè)案例中，手機(jī)公司無♥>±争議(yì)地(dì)享有(yǒu)該設計(jì)作(zuò)品的(de)電(diànβ'‍)子(zǐ)文(wén)檔的(de)著作(zuò)權♠₹。因此個(gè)人(rén)用(yòng)戶在下(xiàδ☆)載使用(yòng)該設計(jì)圖時(shí)，實際上(shàng)應當支付相(xiàng)應>£∑σ的(de)使用(yòng)費(fèi)用(yò∏₩∞®ng)。不(bù)過由于該公司對(duì)用(yòng)戶≤♦免費(fèi)開(kāi)放(fàng)了(le)設計(jì)圖的(de)使用(yòng)權•π和(hé)複制(zhì)權，這(zhè)使得(de)用(yò★‌₽ng)戶可(kě)以無需支付費(fèi)用(yòng)就(jiù)免費(fèi₩↔)獲得(de)并使用(yòng)這(zhè)一(yī)設計(jì)文(wén)件(jiàn)。

　　進一(yī)步引申思考，雖然設計(jì)者免費(fèi•​)開(kāi)放(fàng)了(le)設計(jì)文(w÷ φ§én)件(jiàn)的(de)使用(yòng)權，但(dàn)這(zhè)并不(bù)等于放(f  •àng)棄了(le)其著作(zuò)權利，用(yòng)戶的(de)下(xià)載使用(yòng)§→♣≈許可(kě)也(yě)僅局限于非商業(yè)模♣∑式的(de)個(gè)人(rén)合理(lǐ)化(huà)使用(yònγ♣g)。如(rú)果用(yòng)戶未經許可(kě)，擅自(zì)生(shēng)産、銷售或者二α ↑次創作(zuò)該設計(jì)圖以及其産品，♠"ε同樣侵犯了(le)著作(zuò)權擁有(yǒu)者的(de)權益，利用(y↔$<òng)商家(jiā)的(de)善舉而牟取不(bù)正當收益會(huì)受到(dào)法律 ↕™±的(de)嚴正制(zhì)裁。

　　著作(zuò)權劃分(fēn)和(hé)歸屬難β× ✘界定

　　另一(yī)方面，3D打印的(de)設計(jì)作(zuò)品大(dà)多(σβ​☆duō)通(tōng)過網絡分(fēn)享、傳播、複制(zhì)和(hé)出售‍∑，并且引申出對(duì)于已有(yǒu)3D打>★£印設計(jì)作(zuò)品的(de)二φπ©次修改和(hé)創作(zuò)，這(zhè)$₩←≤其中所帶來(lái)的(de)著作(zuò)權問(w☆≤èn)題就(jiù)更加複雜(zá)。

　　例如(rú)，設計(jì)師(shī)A自(zì)行(xíng)設計(jì)了(le)一(α£&yī)個(gè)3D打印藝術(shù)作(zuò)品“視(shì)覺迷宮”，将其上(s₩₹₩↑hàng)載到(dào)某個(gè)網站(zhàn)展示并以此出售。之後∑≠₩另一(yī)個(gè)設計(jì)師(shī)B受到(dào)了(le)A的(de)作ε‌→₹(zuò)品的(de)啓發，也(yě)上(shàng)載了(le)另一(yī)個(gè♣÷)類似主題的(de)作(zuò)品，那(nà)麽B的(de)作(γαzuò)品是(shì)否侵害了(le)A的(de)著作(zδ₹uò)權呢(ne)？這(zhè)需要(yào)考察“€≥£ 視(shì)覺迷宮”這(zhè)一(yī)藝術(shù)作(zuò)品的(d±α×e)表現(xiàn)形式。如(rú)果B的(de)φ™™作(zuò)品的(de)表現(xiàn)形式與“視(shì)覺迷宮¶ ∑”這(zhè)一(yī)作(zuò)品構成實質性相(xiàng)似，那∑₽∞¥(nà)麽B的(de)行(xíng)為(wèi)顯然侵害了(le)A的(de)著↕'$作(zuò)權。但(dàn)是(shì)如(rú)果B的(de)作(zuò)品的(de)¥≠表現(xiàn)形式與“視(shì)覺迷宮”÷≤并無實質性相(xiàng)似，隻是(shì)主題類似，那(nà)麽則未必能(né♣©ng)夠構成侵權。這(zhè)是(shì)因為(wèi)，“視(shì)覺迷宮”π∏♦→的(de)題材本身(shēn)早在多(duō)年(ni¶≥σαán)以前就(jiù)已經出現(xiàn)，隻是™σ✘☆(shì)之前由于技(jì)術(shù)限制(zhì)，是(shì)借助于雕塑模型、平↑™£₹面繪畫(huà)等形式來(lái)展示。著作(zuò)權的(de)保"•<護範圍是(shì)作(zuò)品的(de)表現(xiàn)形式，而并不(bù)₹∑δ延及其主題和(hé)思想。3D打印領域設計(jì)作(zuò)品的(de)著作(zuò)權劃γδα分(fēn)和(hé)歸屬，恐怕連當事(s ¶​hì)人(rén)都(dōu)很(hěn)難界定，還(hái)需要¥$™(yào)法庭來(lái)進一(yī)步的(de)審查和(hé)判斷。

　　在這(zhè)一(yī)案例中，互聯網網站(zhàn)也(yě)承擔著(₩ ÷∞zhe)傳播和(hé)共享文(wén)件(jiàn)的(de)角®£∑色。盡管在《信息網絡傳播權保護條例》中對(d≤&±™uì)于互聯網網站(zhàn)的(de)責任和(hé)義務有(≈'™ yǒu)著(zhe)明(míng)确的(de)要(yào)求，但(dàn)是(shì₹♥)在3D打印技(jì)術(shù)日(rì)新σ‍γ"月(yuè)異的(de)今天，互聯網網站(zhàn)在分(fēδ♥n)享、傳播、推廣3D打印技(jì)術(shù)方面，也(y¥ ě)需要(yào)進一(yī)步的(de)加強、細化(hu€÷¥à)其管理(lǐ)功能(néng)和(hé)職責。

　　另一(yī)個(gè)例子(zǐ)是(shì)3D打印作(zuò)品中的(<≥de)再創作(zuò)。例如(rú)，某著名3D打印公司将一(yī)網絡遊戲中的(de)動漫角色↑∑≠應用(yòng)于公司自(zì)行(xíng)設計(jì)的(de)3D★'∑打印作(zuò)品中，用(yòng)于展示和(hé)銷售。‍'φ雖然設計(jì)者可(kě)能(néng≤ ×)是(shì)使用(yòng)CAD等軟件(jiàn)，模仿角色自(zì)行(xíng≥​)重新建模繪制(zhì)了(le)3D形象，即使這(zhè)樣的(de)設計(jì)✔‍♣過程不(bù)僅僅是(shì)簡單的(de)從(cóng)平面到(dào)立體(tǐ)的(de)φ★‌“複制(zhì)”，其中也(yě)凝聚了(le)3D打印設計₽π(jì)師(shī)的(de)智慧結晶和(hé)辛勤創作(zuò)，但$×(dàn)是(shì)這(zhè)樣的(de)3D打☆φ£​印産品卻可(kě)能(néng)依然侵犯了(le)該遊戲的(de)著作(zuò>™&)權。不(bù)過其是(shì)否真的(de)構成侵權，還(hái)需要(φ☆£σyào)由法庭進一(yī)步的(de)取₹♠§ 證認定。

　　更加複雜(zá)的(de)情況是(shì)如(rú)何區(qū)分(fγ∞←←ēn)3D打印作(zuò)品中的(de)藝術(shù)性與實用(yòng)性元素的(de)情況。例™$如(rú)，在某電(diàn)視(shì)劇(jù)中，設計(jì)師(shī)通(tōng¥★®→)過3D打印技(jì)術(shù)制(zhì)作(zuò)了(le)劇(jù)✘ φ中的(de)道(dào)具——一(yī)件(jiàn)國(≈£"guó)王的(de)寶座。在這(zhè)一(yī)過程當中，由于文(wén)字和(hé)立體(tǐ≤♠≤)産品二者分(fēn)别屬于不(bù)同的(× £de)藝術(shù)表達形式，因此設計(jì)師(shī)根據原著小(γ±xiǎo)說(shuō)的(de)描述，通(tō±×♣¶ng)過3D打印制(zhì)作(zuò)✘"γ$的(de)道(dào)具并不(bù)侵犯原著小(xiǎ↑​o)說(shuō)作(zuò)者的(de)著作(zuò)權，而且設計•≥(jì)師(shī)擁有(yǒu)該道(dào)具産品的(de)著作(zuò∞ π)權。

　　但(dàn)是(shì)，如(rú)果他(tā)↔δ©∞人(rén)通(tōng)過3D打印的(de)方式對(duì)該道(dào)具進行(xíng'✘✘)改進，将其再次設計(jì)為(wèi)一( >'yī)種日(rì)用(yòng)産品，例如(rú)一(yī)把日(rì)常生  σ(shēng)活中的(de)椅子(zǐ)，那(nà)麽這(zhè)樣的♦✘‌★(de)椅子(zǐ)是(shì)否侵犯了(le)劇↓₩ ↓(jù)組人(rén)員(yuán)的(de)著® §♥作(zuò)權呢(ne)？

　　要(yào)判斷這(zhè)個(gè)問(wèn)題，首先需♠δ£₩要(yào)判斷的(de)是(shì)作(zuò)品中的(de)藝術(shù)性≈≥Ω©元素和(hé)實用(yòng)性元素之間(jiān)的(de)分(fēn)割問(wèn)題。依據現♥β©(xiàn)有(yǒu)的(de)一(yī)些(xiē)案例來(lái)考量，一π↓↕→(yī)般而言，如(rú)果作(zuò)品的(de)藝術(shù↓±₹)性元素是(shì)主要(yào)的(de)部分(fēnφ≠≠&)，是(shì)與其功能(néng)無關的(de)內(nèi)容，那(nà)麽産品中∏"的(de)藝術(shù)性元素部分(fēn)就(jiù)可(kě)能(nén∏☆αg)受到(dào)著作(zuò)權的(de)保護。因此，‌ <•可(kě)以在澄清了(le)椅子(zǐ)的(de)藝∑‍術(shù)性元素和(hé)實用(yòng)性元γ•≤素是(shì)否可(kě)以分(fēn)割，以及如(r♥$α∞ú)何分(fēn)割之後，才能(néng)進一(yī)步确認他(tā)人(rén)→♦Ω的(de)行(xíng)為(wèi)是(shì)否侵犯了(le)設計(jì)師(shī)的(de<")著作(zuò)權。

　　鑒于目前國(guó)內(nèi)外(wài)尚未♦€→ 出現(xiàn)有(yǒu)關3D打印技(jì)術(shù)的( "☆de)著作(zuò)權糾紛的(de)案例，因此在此也(y$÷ě)隻能(néng)提供一(yī)種參考'π★≥性的(de)思路(lù)。但(dàn)是(shì)可(k§∏ě)以肯定的(de)是(shì)，3D打印作(zuò)為(wèi​• ')一(yī)項高(gāo)速發展的(de)新興技(jì)術(shù)，勢必帶來(lái)很(hěn♠♣σ)多(duō)生(shēng)活方式的(de)改變和(hé)生(shēng)活觀念的✘'‌∑(de)變革，這(zhè)将會(huì)滲透到↑± (dào)我們生(shēng)活中的(de)方方面面。因此Ω©'在即将來(lái)臨的(de)3D打印時(shí)代σ♠，如(rú)何更好(hǎo)地(dì)對(duì)3D打印技(jì)術γ ≤§(shù)進行(xíng)使用(yòng)、規劃和(♦☆δ​hé)生(shēng)産，并合理(lǐ)地(dì)保護權利人​<•(rén)的(de)著作(zuò)權權益，可(kě)能(néng)将會(huì)成♣¶∑為(wèi)未來(lái)在著作(zuò)權立法和(hé)修法的(de £)主要(yào)課題之一(yī)。（知(zhī)識産權報(bào)　作(zuò)者　§♦田丁丁　殷源源）