行(xíng)業(yè)動态

北(běi)京高(gāo)院出台《專利侵權判定指南(nán)》
時(shí)間(jiān):2016/12/1   &nb≤‌sp;      &≈ nbsp; 【字體(tǐ):大(dà) 小(xiǎo)

  日(rì)前,北(běi)京市(shì)高(gāo)級γ☆人(rén)民(mín)法院制(zhì)定并下(xià)發了(le) ↓αγ《專利侵權判定指南(nán)》,該指南(nán)共133條,約1.58萬字,對(du♣₹Ωì)專利權保護範圍的(de)确定、侵權判定、專利侵權抗辯等作(zuò✔€)出了(le)全面的(de)、具有(yǒu)操✘♦₹Ω作(zuò)性的(de)規定。

  據了(le)解,北(běi)京市(shì)高(gāo)級人(rén)民(m↓♣≠♥ín)法院曾于2001年(nián)制(zhì)定了₹∏©(le)《專利侵權判定若幹問(wèn)題的(de)意見(jiàn)》,但(dàn)随著(↕'®zhe)專利糾紛的(de)不(bù)斷增長(cháng),出現(xiàn)了(le)許多(duōδ✘α)新難問(wèn)題亟待解決和(hé)規範。此次出台的(de)指南(nán)總結了(le)北αλ↓(běi)京法院審理(lǐ)專利案件(jiàn)中的(de)一(yī)些(xiē) ₩>£成熟經驗和(hé)做(zuò)法,并根據專€∑&δ利法和(hé)最高(gāo)人(rén)民(mín)法 ¥♦​院相(xiàng)關司法解釋的(de)規定,修改删除了(le)≈↓原意見(jiàn)中的(de)一(yī)♠≈↑些(xiē)不(bù)再适應目前司法實踐的(de)內(nèi)容。

  該指南(nán)主要(yào)對(duì)以下(xià)內(nèi)容進行(xín&♠¶φg)了(le)完善:一(yī)是(shì)對(duì)₹♥∞等同特征的(de)判斷作(zuò)出詳細規定,首次明(míng)确了(le)等同特₩£≤®征“三基本”,即基本相(xiàng)同的(de)手段♥α、功能(néng)、效果的(de)內(nèi)涵及判斷方式,₹$÷§糾正了(le)以往等同特征判斷簡單粗放(fà←÷≥βng)的(de)方式;二是(shì)對(du∏∞ì)功能(néng)性特征的(de)侵權判₩≤σ定規則作(zuò)出全面、完整的(de)規定,在司法解釋原則性規定下(xià),明(míng)确規β↔定了(le)功能(néng)性特征的(de)概念,排除了(le)一(yī‍≤)些(xiē)可(kě)以不(bù)被認定為(wèi)功能(néng) ↓​±性特征的(de)情形,較好(hǎo)地(dì)解決了(le)目前功能(néng)性特征行(→ααxíng)政司法判斷标準不(bù)統一(yī)的(ε≈&de)問(wèn)題;三是(shì)對( λ♣>duì)權利要(yào)求的(de)解釋時(shí)機(jī)作(zuò)出×✔₹✔類型化(huà)規範,明(míng)确了(le)法官在不(bù)同情況下(xi★>λà)對(duì)權利要(yào)求解釋的(de)權限,以保γ$障專利權人(rén)的(de)合法權益;四是βγ☆±(shì)針對(duì)外(wài)觀設計(jì)侵權判定标準不(bù)統一(yī),主觀随€‌ ≤意性較強的(de)問(wèn)題,明(míng)确“整體(tǐ)觀察、綜合判斷”的✘✔≈(de)內(nèi)涵,并特别要(yào)求法官具備“一(yī)般消費(©£ fèi)者”的(de)知(zhī)識水(shuǐ)平和(hé)♥♥認知(zhī)能(néng)力,必要(yào)時(shí)應當要(yào)求當事(shì)人(ré↓₩ ↔n)舉證證明(míng),确保判斷标準的(de)客觀性;五是(shì)對(duì)每種☆φ≈"具體(tǐ)侵權行(xíng)為(wèiδ•®)作(zuò)出明(míng)确規定,并将目前司法實踐中一(yī)些(xi¥♠ē)典型侵權行(xíng)為(wèi)進行(xíng)類型化(huà)區(qū)分(fēn),從(¶‍cóng)而規範了(le)司法審判中不(bù)同的(de)做(zuò)法;六是(sh↑♣Ωì)将“間(jiān)接侵權”納入大(dà)陸法系的(de)“共同δ♣÷"侵權”的(de)範疇,從(cóng)而厘清©≤γ<了(le)兩個(gè)概念的(de)內(nèi)涵,規範司法實踐的(de)不(bù£×)同認定和(hé)做(zuò)法;七是(shì)将侵權抗辯按照(zhào¥ ©π)不(bù)同類型做(zuò)了(le)全面規定,并就(jiù)先用(yòng)權抗辯、現<♥π(xiàn)有(yǒu)技(jì)術(shù)抗辯等實踐中使用(yò÷<ng)較多(duō)的(de)抗辯手段進行(xí'₹σ‌ng)了(le)較為(wèi)詳細的(de)α™規範,有(yǒu)效地(dì)防止專利權人(rén↕←★)濫用(yòng)訴權,從(cóng)而維護了(le)πφ λ當事(shì)人(rén)合法權益。

  另據了(le)解,目前北(běi)京市(shì)法院每年(nián)受理(lǐ)↑σ™☆的(de)專利民(mín)事(shì)糾紛約300件(jiàn)。除∞σ市(shì)高(gāo)、中級法院外(wài),海(hǎi)澱區(qū)、朝←‌↔陽區(qū)法院也(yě)有(yǒu)權審理(lǐ)涉及實用(yòng)新型和(§÷βhé)外(wài)觀設計(jì)的(de)專利民(mín)事(shì)糾紛。(★€知(zhī)識産權報(bào) 記者 祝文(wén™β)明(míng) 通(tōng)訊員(yuán) 張雪(xuě)松)

 

發布時(shí)間(jiān):2016/12/1[ 打印本頁 ]