商标法律
關于審理(lǐ)涉及馳名商标保護的(de)民(mín)事(shì)糾紛案件(jiàn)應用(yòn' αg)法律若幹問(wèn)題的(de)解釋
最高(gāo)人(rén)民(mín)法院
關于審理(lǐ)涉及馳名商标保護的(de)
民(mín)事(shì)糾紛案件(jiàn)應∑ €用(yòng)法律若幹問(wèn)題的(de)解釋
法釋〔2009〕3号
為(wèi)在審理(lǐ)侵犯商标Ωβ÷權等民(mín)事(shì)糾紛案件(jiàn)中依法保護馳名 "±₽商标，根據《中華人(rén)民(mín)共和α★(hé)國(guó)商标法》、《中華人(rén)民(mín)共和(h ∞é)國(guó)反不(bù)正當競争法》、《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(gδ♦∏uó)民(mín)事(shì)訴訟法》等有(yǒu)關法律規定，結合審判實際，制(zhì)≠↔σ定本解釋。
第一(yī)條 本解釋所稱馳名商标，是(shì)指在中國(guó)境內(σΩ↓ nèi)為(wèi)相(xiàng)關公衆廣為(w∞λèi)知(zhī)曉的(de)商标。
第二條 在下(xià)列民(mín)事(shì)糾紛案件(jiàn)中，當事(shì)人(rén€₽)以商标馳名作(zuò)為(wèi)事(shì)實根據，人π'✔(rén)民(mín)法院根據案件(jiàn)具ε≠∑體(tǐ)情況，認為(wèi)确有(yǒu)必要(yàλ∞o)的(de)，對(duì)所涉商标是(shì)否馳名作(zuò)出認定：
（一(y ≥¥ī)）以違反商标法第十三條的(de)規定為(wèi)由，提起的(de)侵犯商标÷δ權訴訟；
（二）以企業(yè)¶Ω∑φ名稱與其馳名商标相(xiàng)同或者近(jìn)似♥÷為(wèi)由，提起的(de)侵犯商标權或者不(bù)正當競争訴訟；
（三）符合本解釋第六條規定©<&的(de)抗辯或者反訴的(de)訴訟。
第三條 在下(xià)列民(mín)事(shì)↓™糾紛案件(jiàn)中，人(rén)民(mín)法院對(d↔←uì)于所涉商标是(shì)否馳名不(bù)予審查：
（一(yī)）被訴侵±∞¥☆犯商标權或者不(bù)正當競争行(xíng)為(wèi)的(de)成立不(bù)以商标馳名為(w↕≈≤èi)事(shì)實根據的(de)；
（二）被訴÷•>侵犯商标權或者不(bù)正當競争行(xíng)為(wèi)因不(bù)具備法律↔∞規定的(de)其他(tā)要(yào)件(∞φjiàn)而不(bù)成立的(de)。
原告以被₹₩££告注冊、使用(yòng)的(de)域名與其注冊商标相(xiàng)同或者近(jìn)似，并§β≈通(tōng)過該域名進行(xíng)相(xiàng)關商品交易的(de)電(diàn≤™)子(zǐ)商務，足以造成相(xiàng)關公衆誤認為(wèi)由，提起的(deΩ≠∞ε)侵權訴訟，按照(zhào)前款第（一(yī)）項的(de)₹₩規定處理(lǐ)。
第四條 人(rén)民(mín)法院認定商标是(shì)否馳名，應當以≥ε'→證明(míng)其馳名的(de)事(shì)實為(wèi)依據，綜合考慮商标法第十♠ε 四條規定的(de)各項因素，但(dàn)是<ΩΩ (shì)根據案件(jiàn)具體(tǐ)情況無需考慮該條規定的(de<→")全部因素即足以認定商标馳名的(de)情形除外(wài)。×"
第五條 當事(shì)人(rén)主張商标馳名的(de∏™ )，應當根據案件(jiàn)具體(tǐ)情況，提供下(xià)列證據，證明(míng)被δ↓訴侵犯商标權或者不(bù)正當競争行(xíng)為(wèi)發生(shēng)時(™Ω'←shí)，其商标已屬馳名：
（一(yī)）使用(yòng)該商→φπ标的(de)商品的(de)市(shì)場(chǎng)份額、銷售區(qū)域、利稅等；
（二）該商标的(de)持續使¶↔∑用(yòng)時(shí)間(jiān)；
（三）該商标的(de)宣傳或±>者促銷活動的(de)方式、持續時(shí)間(jiān)、程度、資金(jīn)投入和(hé)地→☆(dì)域範圍；
（四）該商标曾被作(zuò ×)為(wèi)馳名商标受保護的(de)記錄；
（五）該商标享有(yǒu)的(de)市♦"©'(shì)場(chǎng)聲譽；
（六）證明(míng)該商标已屬馳名的(d§☆ e)其他(tā)事(shì)實。
前款所涉及的(de)商标使用(∏♦yòng)的(de)時(shí)間(jiān)、範圍、方式等，包括其核準注冊前§✔持續使用(yòng)的(de)情形。
對(duì)于商标使用(yòng)時(shí)間✘ (jiān)長(cháng)短(duǎn)、行(xíng)業(yè)排名、市(shì)場α β<(chǎng)調查報(bào)告、市(shì)場(chǎng)價值評估報(φ<♥✔bào)告、是(shì)否曾被認定為(wèi)著名商标等證據£"，人(rén)民(mín)法院應當結合認定商标馳名的(de)其他(tā)證據，客觀、δ™♠全面地(dì)進行(xíng)審查。
第六條 原告以被訴商标的(de)使用(yòng)侵犯其注α↕冊商标專用(yòng)權為(wèi)由提起®↑←民(mín)事(shì)訴訟，被告以原告的(de)注冊商标→β複制(zhì)、摹仿或者翻譯其在先未注冊馳名商标為★λ$(wèi)由提出抗辯或者提起反訴的(de)，應當對(duì)其在先未注冊"™©商标馳名的(de)事(shì)實負舉證責任。
第七條 被訴侵犯商标權或者不(bù)正當競争行(xíng)為(wèi)發生(sh→™ēng)前，曾被人(rén)民(mín)法院或者♠ 國(guó)務院工(gōng)商行(xíng)政管理(δβ≠lǐ)部門(mén)認定馳名的(de)商标，被告對(duì)該商标馳名的(de)事☆&(shì)實不(bù)持異議(yì)的(de)，人(rén)民(mín)§法院應當予以認定。被告提出異議(yì)的(de)，δ>∑∏原告仍應當對(duì)該商标馳名的(de)事(shì)實負舉證責任。
除本解釋另有(yǒu)規定外(wài)，人(rén)民(↑'↔mín)法院對(duì)于商标馳名的(de)事(shì)實，不(bù)适用(yòng)∑¥∞"民(mín)事(shì)訴訟證據的(de)€↓₹自(zì)認規則。
第八條 對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)為(wèi)社會"✔©(huì)公衆廣為(wèi)知(zhī)曉的(de)商标，原告已提供其商标£±<¶馳名的(de)基本證據，或者被告不(bù)持異議(yì)的(de)，人(rén)民(mínΩ↑)法院對(duì)該商标馳名的(de)事(shì)實予以認定 ↑≥。
第九條 足以使相(xiàng)關公衆對(duì)使用(yòn★€g)馳名商标和(hé)被訴商标的(de)商品來(lái)源γ→↕産生(shēng)誤認，或者足以使相(xiàng)關公衆認為(wèi)使用(yòn>★g)馳名商标和(hé)被訴商标的(de)經營者之間(jiān)具有(yǒu)許可(kěλγ)使用(yòng)、關聯企業(yè)關系等特∏ ™δ定聯系的(de)，屬于商标法第十三條第一(yī)款規定的(de≤α∑)“容易導緻混淆”。
足以使相(xiàng)關公衆認為ασ(wèi)被訴商标與馳名商标具有(yǒu)相(xiàng)當程度的(de)聯系<→，而減弱馳名商标的(de)顯著性、貶損馳名商标'₹↔的(de)市(shì)場(chǎng)聲譽，或者不(bù)正當利用(♣↕yòng)馳名商标的(de)市(shì)場(chǎng)聲譽的(de)♠€↕，屬于商标法第十三條第二款規定的(de)“誤導公衆，緻使該∏¥€馳名商标注冊人(rén)的(de)利益可(kě)能(néng)受到(dào)損害φ¥”。
第十條 原告請(qǐng)求禁止被告在不(bù)相(xiàng)類似商品上(shàng)使用(yòng)γ£₩≈與原告馳名的(de)注冊商标相(xiàng)同或↑÷者近(jìn)似的(de)商标或者企業(yè)名稱的(de<↑)，人(rén)民(mín)法院應當根據案件(jiàn)具體(t←≈₩ǐ)情況，綜合考慮以下(xià)因素後作(zuò)出裁判：®γ≥φ
（一(yī)）該馳名商π→$♣标的(de)顯著程度；
（二）該馳名商★$↔标在使用(yòng)被訴商标或者企業(yè)名稱的(de)商品的(de)相(x♣₩<☆iàng)關公衆中的(de)知(zhī)曉程度；
（三）使α&↓π用(yòng)馳名商标的(de)商品與使用(yòng)被訴商标或者企業(yè)名稱的(de)商品之♠©φ間(jiān)的(de)關聯程度；
（四）其他(tā)≥π•相(xiàng)關因素。
第十一(yī)條 被告使用(yòng)的(de)注冊商标違ε♥₹✘反商标法第十三條的(de)規定，複制(zhì)、摹仿或者 ×±翻譯原告馳名商标，構成侵犯商标權的(de)，人(rén)民(mín)法院應當根據原告的(de)請Ω>(qǐng)求，依法判決禁止被告使用(yòng)該商标，但(dàn)被告®γ<∏的(de)注冊商标有(yǒu)下(xià)列情形之一(yī)的(de)，§β人(rén)民(mín)法院對(duì)原告的(de)¥¶請(qǐng)求不(bù)予支持：
（一(yī)）已經超過商标法第四十一(₽✔yī)條第二款規定的(de)請(qǐng)求撤銷期限的(de)；
（二）被告提出注冊申請(qǐng)時(shíΩ)，原告的(de)商标并不(bù)馳名的(de)。
第十二條 當事(shì)人(rén)請(qǐng)求保護的(de)未注₹✔冊馳名商标，屬于商标法第十條、第十一(yī)條、第十二條規定不(bù)得(de)作☆★(zuò)為(wèi)商标使用(yòng)或者注冊情形的(de)，人(rén)民(mín' ÷)法院不(bù)予支持。
第十三條 在涉及馳名商标保護的(de)民(mín)事(shì)糾紛案件(jiàn)••★中，人(rén)民(mín)法院對(duì)于商标馳名的×₽(de)認定，僅作(zuò)為(wèi)案件(jià™&"δn)事(shì)實和(hé)判決理(lǐ)由，不(bù)寫入判決主文(wén)；以調解方式審結Ω≠₹ 的(de)，在調解書(shū)中對(duì)商标≠§β∞馳名的(de)事(shì)實不(bù)予認定。
第十四條 本院以前有(yǒu)關司法解釋與本解釋不(bù)一(yσδī)緻的(de)，以本解釋為(wèi)準。
發布時(shí)間(jiān)：2016/®§↑12/1[ 打印本頁 ]
上(shàng)一(yī)篇：
機(jī) 電(diàn) 部
其他(tā)服務