資訊來(lái)源：中國(guó)知(zhī)識産權資訊>α網　http://www.iprchn.com/Index_N✘♣ewsContent.aspx?newsId=∑↓ 90228

　　近(jìn)日(rì)，北(běi)京師(shī)範大(dà)學“互聯網與法律對♣∑$(duì)話(huà)”學術(shù)沙龍第十三期順利結束₹✔≥‌。本期主題為(wèi)“反不(bù)正當競争法第二條在互♦α'聯網領域的(de)作(zuò)用(yòng)”，由深圳大(dà'δ α)學法學院、知(zhī)識産權學院教授擔任←Ω♦ 主講人(rén)，北(běi)京師(shī₩≈)範大(dà)學韓赤風(fēng)、黃(huáng)振中、宋剛↕ 、劉德良、張曉婷等多(duō)位法學界教授及多(duō)位律師(shī≥₹∞)界、企業(yè)界法律從(cóng)業(yè)者參與討(tǎo)論。
 
　　學術(shù)沙龍的(de)話(huà)題背景基于近(jìn)年®→✘(nián)來(lái)互聯網行(xíng)業(yè)♦φ中不(bù)正當競争案件(jiàn)頻(pín)現(xiàn)，《反不(b§>¥ù)正當競争法》的(de)具體(tǐ)條款在面臨該行×€≥¥(xíng)業(yè)獨特的(de)發展模式時(shí)顯得(de)捉襟見(jiànπ✔)肘，而《反不(bù)正當競争法》第二條（下(xià)÷∑稱《反法》第二條）作(zuò)為(wèi)原則性條款，常被法官用(yòng)來(lái)對(d↕ uì)互聯網行(xíng)業(yè)的(de)競争行(∞€≠xíng)為(wèi)進行(xíng)定性判斷。本期學♦&術(shù)沙龍討(tǎo)論的(de)要(y☆♠•ào)點為(wèi)：對(duì)于互聯網行(xíng)業(yè)的(de)競‌≥'"争行(xíng)為(wèi)，下(xià₹¥←)稱《反法》第二條應該如(rú)何适用(yòng)？它∏λ÷的(de)适用(yòng)又(yòu)會(h✘​✘uì)産生(shēng)怎樣的(de)作(zuò)用(yòng)？這✘÷  (zhè)些(xiē)問(wèn)題也(yě)成為(wèi)當下(xià↑∏✘)備受關注的(de)熱(rè)點。
 
　　李揚在沙龍中提出，《反法》第二條作(zuò)為(wèi)一(yī)般性條款‍£™在司法适用(yòng)中應當進行(xíng)适當限縮。近(jìn)年(nián↑•)來(lái)，德國(guó)反不(bù)正當競争​✘≤ 法司法實踐對(duì)一(yī)般條款的(de)适用(yòng)傾向于限★<縮，隻有(yǒu)無法适用(yòng)特别條款時(shí)，才考慮一(yī)般條•"款的(de)适用(yòng)。李揚概括了(le)自(zì)己的(✔σde)四個(gè)疑問(wèn)：1.侵權責任法與《反不(bù)正當δε競争法》的(de)界限？1.我國(guó)《反法》第二條是(shì)兜底條款還(h‌☆ái)是(shì)概況條款？3.廣義和(hé)狹義β≥的(de)競争關系如(rú)何定義？4.《反不(bù) ‌正當競争法》第5~10條沒有(yǒu)規定的(de)情形是(shì)适用(y €òng)《侵權責任法》還(hái)是(shì)《反法》第二條？
 
　　李揚就(jiù)四點疑問(wèn)給出了(le)自(zì)己的(de)看(kàn)法↕Ω​，并認為(wèi)《反法》第二條如(rú)在司法實踐中過于頻(pín)繁地(dì)适用≤✔$(yòng)，可(kě)能(néng)使法官傾向于對(α£±±duì)商業(yè)行(xíng)為(w∏∏&¥èi)作(zuò)出泛泛道(dào)德評價，而擴大(dà)λ←>其裁量權。并提出《反不(bù)正當競争法》适用(yòng)時(shí)應該規避的(de)四種 Ω∞情況：1.以損害結果倒推行(xíng)為(wè÷§i)非正當性；2.認定某種新商業(yè)模式>≈×↔特别是(shì)剝奪消費(fèi)者選擇權的(de)新模式‍₽₹天然具有(yǒu)正當性和(hé)受法律保護的(de)做(zuò)法（“地(dì)盤理(lǐ ¶​γ)論”）；3.認定某種受法律保護的(de)利益×‌時(shí)，無視(shì)消費(fèi)者權益的(de)↓γ做(zuò)法；4.通(tōng)篇判決都(dōu)是(shì)侵權行(x↑×íng)為(wèi)法的(de)論證手段，卻引用(yòng)《反法》第二條作(zu∑✘‍¥ò)為(wèi)判決依據。
 
　　參與學術(shù)沙龍的(de)法學教授¥>分(fēn)别給出了(le)自(zì)己的(de)看(kàn)法，宋剛、劉德良等教授認為(w£ èi)，就(jiù)立法本意，消費(fèi)者利 '益已由《消費(fèi)者權益保護法》等法律保護，不(bù)應納入到(dào♦π<Ω)競争法領域的(de)考量。還(hái)指出，競争法對(duì)商業(yè)道(dào₩εΩ∏)德的(de)判斷應區(qū)别于日(rì)常生(shēng)活中的(de)道(∑απ♦dào)德。有(yǒu)學者指出，網絡發展這(zhè)麽多(duō)年(n<¥↑♥ián)，傳統法律是(shì)對(duì)原子(zǐ)世界的(de)規範，如(rú)何去(qù)想₩ β象比特世界，這(zhè)或許是(shì)傳統法學理(lǐ)論在互∞φ∞聯網領域适用(yòng)時(shí)的(de)根本矛盾。（實習(xí)記者 蘇傑γδ✔±）