廣東(dōng)高(gāo)院審理(lǐ)一(yī)起侵權糾紛 淘寶Ω↓♥✔交易快(kuài)照(zhào)成專利糾紛判決證據
時(shí)間(jiān):2016/12/1  ≤§; &nbs₽¶φ♥p;【字體(tǐ):
大(dà) 中 小(xiǎo)】
資訊來(lái)源: 法制(zhì)日(rì)報(bào)——♠↕法制(zhì)網 http://www.legaldaily.com.cn/bm/≈content/2015-07/13/content_6167 €821.htm?node=20736
網購(gòu)最大(dà)風(fēng)險就(jiù)在于網絡證據的(de" δ)不(bù)穩定性和(hé)易更改性。近(jìn)日(rì),廣東(dōng₹∞ )省高(gāo)級人(rén)民(mín↕₩×")法院首次将淘寶網交易快(kuài)照(zhào)作(zuò↕€)為(wèi)認定是(shì)否構成新型設計(jì)專利權的(de)主要(yào)證據,∑α佛山(shān)市(shì)某五金(jīn)廠(chǎn£₩g)據此證明(míng)其使用(yòng)的(de)技(jì)術(shù)方案在專利申請(qǐn>≤g)日(rì)之前就(jiù)已公開(kāi),自(zì)己不(bù)構成≈₹★∞侵權也(yě)無需承擔賠償責任。
據介紹,盧某于2012年(nián)6月(yuè)21日(rì)向¥'國(guó)家(jiā)知(zhī)識産權局α<π"申請(qǐng)了(le)“簡易中島式貨架”的(deΩ≤)實用(yòng)新型專利權。2013年₹✘£♣(nián)7月(yuè),她(tā)向佛山(shān)市(shì)中級人 ±(rén)民(mín)法院起訴稱,某五金(jīn)廠(chǎng≤₩)在網上(shàng)公布和(hé)銷售的(de)屈臣氏中島貨架A款、帶燈中島貨架B款、帶燈中島'§πα貨架C款均侵害了(le)她(tā)的(de)專利權÷ ,要(yào)求五金(jīn)廠(chǎng)賠償各項損失20多(d∏™∞¥uō)萬元。
一(yī)審期間(jiān),五金(jīn)♦∏廠(chǎng)承認制(zhì)造、銷售被訴侵權産品,但(dàn)辯稱所使用(yòng)的(≠∞de)是(shì)現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術(shù),并提供 λ★↔了(le)兩份公證書(shū)作(zuò)為(wèi)證據,其中一(yī)份公證書(shū)顯'✘示該廠(chǎng)在淘寶網及有(yǒu)功網的(de)銷售記錄及評價;另一(yī)份公證書(sh §ū)記載了(le)該廠(chǎng)在淘寶網上(shàng)₩¶₽∑銷售被訴侵權産品的(de)訂單及其交易快(kuài)照(zhàα✔αo),該訂單的(de)成交時(shí)間(jiān)早于≤π©λ涉案專利申請(qǐng)日(rì)。一(yī)審法院認為(wèi),五金( δ☆jīn)廠(chǎng)關于現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術(sh∞∑₹ù)的(de)抗辯成立,判決駁回盧某的(de)訴訟請(q↔£ǐng)求。
盧某不(bù)服一(yī)審判決提出上(shàng)訴。她(tā)認為(wèi),五金(jī↓★n)廠(chǎng)提供的(de)淘寶網訂單不(bù)能(néng)"♦ ≠證明(míng)被訴侵權産品是(shì)用(yòng)什(shén)麽技 ₩☆✘(jì)術(shù)生(shēng)産的(de),訂單上(shàng®₩÷♥)也(yě)看(kàn)不(bù)出銷售的(de)是(shì)什™φ←(shén)麽商品。一(yī)審法院認定事(shì)實的(de)依據是(shì)五金(jī®₽n)廠(chǎng)在網絡上(shàng)<€♣下(xià)載的(de)一(yī)張記錄表,且該記錄表系被告私自(zì)編輯,沒有(yǒu→σ≤←)來(lái)源和(hé)出處不(bù)₹↑能(néng)采信。
廣東(dōng)省高(gāo)院二審查明(m≈ε'íng),五金(jīn)廠(chǎng)所提供的(de)一(yī)份公證 ♣↑ 書(shū)記載了(le)淘寶網某賣家(jiā)店(diàn)鋪中發布的(de)圖片及£ π銷售記錄,其中部分(fēn)銷售記錄的(de≈₩)出售時(shí)間(jiān),早于涉案專利的(♥<de)申請(qǐng)日(rì)。該公證書(shū)同時(shí)記載了(✔✔le)有(yǒu)功網一(yī)名用(yòng)戶發布的(de)照(zhào)片,網頁上(shà>≈ng)注明(míng)照(zhào)片的(de)發布時(shí)間( ↕€jiān)為(wèi)2012年(nián)5月(yuè)8∞φ£日(rì)。另一(yī)份公證書(shū)記載了(le)一®♥÷(yī)張購(gòu)買“中島式貨架”的(de)訂單及其交☆ ✔ 易快(kuài)照(zhào)。後兩個(gè)網絡↔÷證據,成交或發布時(shí)間(jiān)也(yě'€&)均早于涉案專利申請(qǐng)日(rì)。
根據淘寶網在服務中心(賣家(jiā¶☆)版)上(shàng)發布的(de)對(duì)于交易快(kuài)照(zhào)的(de)介紹,δβ交易快(kuài)照(zhào)內(nè€↕↓₩i)容作(zuò)為(wèi)買賣雙方發生(shēng)交易的(deσ∞')憑證,任何交易糾紛都(dōu)将以快(k•¥uài)照(zhào)為(wèi)準。每拍(pāi)下(xià)一(yī¶↑)個(gè)寶貝交易成功時(shí),系統就(jiù≈£σ)會(huì)自(zì)動生(shēng)成一(yī)張交易快(kπ∞¥↓uài)照(zhào),且生(shēng)成之後✔₹✔無法改動。交易快(kuài)照(zhào)作(zuò)為(wèi'α)買賣雙方發生(shēng)交易的(de)憑證,系淘寶網處理≥ ♥(lǐ)交易糾紛或投訴的(de)依據。
“二審争議(yì)焦點是(shì)五★∏金(jīn)廠(chǎng)提供的(de)關于現(xiàn)有(←©π₹yǒu)技(jì)術(shù)抗辯是(shì)否成立?”此案二審主審法官肖海(hǎi)棠σ♠介紹,其中被上(shàng)訴人(rén)五金(jīn)廠(chǎng)提供的 ±(de)三份網絡證據會(huì)不(bù)會(huì)被采信是(shì)該産品是(shì)否$✘₩是(shì)現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術(shù),是(shì)否構成侵權的(de)§×關鍵。
五金(jīn)廠(chǎng)提供的(de)第一(yī)份公證書(shū)記載了(le)淘寶₹ 網和(hé)有(yǒu)功網發布的(de)産品信息。法官認為(wè★♥☆γi),有(yǒu)功網的(de)信譽度無法認定,而且相(xiàng)關圖'&>片系用(yòng)戶自(zì)行(xíng)™"上(shàng)傳至其個(gè)人(rén)頁面,未經網站(zhàn)審核、監督,用$σ(yòng)戶可(kě)随意更改圖片內(nèα®i)容并編輯上(shàng)傳時(shí)間(jiān)。故公證書(✘ε¶shū)僅能(néng)證明(míng)公證保全網頁的(de)過程的(de)真實性及公±∑證時(shí)網絡顯示的(de)內(nèi)容,無法确定網頁顯示內(nèi)容的(de)真實性,≠π↓故對(duì)此證據不(bù)予以采信。對(duì)該公↕$證書(shū)所載淘寶賣家(jiā)信息✘£系賣家(jiā)在店(diàn)鋪自(zì)行(xíng)發布,既非淘寶網官方發布亦未經淘&₹≥寶網監管或留存相(xiàng)關信息,故該信息內(nèi)容具有(yǒu±')不(bù)穩定性和(hé)易更改性,無法确定網頁信息的(de)真實性。據此,法院認₽€<♥為(wèi)以上(shàng)作(zuò)為(wèi)上(sh<∑÷àng)訴人(rén)的(de)現(xiàn)有↓®(yǒu)技(jì)術(shù)抗辯證據不(bù)足。
對(duì)于五金(jīn)廠(chλ™ǎng)提供的(de)第二份公證書(shū)記載的(de)淘寶訂單™λ交易快(kuài)照(zhào)內(nèi)容,因淘寶網的(de)企業(ε÷σyè)規模和(hé)影(yǐng)響力較大(dà≤γ"),企業(yè)誠信度較高(gāo),法院認為(wèiβ☆₽):淘寶官方網站(zhàn)發布的(de)關于網站(★βzhàn)內(nèi)部運營規則的(de)信息應當予以采信。根據交易快(kuài)™₽↔照(zhào)的(de)形成規則,可(kě)以确定交易快(kuài)照(z≈♣hào)內(nèi)信息的(de)生(shēng)成時(≥×shí)間(jiān),并能(néng)夠保證信息未€∞γ經修改。該公證書(shū)記載的(de)訂單交易時(shí©★ )間(jiān)及交易快(kuài)照(zhào)形成時(shí)間(jiān)都(dōuδ₽Ωα)發生(shēng)在涉案專利申請(qǐng)日(rì 'φ₩)之前,可(kě)作(zuò)為(wèi)本案現(xiàn)有(yǒu)技(jπ Ω§ì)術(shù)抗辯的(de)證據。
根據交易快(kuài)照(zhào)商品與被訴侵權産品技(jì♣±σ)術(shù)特征比對(duì),二者完全相(xiàng)同。也(yě'↓)就(jiù)是(shì)說(shuō),上(shàng)訴人(rén)盧 ↑×某在申請(qǐng)“簡易中島貨架”實用(yòng)新型專利之前,被訴侵權技(jì)術(shùβφ✔)已經被使用(yòng)。據此,廣東(dōng)省高(gāo)院認定五金(jī>↓n)廠(chǎng)不(bù)構成侵權。
随著(zhe)電(diàn)子(zǐ)商務的(de)普及,網絡π♦≈交易引起的(de)糾紛也(yě)日(rì)益增多(duō),肖海(hǎi)棠就(ji÷€≥ù)此提示,網絡證據一(yī)般具有(yǒu)不(bù)穩定性,而且★≈☆★很(hěn)容易更改,隻有(yǒu)未經更改、能(néng)客觀反映案件(←→jiàn)事(shì)實的(de)網絡證據,才能(néng)作(zuò)為(wèi)法院認♠γ定事(shì)實的(de)依據。此案中五金(jīn)廠(₹♥chǎng)提交交易快(kuài)照(zhào),不(bù)僅經過了(₩✔le)公證機(jī)關的(de)公證,而且綜合考慮到(dào)淘寶網站(zhàn)的(de) β$∏規模、影(yǐng)響力及信譽和(hé)交易快(kuài)照(zhào)的(de)形成規則,可™★(kě)以保證信息的(de)真實性,所以能(n ↑ ★éng)作(zuò)為(wèi)五金(jīn)廠(chǎng)抗辯成立的(de)重要(yào)依↑×據。(記者章(zhāng)甯旦 通(tōng)訊員(yuán←±Ω)範貞 鄒興)
發布時(shí)間(jiān):2016/12/1[ 打印本頁 ]