資訊來(lái)源：新華網　http://news.xinhuanet.com/ttgg/2 ✘$015-01/29/c_1114183208.htm

　　記者２９日(rì)從(cóng)最高(✔↑£"gāo)人(rén)民(mín)法院獲悉§↓π ，最高(gāo)法日(rì)前修改《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)✔∞≥←專利糾紛案件(jiàn)适用(yòng)法律↓' β問(wèn)題的(de)若幹規定》，進一(y≥>φ ī)步明(míng)确專利糾紛案件(jiàn)賠償數(shù)額的(de)确定。

　　修改後的(de)司法解釋明(míng)确，專利∏←‍™法中規定的(de)權利人(rén)因被侵權所受到(dào)的(de)實際損失可(kě)以根據專利權λ→人(rén)的(de)專利産品因侵權所造成銷售量減少(shǎo)的&•♦(de)總數(shù)乘以每件(jiàn)專利産•₩✔→品的(de)合理(lǐ)利潤所得(de)之積計(jì)算(suàn)。權利人(rén)銷☆♦↑售量減少(shǎo)的(de)總數(shù)難以↔≤♦确定的(de)，侵權産品在市(shì)場(chǎng)上(shàng)銷售的(de)總數(sh☆→ $ù)乘以每件(jiàn)專利産品的(de)合理(lǐ±∞≤)利潤所得(de)之積可(kě)以視(shì)為(wèi ←)權利人(rén)因被侵權所受到(dào)的(de)實'∑∑際損失。

　　專利法中規定的(de)侵權人(rén)因侵權所獲得(de)的®£≈(de)利益可(kě)以根據該侵權産品在市(shì)場(chǎng)上(shàn↑♣₽g)銷售的(de)總數(shù)乘以每件(jiàn)侵權産品的(↑≤de)合理(lǐ)利潤所得(de)之積計(jì)算(suàn)。侵權人(r∞πén)因侵權所獲得(de)的(de)利益一(yī)般按照(zhào)侵權人(rén)的(∏♥€©de)營業(yè)利潤計(jì)算(suàn)，對(duì)于完全以侵權α₩為(wèi)業(yè)的(de)侵權人(rén)，可(kě)以按≠©♣照(zhào)銷售利潤計(jì)算(suàn)≥σ​。

　　權利人(rén)的(de)損失或者侵權人(rén)獲得(de)的(de)利♣÷™益難以确定，有(yǒu)專利許可(kě)使用(∑αyòng)費(fèi)可(kě)以參照(♦‍zhào)的(de)，人(rén)民(mín)法院可(kě)以根據專利權的(de)類‍×<&型、侵權行(xíng)為(wèi)的(de)性質和(hé)情節、專利許可(kě)的(de♣ )性質、範圍、時(shí)間(jiān)等因素，參照(♠$‌zhào)該專利許可(kě)使用(yòng)費(fèi)的(de)倍數>​(shù)合理(lǐ)确定賠償數(shù)額；沒有(yǒ¶§u)專利許可(kě)使用(yòng)費(fèi)可(kě)以參照(zhào) ♦≤或者專利許可(kě)使用(yòng)費(fèi)明(míng)顯不(bù)合理(l£​ǐ)的(de)，人(rén)民(mín)法院可(kě)以根據專利權的(de)¥¶類型、侵權行(xíng)為(wèi)的(de)性質和(hé)情節等因素，依照(zhào)專≈σ利法相(xiàng)關規定确定賠償數(shù)額。

　　根據專利法規定，權利人(rén)的(de)損失、侵權人(rén)₩β™•獲得(de)的(de)利益和(hé)專利許可(kě)使用(yòng)費(fèi)均難以"↕♦✔确定的(de)，人(rén)民(mín)法院可(kě)以根據專利權的(de)類型、∏↔侵權行(xíng)為(wèi)的(de)性質和(hé)情節等因素，确定給予一(σ&‍≠yī)萬元以上(shàng)一(yī)百萬元以下(xià)的(de)賠償。

　　修改後的(de)司法解釋還(hái)規定，對(duì)申請(qǐng)日(rì)在２０βγ♥™０９年(nián)１０月(yuè)１日(rì)前（不(bù)含該日(rì)）的≥×φ↑(de)實用(yòng)新型專利提起侵犯專利權訴訟，原告可(kě)以★₹< 出具由國(guó)務院專利行(xíng)政部門(mén)作(zuò)出的(de)檢索報$£₹★(bào)告；對(duì)申請(qǐng)≈ '↔日(rì)在２００９年(nián)１０月(yuè)１日(rì)以後的(de)實用(yòn♦γg)新型或者外(wài)觀設計(jì)專利提起侵犯專利權訴訟，原告可(k₩×π←ě)以出具由國(guó)務院專利行(xíng)政部門(mén)作×±✔≥(zuò)出的(de)專利權評價報(bào)告γ∏ππ。

　　根據案件(jiàn)審理(lǐ)需要(yào)，人(rén)民(mín)法院可(kě≠∏σ)以要(yào)求原告提交檢索報(bào)告或者專利權評價報(bào)告。原告無↑±正當理(lǐ)由不(bù)提交的(de)，人(rén)民(mín)法院可(kě)以裁定中止訴↑↔↑γ訟或者判令原告承擔可(kě)能(néng)的(de♥∑)不(bù)利後果。

　　修改後的(de)司法解釋同時(shí)明(mí→☆ng)确了(le)侵權行(xíng)為(wèi)地(dì)的(de)界定等，自(zì)２０１５年≤↑(nián)２月(yuè)１日(rì)起施行(xíng)。（記者羅沙）