新聞來(lái)源：中國(guó)文(wén)化(huà∑<↑₹)傳媒網

　　日(rì)前，環球音(yīn)樂(yuè)發函 ±★點名警告網易雲音(yīn)樂(yuè)、天天動聽↓₹(tīng)、酷我音(yīn)樂(yuè)、蝦米音(yīn)樂(yuè)4家↕>↔(jiā)音(yīn)樂(yuè)網站(zhàn)，稱由于歐美(měi)藝人(rén)泰ε∑ 勒·史薇芙特的(de)歌(gē)曲原始版權方統一(yī)要(yào)求，全球所⧶有(yǒu)數(shù)字音(yīn)樂(yuè)合作(z"♥uò)夥伴均需下(xià)線相(xiàng)關平台 σ↓藝人(rén)歌(gē)曲的(de)全部免費(fèi) ♦"音(yīn)樂(yuè)服務（包括有(yǒφ≤&‌u)廣告收入支持的(de)免費(fèi)音(yīn)樂(yuè)服務），僅可(kě$φ≥≠)保留付費(fèi)的(de)訂閱服務。

　　此前，因為(wèi)網易雲音(yīn)樂(yuè)平台向公衆傳γ ≠播的(de)《時(shí)間(jiān)都(dōu)去(qù)®Ω哪了(le)》等623首網絡音(yīn)樂(÷φyuè)涉嫌侵權，花(huā)重金(jīn)購(gòu)得(de>λ‌)這(zhè)些(xiē)音(yīn)樂(yuè)版權的(de)騰訊公司向武α≤÷漢市(shì)中級人(rén)民(mín)法院申請(qǐng)了(le)網絡著作(zuòβφ×↓)權訴前禁令。武漢中院裁定，要(yào)求網易雲音(yīn)樂(yuè)平台及其運營×α各方立即停止該傳播行(xíng)為(wèi)。

　　今年(nián)的(de)“劍網2014”專項行(xíng)動将未經許可(kě☆<✘)傳播網絡音(yīn)樂(yuè)的(de)侵權行(xíng)為(wèi)作(zuò)為♠•↕↓(wèi)重點打擊對(duì)象之一(yī✔ )，并進一(yī)步加強了(le)對(duì)互聯網企業(yè)合法傳播影(y∞☆"ǐng)視(shì)、音(yīn)樂(yuè)♠☆ ε作(zuò)品的(de)引導和(hé)管理(lǐ)。

　　人(rén)們不(bù)禁要(yào)問(wèn)，當下(xià)，在線™✔γ音(yīn)樂(yuè)版權保護究竟遭遇了(le)哪些(xiē)瓶頸？記者就(jiù)α®此進行(xíng)了(le)采訪。

　　超授權使用(yòng)有(yǒu)風(fēng)險

　　針對(duì)環球音(yīn)樂(yuè)的(de)維權行≈ε¥λ(xíng)為(wèi)，記者從(cóng)發出∞♥ &警告信的(de)正東(dōng)娛樂(yuè)咨詢（≥↑↑λ北(běi)京）有(yǒu)限公司了(le)解到(dào)，此次警告λ™ ‌的(de)對(duì)象均為(wèi)環球音(yīn)樂(yuè)的σ☆(de)數(shù)字音(yīn)樂(yuè)合作(zu¶©ò)夥伴。既然是(shì)合作(zuò)夥伴，說(shuō)明(mín¶®∞€g)相(xiàng)關平台和(hé)版權方有(yǒu)相(xiàng)關協λ‌議(yì)，為(wèi)何還(hái)遭遇侵權指責？₹×★正東(dōng)娛樂(yuè)法務部相(xiàng™÷)關負責人(rén)表示，因涉及商業(yè)秘密，暫時(shí)不(bù)便透露細節。一(yī§♥‍)位法律界人(rén)士對(duì)此事(shì)分(fēn)析認為(w‌‌èi)，版權使用(yòng)方式也(yě)是(shì)版權合作(zuò)協議(yì)的(de)重↓≈要(yào)內(nèi)容之一(yī)，如(rú)果超出授權範圍使用(yòng)，也(y≈±ě)可(kě)能(néng)構成侵權盜版。記者也(yě)注意到(dào'‌ )，在警告發出後，網易雲音(yīn)樂(yuè)等4家(j≠★iā)網站(zhàn)的(de)相(xiàng)關歌(gē)曲免費(fèi)緩存<§→β、免費(fèi)試聽(tīng)及免費(fèi) ≠₹下(xià)載的(de)音(yīn)樂(yuè)服務已經停止。

　　記者了(le)解到(dào)，針對(duì)騰訊與網易的(de)訴訟，網易已經對(duì¥<$)禁播令申請(qǐng)了(le)複議(yì)，武↓βε漢中院日(rì)前已就(jiù)此舉行(xíng)了≠↕λ>(le)聽(tīng)證。

　　商業(yè)模式成軟肋

　　兩起案件(jiàn)将我國(guó)幾個(gè)知(≠£✘$zhī)名網絡音(yīn)樂(yuè)平台推到(dào)¥≤了(le)風(fēng)口浪尖。業(yè)內(nèi)人(rén)士∑↕™↑認為(wèi)，我國(guó)版權整體(tǐ)環境已經好(hǎo)轉，尤其是(γ‍✘§shì)網絡視(shì)頻(pín)版權領域。而網絡音(yīn)樂(yuè)版•✘↕'權問(wèn)題已經到(dào)了(le)全面正版化(huà)的(de)關鍵節點☆®₽≤，隻是(shì)在線音(yīn)樂(yuè)的(d$≤↓e)商業(yè)赢利模式仍是(shì)軟¶φ>¶肋。

　　據中國(guó)音(yīn)樂(yuè)著作(zσφ>uò)權協會(huì)副總幹事(shì)劉平介紹，目前我國(guó)的(de)大(dà)型門(✘Ωmén)戶網站(zhàn)中，百度與騰訊都(dō↔•u)已分(fēn)别就(jiù)網絡音(yīn)樂(yuè)作(zuò)品的(de)授權使用(yò ≠₩ng)與音(yīn)著協達成了(le)戰略合作(zuò)，從(cóng)而≈"≠實現(xiàn)了(le)其網站(zhàn)在線音(yīn)樂(yuè)詞曲的(™ de)正版化(huà)。但(dàn)是(shì)我國(guó)其他(tā)大(dàβ‌∏)的(de)網絡音(yīn)樂(yuè)平台授權情況仍然參差不(bù)齊，要(↕™​yào)實現(xiàn)根本性好(hǎo)轉還(hái)需假以時(shí)日(rì)。

　　國(guó)際唱(chàng)片業(yè)協會(huì)中國(guó)區(qū)首席代表π≤郭彪告訴記者，中國(guó)音(yīn)樂(yuè)的(de)版權環境經過多(§↑duō)年(nián)的(de)動蕩後，在多(duō)方努₩∞↕力下(xià)目前已經漸漸趨于穩定。雖然仍有(yǒu)未經授權播放ε‌¶(fàng)的(de)情況出現(xiàn)≤☆，但(dàn)協會(huì)已經與各大(dà)網站(zhàn)建立起了(le)溝通₹™φ(tōng)機(jī)制(zhì)或簽署了(le)反盜版協議(yì)，借此讓網站(π$zhàn)迅速對(duì)侵權的(de)作(zuò)品進行(xíng↓≈∑∏)移除。但(dàn)是(shì)，除了(le)大(dà)型網站(zhàn)，還(hái)有(yǒu±∞↕)一(yī)些(xiē)網站(zhàn)利用(yòng)避風(fēng)港原則做(zu$♣>ò)文(wén)章(zhāng)，逃避應負的(de)版權審核義務。一(yī)些(xiē)“✘'三無”網站(zhàn)仍在與反盜版部門(mén)打遊擊戰，例如(rú)§$使用(yòng)國(guó)外(wài)的(de)托管服務器(qì)、通(tōng)過工(gōng ™)具軟件(jiàn)變更自(zì)己的(de)IP地(dì)址等。

　　付費(fèi)模式遭诟病

　　網絡音(yīn)樂(yuè)的(de)版權付費(fèi)模式也≤¥★(yě)一(yī)直受到(dào)權利人(rén)诟病。郭彪說(shuō)，♠★目前大(dà)部分(fēn)網站(zhàn)仍然采ε→取一(yī)攬子(zǐ)授權模式。它們購(gòu)買版權後沒有(yǒu)清™§‍₽晰的(de)業(yè)績報(bào)表，沒有∏®γλ(yǒu)相(xiàng)應的(de)業(yè)務反饋，沒有(y€≥​₩ǒu)近(jìn)期或長(cháng)遠(yuǎn)的(de)發展計(jì)劃，這(zhè ®>​)在根本上(shàng)不(bù)利于産業(yè)的€&☆(de)發展。在赢利模式方面，目前中國(guó)網站δδ÷∑(zhàn)主要(yào)依靠廣告來(lái)赢利，而廣告模式根本不¶★α×(bù)足以使産業(yè)增長(cháng)。劉平對(≤λ∞≠duì)此也(yě)有(yǒu)同感：“詞曲作(zuò)者有(yǒu)權利讓購(gòu)買₩↑λ×音(yīn)樂(yuè)的(de)人(rén)直接為(wèi)音(yīn)樂(yuè)付費(f÷λΩèi)，為(wèi)什(shén)麽一(yī)定要(yào)靠‘搭便車(chē)’式的(de)借©'>£助廣告費(fèi)分(fēn)成來(lái)獲得(de)收益呢(>♣ Ωne)？這(zhè)是(shì)人(rén)為(wèi)把詞曲作(zuò)者的(≠§de)獲酬渠道(dào)狹窄化(huà)了(le)。”

　　“通(tōng)過多(duō)年(nián)的(de)努力，在授權模式方面，唱(chàng)片≤≠公司已經與網站(zhàn)之間(jiān)建立了(le)溝通(tōng)機(j≈‌≥∏ī)制(zhì)，能(néng)及時(shí)商討(tǎo)版權使用(yòng)方面的(de)φ'問(wèn)題。我認為(wèi)接下(xià)♦ <→來(lái)一(yī)定要(yào)建立起（針對(duì)用(≈®yòng)戶的(de)）付費(fèi)模式，隻有(yǒu)音(yīn)樂(yuè)門(m≥→φén)戶網站(zhàn)全部攜手踏入付費(fèi)的(de)行(xíng)列，才真$‌≤正意味著(zhe)音(yīn)樂(yuè)産業(yè)開(kāi‍£)始了(le)良性循環。”郭彪說(shuō)。