新聞來(lái)源：法人(rén) 

　　知(zhī)識産權是(shì)一(yī)把雙刃劍，随著(zhe)英國(guó)‍®知(zhī)識産權制(zhì)度的(de)進一(yī)步完善，中國(guó)企業€£γ→(yè)進入英國(guó)市(shì)場(chǎng)受到(dào)的(✔π₩↓de)保護和(hé)挑戰力度都(dōu)将進一(¶£≤yī)步增大(dà)。 
　　2014年(nián)自(zì)10月(yuè)1日™∏λ(rì)，英國(guó)新知(zhī)識産權法案正式生(shēn₩φ §g)效，該知(zhī)識産權保護法案作(zuò)為(wèi)英國(guó)國(guó)家(j•£δ÷iā)知(zhī)識産權戰略的(de)一(yī)部分(fēn)，同時(shí‌<>↓)也(yě)是(shì)英國(guó)全球戰略的(de)一(yī)部分(fēn)。&♣πnbsp;
　　今年(nián)9月(yuè)，英國(guó)知(zhī)識産權大(dà)臣在訪華的(de)過∑★✘程中，與中國(guó)政府簽署了(le)一(yī)系★♥®©列協議(yì)，涉及版權許可(kě)、中英專利審查高(gāo)速公路(lù)以及減少(shǎo€λ¥)電(diàn)子(zǐ)商務網站(zhàn)侵權假冒産品交易等多(duō)" ‌₩個(gè)方面，目的(de) 在← ≈于吸引中國(guó)更多(duō)的(de)企業(yè£₽φ→)到(dào)英國(guó)進行(xíng)投資。 
　　一(yī)直以來(lái)，在中國(guó)企業(yè)進行↑ (xíng)海(hǎi)外(wài)投資 ×λ的(de)過程中，跨國(guó)界的(de)知(zhī)識産Ωλ↕權認定與保護是(shì)不(bù)可(kě)逾越的(d§•e)一(yī)個(gè)壁壘，如(rú)何搶占市(shì)場(chǎng)先機(jī)，破解Ω∑≈這(zhè)個(gè)障礙，實現(xiàn↔↕)自(zì)身(shēn)利益的(de)最大(dà)化(huà)，是(shì)當下→↕(xià)中國(guó)企 業(yè)應該思π★考的(de)問(wèn)題。
 
　　英國(guó)知(zhī)識産權法案動刀(dāo)
 
　　英國(guó)新知(zhī)識産權法案對(duì)專利法規進行(xφ→íng)了(le)多(duō)方面的(de)修改，目的(de)是(shì)能(néδ±σ♥ng)夠以更加省錢(qián)、簡單的(de)方式對(duì) ♠專利進行(xíng)保護以及界定，這(zΩλ∏♠hè)對(duì)專利持有(yǒu)者權益及第三方權益的(d÷ ¶↔e)保護更加有(yǒu)益。 
　　新法中設立了(le)為(wèi)知(zhī)識産權争議(yì)快(kεδ∏δuài)速解決的(de)小(xiǎo)額訴訟快(ku∑&♣ài)車(chē)道(dào)程序，以幫助中小(xiǎo)型公司以最快(kuài)速度∞ 得(de)到(dào)救濟。此外(wài)，英國(guó)政府還(hái)為(wèi)企業π₹÷$(yè)提供“專利意見(jiàn)延伸服務”，幫助企業"β™×(yè)在進入正 式和(hé)昂貴的(de)法律訴訟程序之前，評估∞←×知(zhī)識産權案件(jiàn)的(de•÷" )勝算(suàn)。 
　　英新《知(zhī)識産權法》修改的(de)原因與海(hǎi)外(∞÷wài)投資的(de)需求是(shì)相(xiàng)互映襯的(de)。近(jìn)年(n♥≥₹®ián)來(lái)中國(guó)在英投資呈快(kuài)速增長(cháng)的(de)趨勢，尤其±ε ♥是(shì)2013年(nián)年(nián)底英國(gβ<uó)首相(xiàng)卡梅倫訪華後，兩國(guó)關系升溫很(h∏γěn)快(kuài)，僅今年(nián)≈ε€ 一(yī)季度投資總額就(jiù)超過30億美(π≥♦☆měi)元。 
　　大(dà)成律師(shī)事(shì)務所高(gāo)級合夥人(rén)朱永銳律®§γ←師(shī)在接受《法人(rén)》記者的↔φ¶(de)采訪時(shí)說(shuō)：“新的(de)知(zhī)識産權法案在投γ✔×¥資商的(de)選擇上(shàng)能(néng)起¶×σ到(dào)推動作(zuò)用(yòng)。英國(guó)是(sh₩  ì)中國(guó)在歐盟內(nèi)的(••±de)第三大(dà)貿易夥伴，雙邊投 資領域非常活躍。” 
　　随著(zhe)中國(guó)企業(yè)對(duì)英國(guó)投資的(de)≥★日(rì)益增多(duō)，投資過程中遇到(dào)的(de)問(wènΩ )題也(yě)日(rì)益明(míng)顯¶ 。北(běi)京三聚陽光(guāng)知(zhī)識産權代理(lǐ)有(yǒu)限公司常←≈$÷務副總經理(lǐ)張建綱在接受《法人(rén)》記者的(deδ♦♠)采訪時(shí)表示，“新知(zhī)識 産權γ≤₩>法案使得(de)英國(guó)的(de)知(zh↓βσī)識産權保護提高(gāo)到(dào)了(¥≥εle)一(yī)個(gè)新的(de)水(shuǐ)平。中國(guó)企業(yè)近(jìn♠₹δ)年(nián)來(lái)越來(lái)越重視(shì∏‍)技(jì)術(shù) 研發以及知(zhī)識産權布局，随著(z>βΩhe)英國(guó)知(zhī)識産權保護制(zhì)度的(de)進一(yī)步完善，對δ‍(duì)中方投資者的(de)吸引力 會(σεhuì)更加巨大(dà)。”  
　　在英投資的(de)過程中的(de)困難，除了(∏≤≤&le)其他(tā)共性的(de)問(wèn)題外(wài)，還(hái)有(yǒu)一(y¶εī)些(xiē)中國(guó)企業(yè)對(duì)英國(guó)知(zhī)®σ→識産權規則和(hé)環境缺乏了(le)解，而當地(≠¶dì)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)品牌也≤®επ(yě)不(bù)了(le)解和(hé)缺乏信任感，這(zhè)些(xiē)問(wèn)題實際$ ™$上(shàng)也(yě) 屬于知(zhī)識産權範疇。
 
　　知(zhī)識産權保護的(de)不(b÷•ε↕ù)同層面
 
　　對(duì)于中英知(zhī)識産權制(zhì)度的(de)不(b‍<₽ù)同規定，朱永銳認為(wèi)，“總體(tǐ)而言，英國(guó)是(shì)個§®(gè)開(kāi)放(fàng)的(de)國(g↓≥↔↔uó)家(jiā)，對(duì)于海(hǎi)外(wài)投資和(hé)自(zì)由貿易α←‌∞一(yī)向很(hěn)少(shǎo)有(yǒu)政策制(zhì)度上(shàng)的(d÷γe)障礙。中英知(zhī)識産權制(zhì)度的(de)差'§異，并非中 英之間(jiān)π←所獨有(yǒu)，這(zhè)種差異是(shì)各種法律制(zhì)度差異的(de)一(§φyī)部分(fēn)。” 
　　中國(guó)作(zuò)為(wèi)成文(wén)法國(₽¶guó)家(jiā)，而英國(guó)作(zu∞‌∏₹ò)為(wèi)典型的(de)普通(tōng£''​)法國(guó)家(jiā)，整體(tǐ)法律制(zhì)度的(de)差别就(jiù)比較¥π‍©大(dà)，就(jiù)知(zhī)識産權保護而言，從(cóng)法律制(zh♦©ì)度到(dào)知(zhī)識産權管理(lǐ)，以及版權貿易等方面都(dōu)存在較大(dà)"β₽≤的(de)差異 。英國(guó)的(de)知(zhī)識産權保護體(tǐ)系分(fēn$₩)為(wèi)兩個(gè)層次，即适用(yòng)歐盟的(de)知(zhī)識産權法律和(hβ'★é)國(guó)內(nèi)法。現(xiàn)在英國(guó)&n↔♦≠↑bsp;法律的(de)三個(gè)組成部分(fēn€♣∏λ)就(jiù)是(shì)，制(zhì)$∞ 定法、普通(tōng)法和(hé)歐盟法。&nbs&←p;
　　張建綱對(duì)于中英知(zhī)識産權之間(jiān)的(de)差異，進一(yī)步∞α$δ解釋道(dào)，由于知(zhī)識産權具有(yǒu)地(dì)域性，想在哪一(÷♠‍yī)國(guó)家(jiā)或者地(dì)區(qū)獲得(de)保護，則需要(yào)在當£♦ ≈地(dì)進行(xíng)申請(qǐng)或者登記。 
　　但(dàn)是(shì)國(guó)際上(shàng)也(yě)有(yǒu)簽訂γε一(yī)些(xiē)相(xiàng)關的(de)協議(yì)或加入組織，簽訂或加入後相♠∏&φ(xiàng)關的(de)知(zhī)識産權保護就(jiù)是(shì)相(xi↕"àng)通(tōng)的(de)。我國(guó)也(yě)Ω↕加入或者簽署了(le)相(xiàng)關的(de)協議(yì)，比€₽<♠如(rú)巴黎公約、PCT條約等，中資企業(yè)可(kě)以&nb≤™→sp;充分(fēn)利用(yòng)，獲得(de)更好(hǎo)、更便捷的(de)知(zhī)識♥↔∏産權保護。 
　　目前來(lái)看(kàn)，中英知(zhī)識産權保護®¶σ上(shàng)的(de)區(qū)别主要(yào)有(yǒu)：1.刑事(shì)δφα​制(zhì)裁方面，在特定的(de)商業(yè)過程中∏↓，蓄意複制(zhì)在英國(guó)或歐盟注冊的(de)外(wài)觀εβ設計(jì)将被定為(wèi)刑事(shì)犯 λ‍罪。2.善意的(de)在先使用(yòng)權利的(π♥de)不(bù)同，隻要(yào)善意地(α∞dì)做(zuò)了(le)相(xiàng)關♣↕δ≥準備工(gōng)作(zuò)，盡管該設計(jì)之後被注冊為(wèi)外(∏↔wài)觀設計(jì)并歸第三方所有(yǒu)，新 ₩法 仍允許該外(wài)觀設計(jì)者在注冊後♣± 被繼續使用(yòng)的(de)權利。3.無實用(y×★§βòng)新型專利，所以中國(guó)企業(yè)通(tōng)過在 中國(gu→♣ε↕ó)申請(qǐng)實用(yòng)新型專利能(néng)享受到(dàoβ§₩→)的(de)一(yī)些(xiē)好(hǎo)處在英國(guó)是(shì)不(bù)行(xíngε¶α≥)的(de)。4.英國(guó)專利沒有(yǒu)權利要(yào)求附加&nbs∞"p;費(fèi)和(hé)說(shuō)明(míng)書(shū)附加費(fèi)，對​&→>(duì)于中國(guó)企業(yè)在英國(guó)申請(qǐng)↓★σ專利來(lái)說(shuō)能(néng)節省很(hěn)多(duō)費(fèi)用(yòng∞&"σ)。 
　　按照(zhào)英國(guó)法案的(de)規定，對(duì)于審結專利≈ 申請(qǐng)的(de)時(shí)效要(yào)求比較短(duǎn)，所以獲得(de)英國♦↔≠>(guó)專利相(xiàng)對(duì)比較快(k ®¶δuài)，有(yǒu)些(xiē)專利申請(qǐn↕ε"≤g)遞交後1年(nián)內(nèi)即被授權，這(zhè)種制(z≈≈hì)度對(duì)于希望盡快(kuài)在英國(guó)獲得(de)專利的(de)中國φ (guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)βα₩是(shì)非常有(yǒu)利的(de)。 
　　根據此次英國(guó)新法修改的(de)內(nèi)容，新法中新增加♣€&了(le)如(rú)下(xià)條款：“企業(yè)在商業(yè)活動中未經授權公然使用(yòn×£γg)在英國(guó)或歐盟已經注冊的(de)外(wài)觀設計(jì)的(de붣​)行(xíng)為(wèi)将涉及刑事(shì)責任，在行(x★®íng)為(wèi)最惡劣的(de)情形下(xià)，複制(zhì)已注冊的(de)δ±™外(wài)觀設計(jì)的(de)權利侵害者将最高(gāo)面臨10年(nián)的(de)監禁‍✘∏ ，并将被處以一(yī)定的(de)罰款。” 
　　“這(zhè)并不(bù)意味著(zhe)英國(guó)知(zhī)識産權保 ↓ε£護方面更加寬松，當企業(yè)在涉及知(zhī)識産權違法時(shí)，将面臨更加嚴♣>厲的(de)制(zhì)裁。”張建綱同時(shí)對(duì)《法人(rén)》記者φ© ↔介紹。
 
　　挑戰與機(jī)遇并存
 
　　知(zhī)識産權是(shì)一(yī)把雙刃劍，随著(zhe)英國(guó)知(∑¶zhī)識産權制(zhì)度的(de)進一(yī)步完善，中國(guó)企業(yè)進 <™入英國(guó)市(shì)場(chǎng)受到(dàoλ∞®)的(de)保護和(hé)挑戰力度都(d♣β≈&ōu)将進一(yī)步增大(dà)。 
　　在這(zhè)種情況下(xià)，如(rú)何保護好(hǎo)自(zì)身(shēβ↓n)權益并避免侵犯他(tā)人(rén)專利，是(shì)中國(guó)企業(yè)必須考慮的(d<ε¶e)問(wèn)題 。 
　　“在中國(guó)企業(yè)走進海≤δ(hǎi)外(wài)市(shì)場(chǎng)的(de)過程>Ω中，在商業(yè)層面的(de)具體(tǐ)運營，知(β♦zhī)識産權或許不(bù)是(shì)一(yī)個(gè)簡單的(de)避免問♣ β(wèn)題”，北(běi)京智谷睿拓技(jβ™ì)術(shù)服務有(yǒu)限公司副總裁施偉在接受《法人(₹♦rén)》記者的(de)采訪 時(s≤π♠•hí)說(shuō)。 
　　施偉認為(wèi)，如(rú)果僅僅是(shì)避免，最終可(kě)能(néng)會(huì)∞÷>£導緻企業(yè)無法進入海(hǎi)外(wài)市(shì)場(chǎng)☆Ω​。中國(guó)企業(yè)在海(hǎi)外(wài)投資遇到(dào)知(zhī)識産權π≠ 相(xiàng)關問(wèn)題時(shí)，首先需要(yào)考慮要(yào)✔♣≠±在進入時(shí)間(jiān)、投資規模、被投資國(g>™δuó)家(jiā)的(de)環境 等進行(xí≤"‌ng)事(shì)先的(de)規劃，在目标國(guó)家(jiā)事(shì)先聘請(qǐng)<σ☆當地(dì)的(de)律師(shī)進行(xíng)相(xiàng)£÷關知(zhī)識産權盡職調查，包括相(xiàng)關 産品是(sh​™₩πì)否涉及知(zhī)識産權侵權等內(nèi)容，←σ&特别是(shì)其競争對(duì)手的(dε≥e)專利權利，并且出具該專利不(bù)存在 侵權的(de)報(±★←$bào)告，以此擺脫明(míng)知(zhī)故犯的π♣★(de)嫌疑。 
　　施偉同時(shí)介紹，中國(guó)企業(yè)在走出去(qù)的(de)過程中$ →≈，涉及海(hǎi)外(wài)企業(yè)的(de)專利許可(kě)↓<≈↓或許可(kě)費(fèi)用(yòng)時(shí)，作(↓φαzuò)為(wèi)競争對(duì)手的(γ↔de)海(hǎi)外(wài)企業(yè)可(kě)能(néng)對&"(duì)其本身(shēn)的(de)專利授權持否定态¶±₹÷度，或者要(yào)求支付相(xiàng)當昂貴的↔₽♥(de)費(fèi) 用(yòng)，以此增加₩∞γ競争對(duì)手的(de)額外(wài)成本。 
　　“這(zhè)就(jiù)涉及到(dào)企業(yè)在與海(hǎi)外(wài)企業(±ε∏yè)進行(xíng)專利談判時(shí)£↕δ，是(shì)否具有(yǒu)一(yī)定的(de)砝碼，即與産品或與競争對(du×‌ì)手産品相(xiàng)關的(de)核心專利”，施偉說(shu¶¥ō)，在此前提下(xià)，知(zhī)識産權問(wèn)題已經不(bù)僅僅是(s±​∑hì)規避的(de) 問(wèn)題，亦或者争取↓§授權的(de)問(wèn)題，而是(shì)涉及到(dào)兩個(gè)相(xi®↑↕àng)似産品之間(jiān)的(de)←γ∏‍交叉許可(kě)，即進行(xíng)一(yī)定專利 許可(kě)的(≠"ααde)置換。 
　　在張建綱看(kàn)來(lái)，企業(yè)在遭遇海(™∑hǎi)外(wài)知(zhī)識産權争議(yì)時(shí)，首先要(yào)積極應對(duì)"π₩，委托專業(yè)律師(shī)客觀分(fēn)析客觀情況，做(zu♣®→ò)到(dào)知(zhī)己知(zhī)彼；然後制(zhì)訂合理(lǐ)的(de)訴訟策略♦σ∏®，有(yǒu)針對(duì)性的(de)α↕戰略戰術(shù)。這(zhè)其中， 聽(tīng)取專業(yè)人✔↓<φ(rén)士的(de)意見(jiàn)非常重要(yào)。知ΩΩσ(zhī)識産權問(wèn)題的(de)專業(yè)性很(hěn™∞)強，各國(guó)的(de)知(zhī)識産權制(zhì)度看(kàn)上(s✔←​hàng)去(qù)相(xiàng) 似，但(dàn)實際并不(bù)完全相(xiàng÷↔εσ)同。 
　　他(tā)進一(yī)步解釋道(dào)，英國(g←±uó)法院鼓勵雙方和(hé)解，因此可(kě)以委±✔ 托專業(yè)律師(shī)同對(duì)方溝通(tōng)，看(kànλ∞™)能(néng)否通(tōng)過和(hé π)解解決；如(rú)果不(bù)能(néng)，還(hái)可(kě✔​★≥)以通(tōng)過調解、仲裁或訴至法院的(de±α☆)方式解決争議(yì)。 
　　然而，上(shàng)述方式相(xiàng)對( ¥™×duì)較為(wèi)被動，張建綱建議(yì)企業(y↑★∏è)應該盡量提前做(zuò)好(hǎo)準備，做(zu®•ò)到(dào)防患于未然。 
　　首先要(yào)熟悉當地(dì)的(d☆↓e)知(zhī)識産權保護環境，做(zuò)好(hǎ‍♣↑♥o)分(fēn)析和(hé)預警，預先分(fēn)析‍↓是(shì)否會(huì)有(yǒu)侵權風♣♦¥≤(fēng)險；其次是(shì)要(yào)重視(shì)自(zì)身(s&→hēn)的(de)知(zhī)識産權儲備和(hé)建設，在必要(yào)時(shí)候可(•∏‌→kě)以作(zuò)為(wèi)反擊的(de)武器(qì)。  
　　“總之，英國(guó)的(de)知(zhī)識産權保護制(zhì)度是(shì)非'≠‌常全面和(hé)有(yǒu)力的(de)，充分(fēn)利用(yòng)好(hǎo)這<¥(zhè)些(xiē)制(zhì)度為(wèi)中國(guó)企業(yè)護α¶航是(shì)非常重要(yào)的(de)”，張建綱§♦最後建議(yì)道(dào)。（見(jiàn)習(xí)記者 李立娟）