華知(zhī)動态
歐洲正在爆發50年(nián)以來(lái)最大≈✘&™(dà)的(de)科(kē)技(jì)貿易保護戰
針對(duì)美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(y§☆è)避稅和(hé)市(shì)場(chǎng)份額過大(dà)，歐洲國(guó)家(ji™≠ā)的(de)立法正在逐漸縮緊。
騰訊科(kē)技(jì)訊 無論是(shì)在柏林(lín)和(hé)馬德裡(lǐ)、倫敦還(>±hái)是(shì)巴黎，美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)πΩ企業(yè)目前幾乎都(dōu)已經同各歐洲國(guó)家(jiā)陷入了(le☆×)一(yī)場(chǎng)事(shì)關經濟利益的(de)數(shù)字戰争£¥"之中。從(cóng)另一(yī)個(gè)角度來(lái)看(kàn)，這(z∏÷hè)其實也(yě)是(shì)一(yī)場(chǎn♥≤✔g)政府對(duì)抗科(kē)技(jì)巨頭、老($β$lǎo)牌企業(yè)對(duì)抗新興挑戰者以及歐洲傳©>∞÷統對(duì)抗美(měi)國(guó)文(wén)化(huà)的(de)戰争。
對(duì)于這(zhè)場(chǎng)沒有(yǒu)硝煙(yā¶δn)的(de)戰争來(lái)說(shuō)，參戰雙方的(de)焦點之 ☆一(yī)就(jiù)在于經濟利益的(de)争奪。
硝煙(yān)彌漫
歐洲地(dì)區(qū)的(de)立法者們早已習(xí)慣自(zì)己對(duì)重要('÷±yào)經濟闆塊能(néng)夠施加重大(dà)影(yǐng)響以及控制(zhì)♣≥×力，但(dàn)他(tā)們卻突然發現(xiàn)自(zì)己無法對(duì)這(zhè)些(xi← ē)來(lái)自(zì)大(dà)洋彼岸的(de)新來(l←&≥ái)者施加同樣的(de)壓力。自(zì)從(cóng)美(měi)國(σ✘$guó)科(kē)技(jì)企業(yè)“入侵±βγ ”歐洲以來(lái)，歐洲的(de)經濟發展并沒有(yǒu)走上(shàng)快(k₩★γuài)車(chē)道(dào)，政府營收也(yě)依舊(jiù)疲軟，包括零售、出租車(φφ chē)和(hé)媒體(tǐ)這(zhè)些(xiē)行(xíng)業(y&<è)的(de)所繳納的(de)稅收也(yě)大(dà)多(duō)開(kāi)始被來≥♠(lái)自(zì)矽谷的(de)競争對(duì)手所取代，因↓ ₩☆此不(bù)少(shǎo)歐洲政府都(dōu)擔心汽車(chē)領域會(huì)成為∑ε(wèi)矽谷下(xià)一(yī)個(gè)可(kě)能(λ néng)颠覆的(de)傳統工(gōng)業(yè)領域₩Ωα≈。
當前，美(měi)國(guó)科(k•$♥≠ē)技(jì)企業(yè)的(de)規模已經達到(dào)了(le)曆史最高(gāo)點∑φ£≈。包括蘋果、亞馬遜、Facebook、谷歌(gē)(微(w←≤ ÷ēi)博)和(hé)微(wēi)軟在內(nèi)✔≈這(zhè)些(xiē)科(kē)技(jì)企業(yè)的λΩβ$(de)總市(shì)值已經達到(dào)了(le)1.8萬φ±✘億美(měi)元，這(zhè)一(yī)數(shù)字甚至超過了(le)德國(guó)法"'♣ 蘭克福股市(shì)所有(yǒu)30家(jiā)藍( ≈¶πlán)籌股公司的(de)總市(shì)值。
“美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)的 •₩≥(de)崛起将有(yǒu)可(kě)能(néng)使歐洲失去(qù)所有(yǒu)。”英¶國(guó)前反壟斷官員(yuán)保羅-斯通(tōng)曼（Paul Stoneman）說•↑©(shuō)道(dào)。
與此同時(shí)，雙方的(de)這(zhè)一≥"±(yī)博弈實際上(shàng)也(yě)ק≈☆是(shì)一(yī)場(chǎng)關乎價值觀的(de)鬥争↔♦™，即矽谷較為(wèi)松散的(de)監管體(t≈&ǐ)系同歐洲業(yè)已建立的(de)嚴格監管&體(tǐ)系的(de)碰撞。而且，随著(zhe)美(měi)國(guó)CI↔←•↔A前雇員(yuán)斯諾登事(shì)件(jiàn)的(de)爆發，歐洲政府對(du앧♥)于這(zhè)一(yī)問(wèn)題已經γ"$變得(de)更為(wèi)關切，同時(shí)也(yě)進一(yī)步收緊了(le)自(zì)己的>✘→±(de)監管政策。
舉例來(lái)說(shuō)，荷蘭一(yī)家(jiā)法院此γ前就(jiù)下(xià)令禁止Uber Technologies Inc租車(chē)服務'±UberPOP在當地(dì)運營；英國(g ×δuó)财政大(dà)臣喬治-奧斯波尼(George Osbor≠ne)上(shàng)周宣布了(le)一(yī)項新的(de)征稅計(jì)劃，準備 ±征收高(gāo)達25%的(de)“谷歌(gē)稅”(Google Tax，高(g≈£•āo)于當地(dì)21%的(de)企業™™↕(yè)稅)，以此來(lái)阻止谷歌(gē)、蘋•€果等跨國(guó)企業(yè)逃避納稅責任。
對(duì)此，Uber表示自(zì)己将繼續在荷蘭推出用÷©α☆(yòng)車(chē)服務，而谷歌(gē)則尚未就(jiù)此發表置評。
而且，美(měi)國(guó)企業(yè)對(duì)于歐洲☆司法部門(mén)此前通(tōng)過的(de)“在線被遺忘法”（right to be f∑¶orgotten）也(yě)感到(dào)非常不(λ£bù)可(kě)思議(yì)，因為(wèi)這(zhè←♣"")樣的(de)法令是(shì)同美(měi)國(guó)憲法精神所格格不(bù)入的(de)。≥ 更為(wèi)誇張的(de)是(shì)，歐盟甚至在上(shàng)月(yuè)要(λφyào)求搜索引擎企業(yè)應在自(zì)己φ§βλ的(de)全球網站(zhàn)內(nèi)都(dōu)"♥使用(yòng)這(zhè)一(yī)法案。
因此，不(bù)少(shǎo)美(měi)國∑♣₹♦(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)開(kāi)始将歐洲的(de)監管政策問(w♣ ±èn)題視(shì)為(wèi)自(zì)己未來(lái<↓♦)發展的(de)一(yī)大(dà)隐憂所在。其中，美(měi"∞α')林(lín)證券分(fēn)析師(shī)賈斯汀-普斯特（Justin P€÷"ost）就(jiù)在當地(dì)時(shí)間(jiān)周五下(®¶xià)調了(le)谷歌(gē)的(de)股價評級。普斯特表示，歐洲試圖控制(zhì)谷歌(α✘§gē)搜索結果的(de)做(zuò)法将會(huì)大(dà§♠)大(dà)限制(zhì)該公司未來(lái)在這(zhè)一(yī)地(dì)區(qū)↑↔≥¥新産品的(de)發布。
除了(le)搜索以外(wài)，歐盟對(✔ &₽duì)于美(měi)國(guó)高(gāo)科(kē)技(jì)企業(™yè)能(néng)夠收集多(duō)少(shǎo)用(yòng)戶信息和(♠₹Ωhé)對(duì)這(zhè)些(xiē)↓π§信息的(de)使用(yòng)方式也(yě)作(zuò)出了(le)非>γλ常嚴格的(de)限制(zhì)，而這(zhè)些(xiē)信息恰恰是(shì&ελ)諸如(rú)谷歌(gē)、Facebook和₽ ♥(hé)亞馬遜這(zhè)些(xiē)企業(yè)賴以生(shēng)存的(de)重要(y§πào)渠道(dào)之一(yī)。
“我不(bù)認為(wèi)我們有(yǒu)必要(y €↓÷ào)恐慌，但(dàn)美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)迫切的(de)需要®✘≥(yào)了(le)解這(zhè)一(yī)狀況，并需要(yào)能(néng)夠清楚的(de)解™φ×釋自(zì)己服務和(hé)産品的(de)工(gōnασ¥g)作(zuò)原理(lǐ)以及它們會(huì)給用(yòng)戶帶來(lái)的(de)♦✔¶→益處。”美(měi)國(guó)計(jì)₽↔€↔算(suàn)機(jī)與通(tōng)訊業(yè)協會(huì)≤÷♣(Computer & Communications ₩↔Industry Association, CCIA)副主席丹-奧康納（Dan O’Conn♥Ω©or）說(shuō)道(dào)。
雙方博弈
此前，美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)通(tōng×♦∞)常會(huì)在開(kāi)發出新産品和(hé)服務後再著(zhe)手處理(lǐ)相(x₩€ε$iàng)關的(de)監管和(hé)法規問(wèn)題。但(₽≠✔dàn)現(xiàn)在考慮到(dào)歐洲監管政策的(de)縮緊以及成本，這↕≈☆δ(zhè)些(xiē)企業(yè)已經逐漸開(kāi)始在産品開(kāi)發前就(jiù)≥✘處理(lǐ)這(zhè)些(xiē)問(wèn)題了(le)。
今年(nián)早些(xiē)時(shí)候，Facebook創始人(rén)兼CEO馬克-紮克<<伯格（Mark Zuckerberg）緻電≥"(diàn)美(měi)國(guó)總統奧巴馬，直接向總統表達了(le)自(zì)己對(duì)美¥®(měi)國(guó)政府超越界限實施監控項目的(de)不(bù)滿，并認®§•為(wèi)這(zhè)樣的(de)做(zu✔₽αò)法會(huì)降低(dī)美(měi)國(guó)科(₩✘∏✔kē)技(jì)企業(yè)在國(guó)外(wài)的(de)聲譽。
與此同時(shí)，谷歌(gē)執行(xíng)↔•☆董事(shì)長(cháng)埃裡(lǐ)克-施δ 密特（Eric Schmidt）也(yě)絲毫¥≠↓不(bù)掩飾自(zì)己的(de)野心，他(tā)今年(nián)十月(yuè)在倫>σ敦發表講話(huà)時(shí)表示：“我們不(bù)希望僅僅從(cóng) ∏&事(shì)廣告和(hé)搜索業(yè)務，因為(wèi)隻要(∞α'yào)我們能(néng)夠為(wèi)全球用(yòng)戶創造價值，我就(j♠•₽iù)認為(wèi)我們處于正确的(de)發×₩∞♣展軌道(dào)之中。”
根據歐盟委員(yuán)會(huì)（European Comφ✔★♠mission）給出的(de)一(yī)份¶報(bào)告指出，當前歐洲有(yǒu)大(dà)約半數(shù)的(de)生(shēng★♠✔)産力增長(cháng)都(dōu)來(lái)源于企業(yè)對(duì)信₩→←↔息交流技(jì)術(shù)領域的(de)投入。
“我們知(zhī)道(dào)創新能(néng)夠改善我們的(de)生(shēng¶")活，但(dàn)我們需要(yào)的(de)是(shì)一(yī)個(g€β≠è)平等的(de)競争機(jī)會(huì)，所以我們的(de)做(zuò)法僅僅是(sh £δ™ì)表達了(le)歐洲消費(fèi)者和(hé)歐洲企業(yè)的(d≈↓★e)擔憂而已。”西(xī)班牙議(yì)員(yuán)拉蒙-•☆≤巴塞爾斯(Ramon Tremosa i Balλ↓cells)在談及谷歌(gē)歐盟反壟斷案的(d δe)時(shí)候說(shuō)道(dào)。
就(jiù)目前而言，無論是(shì)δ✔÷↑壟斷、繳稅還(hái)是(shì)隐私數(shù)據等問(wèn)題的(de)焦點都(d£★÷ōu)圍繞著(zhe)谷歌(gē)展開(kāi)，但(dàn)其他(tā)美(m™≤ ěi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)同樣不(bù)能(néng)獨善其身(♠εshēn)，因為(wèi)大(dà)型美(měi)國✔ (guó)科(kē)技(jì)企業(yè)大(dà)多(duō)被指通(₩∞'tōng)過采用(yòng)激進的(de)避稅戰略來(lái∞÷™)擠壓當地(dì)競争對(duì)手的(de)市(shì)場(chǎng)空(kεαōng)間(jiān)。
比利時(shí)列日(rì)大(dàλ™)學（University of Liège）法學院教σ∏✔授尼古拉斯-佩缇特（Nicolas Petit） 認為(¥ wèi)：“自(zì)從(cóng)上(shàng)世紀70年(nián)代以來(lái)，市(sλ♣hì)場(chǎng)要(yào)求政府介入經濟發展的(de)需求還(> hái)從(cóng)來(lái)沒有(yǒu)如(rú<₹☆)此強烈過。”
不(bù)過對(duì)于部分(fēn)分(fēn)析人(ré ×®n)士來(lái)說(shuō)，歐盟以上(α׶←shàng)這(zhè)些(xiē)做(zuò)法無非隻是(shì)另一(yī)種形式Ω≤↓的(de)地(dì)方保護主義而已。喬治亞理(lǐ)工(gōng)學院（Georgia Insti≠tute of Technol）經濟學教授維維€ ₹♦克-高(gāo)索爾（Vivek Ghosal）就(jiù)認為(wèi)：“為(wè©✘≥i)什(shén)麽要(yào)對(duì)一(yī)種更加出色的(de)服±>務模式橫加歧視(shì)呢(ne)？對(duì)懶散工(gōng)作(zuò)崗位的(de)過度保™£護就(jiù)是(shì)歐洲目前所面臨的(de)核心問↑£δ(wèn)題之一(yī)。”
上(shàng)月(yuè)，美(měi)國(&Ω>>guó)四名資深議(yì)員(yuán)告訴歐洲議(yì)會(huì)(Eur€∞✘ opean Parliament)議(yì)長(cháng)馬丁-舒爾茨(Mart™★in Schulz)稱，他(tā)們認為(wèiβ )歐洲出現(xiàn)了(le)一(yī)種歧' ↔δ視(shì)國(guó)外(wài)企業(yè)的 ≥♥(de)現(xiàn)象，并希望舒爾茨慎重考慮這(zhè)一(yī)現σ'λ±(xiàn)象有(yǒu)可(kě)能(n✔✘π✘éng)對(duì)歐美(měi)自(zì)由貿≤> ₹易協議(yì)構成的(de)影(yǐng)響。
值得(de)一(yī)提的(de)是(shì)，不(bù)少(shǎo≤≈÷)美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)還(hái)正在借助•Ωλ歐洲的(de)監管政策來(lái)打擊競争對(duì)手。舉例來(lái☆α♠)說(shuō)，微(wēi)軟就(jiù)是(shì)™β谷歌(gē)在布魯塞爾面臨反壟斷訴訟的(de)背後推手之一(yī)，而甲骨文(wén)則是(shì£ ★ )“公平搜索聯盟”（Fairsearch a §↓πlliance）的(de)一(yī)員(yuá€♦¥n)，并一(yī)直緻力于打擊谷歌(gē)的(de)壟斷地(dì ε)位。
歐洲議(yì)會(huì)議(yì)員(<→ yuán)特雷莫薩表示：“這(zhè)其實ε•僅僅是(shì)為(wèi)了(le)給歐洲當地(dì)企業(yè)一(yī)個ε¶(gè)發展的(de)機(jī)會(huì)，因為(wèi)我們希望現(↕"xiàn)有(yǒu)歐洲企業(yè)同樣能(néng)夠擁有(yǒu)發展的(dγ↔e)空(kōng)間(jiān)。”
最後，另有(yǒu)不(bù)少(shǎo)歐洲立法委員(yuán)們↔☆↑®擔心，歐洲傳統的(de)業(yè)務擴張模式有(yǒu)可(kě)能✘(néng)會(huì)在未來(lái)面臨進一(yī)步威脅。比如(rú)，諸如(rú)寶∑ΩΩ↓馬這(zhè)樣的(de)汽車(chē)廠(chǎng)商通(≥±™tōng)常會(huì)選擇自(zì)己打造旗下(xià)的(de)智能♦ε♥€(néng)汽車(chē)聯網系統，但(dàn)谷歌(gē)卻有(yǒu)可(kě)能(néng)♣∏£憑借更加出色的(de)網絡系統産品而打敗寶¥☆φ馬。
“許多(duō)地(dì)方對(duì)傳統£✔企業(yè)的(de)經濟支持正在逐漸減少(shǎo)，這(zhè)就(jiù)給予了(le↕✘φ)那(nà)些(xiē)更加出色産品和(hé)服務更大(dà)的$↓ (de)競争優勢。”歐盟委員(yuán)會(huì)<✔↔在今年(nián)3月(yuè)的(de)一(yλ≈≈ī)份報(bào)道(dào)中這(zhè)樣寫道(dào)。（瑞傑）
騰訊科(kē)技(jì)訊 無論是(shì)在柏林(lín)和(hé)馬德裡(lǐ)、倫敦還(>±hái)是(shì)巴黎，美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)πΩ企業(yè)目前幾乎都(dōu)已經同各歐洲國(guó)家(jiā)陷入了(le☆×)一(yī)場(chǎng)事(shì)關經濟利益的(de)數(shù)字戰争£¥"之中。從(cóng)另一(yī)個(gè)角度來(lái)看(kàn)，這(z∏÷hè)其實也(yě)是(shì)一(yī)場(chǎn♥≤✔g)政府對(duì)抗科(kē)技(jì)巨頭、老($β$lǎo)牌企業(yè)對(duì)抗新興挑戰者以及歐洲傳©>∞÷統對(duì)抗美(měi)國(guó)文(wén)化(huà)的(de)戰争。
對(duì)于這(zhè)場(chǎng)沒有(yǒu)硝煙(yā¶δn)的(de)戰争來(lái)說(shuō)，參戰雙方的(de)焦點之 ☆一(yī)就(jiù)在于經濟利益的(de)争奪。
硝煙(yān)彌漫
歐洲地(dì)區(qū)的(de)立法者們早已習(xí)慣自(zì)己對(duì)重要('÷±yào)經濟闆塊能(néng)夠施加重大(dà)影(yǐng)響以及控制(zhì)♣≥×力，但(dàn)他(tā)們卻突然發現(xiàn)自(zì)己無法對(duì)這(zhè)些(xi← ē)來(lái)自(zì)大(dà)洋彼岸的(de)新來(l←&≥ái)者施加同樣的(de)壓力。自(zì)從(cóng)美(měi)國(σ✘$guó)科(kē)技(jì)企業(yè)“入侵±βγ ”歐洲以來(lái)，歐洲的(de)經濟發展并沒有(yǒu)走上(shàng)快(k₩★γuài)車(chē)道(dào)，政府營收也(yě)依舊(jiù)疲軟，包括零售、出租車(φφ chē)和(hé)媒體(tǐ)這(zhè)些(xiē)行(xíng)業(y&<è)的(de)所繳納的(de)稅收也(yě)大(dà)多(duō)開(kāi)始被來≥♠(lái)自(zì)矽谷的(de)競争對(duì)手所取代，因↓ ₩☆此不(bù)少(shǎo)歐洲政府都(dōu)擔心汽車(chē)領域會(huì)成為∑ε(wèi)矽谷下(xià)一(yī)個(gè)可(kě)能(λ néng)颠覆的(de)傳統工(gōng)業(yè)領域₩Ωα≈。
當前，美(měi)國(guó)科(k•$♥≠ē)技(jì)企業(yè)的(de)規模已經達到(dào)了(le)曆史最高(gāo)點∑φ£≈。包括蘋果、亞馬遜、Facebook、谷歌(gē)(微(w←≤ ÷ēi)博)和(hé)微(wēi)軟在內(nèi)✔≈這(zhè)些(xiē)科(kē)技(jì)企業(yè)的λΩβ$(de)總市(shì)值已經達到(dào)了(le)1.8萬φ±✘億美(měi)元，這(zhè)一(yī)數(shù)字甚至超過了(le)德國(guó)法"'♣ 蘭克福股市(shì)所有(yǒu)30家(jiā)藍( ≈¶πlán)籌股公司的(de)總市(shì)值。
“美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)的 •₩≥(de)崛起将有(yǒu)可(kě)能(néng)使歐洲失去(qù)所有(yǒu)。”英¶國(guó)前反壟斷官員(yuán)保羅-斯通(tōng)曼（Paul Stoneman）說•↑©(shuō)道(dào)。
與此同時(shí)，雙方的(de)這(zhè)一≥"±(yī)博弈實際上(shàng)也(yě)ק≈☆是(shì)一(yī)場(chǎng)關乎價值觀的(de)鬥争↔♦™，即矽谷較為(wèi)松散的(de)監管體(t≈&ǐ)系同歐洲業(yè)已建立的(de)嚴格監管&體(tǐ)系的(de)碰撞。而且，随著(zhe)美(měi)國(guó)CI↔←•↔A前雇員(yuán)斯諾登事(shì)件(jiàn)的(de)爆發，歐洲政府對(du앧♥)于這(zhè)一(yī)問(wèn)題已經γ"$變得(de)更為(wèi)關切，同時(shí)也(yě)進一(yī)步收緊了(le)自(zì)己的>✘→±(de)監管政策。
舉例來(lái)說(shuō)，荷蘭一(yī)家(jiā)法院此γ前就(jiù)下(xià)令禁止Uber Technologies Inc租車(chē)服務'±UberPOP在當地(dì)運營；英國(g ×δuó)财政大(dà)臣喬治-奧斯波尼(George Osbor≠ne)上(shàng)周宣布了(le)一(yī)項新的(de)征稅計(jì)劃，準備 ±征收高(gāo)達25%的(de)“谷歌(gē)稅”(Google Tax，高(g≈£•āo)于當地(dì)21%的(de)企業™™↕(yè)稅)，以此來(lái)阻止谷歌(gē)、蘋•€果等跨國(guó)企業(yè)逃避納稅責任。
對(duì)此，Uber表示自(zì)己将繼續在荷蘭推出用÷©α☆(yòng)車(chē)服務，而谷歌(gē)則尚未就(jiù)此發表置評。
而且，美(měi)國(guó)企業(yè)對(duì)于歐洲☆司法部門(mén)此前通(tōng)過的(de)“在線被遺忘法”（right to be f∑¶orgotten）也(yě)感到(dào)非常不(λ£bù)可(kě)思議(yì)，因為(wèi)這(zhè←♣"")樣的(de)法令是(shì)同美(měi)國(guó)憲法精神所格格不(bù)入的(de)。≥ 更為(wèi)誇張的(de)是(shì)，歐盟甚至在上(shàng)月(yuè)要(λφyào)求搜索引擎企業(yè)應在自(zì)己φ§βλ的(de)全球網站(zhàn)內(nèi)都(dōu)"♥使用(yòng)這(zhè)一(yī)法案。
因此，不(bù)少(shǎo)美(měi)國∑♣₹♦(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)開(kāi)始将歐洲的(de)監管政策問(w♣ ±èn)題視(shì)為(wèi)自(zì)己未來(lái<↓♦)發展的(de)一(yī)大(dà)隐憂所在。其中，美(měi"∞α')林(lín)證券分(fēn)析師(shī)賈斯汀-普斯特（Justin P€÷"ost）就(jiù)在當地(dì)時(shí)間(jiān)周五下(®¶xià)調了(le)谷歌(gē)的(de)股價評級。普斯特表示，歐洲試圖控制(zhì)谷歌(α✘§gē)搜索結果的(de)做(zuò)法将會(huì)大(dà§♠)大(dà)限制(zhì)該公司未來(lái)在這(zhè)一(yī)地(dì)區(qū)↑↔≥¥新産品的(de)發布。
除了(le)搜索以外(wài)，歐盟對(✔ &₽duì)于美(měi)國(guó)高(gāo)科(kē)技(jì)企業(™yè)能(néng)夠收集多(duō)少(shǎo)用(yòng)戶信息和(♠₹Ωhé)對(duì)這(zhè)些(xiē)↓π§信息的(de)使用(yòng)方式也(yě)作(zuò)出了(le)非>γλ常嚴格的(de)限制(zhì)，而這(zhè)些(xiē)信息恰恰是(shì&ελ)諸如(rú)谷歌(gē)、Facebook和₽ ♥(hé)亞馬遜這(zhè)些(xiē)企業(yè)賴以生(shēng)存的(de)重要(y§πào)渠道(dào)之一(yī)。
“我不(bù)認為(wèi)我們有(yǒu)必要(y €↓÷ào)恐慌，但(dàn)美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)迫切的(de)需要®✘≥(yào)了(le)解這(zhè)一(yī)狀況，并需要(yào)能(néng)夠清楚的(de)解™φ×釋自(zì)己服務和(hé)産品的(de)工(gōnασ¥g)作(zuò)原理(lǐ)以及它們會(huì)給用(yòng)戶帶來(lái)的(de)♦✔¶→益處。”美(měi)國(guó)計(jì)₽↔€↔算(suàn)機(jī)與通(tōng)訊業(yè)協會(huì)≤÷♣(Computer & Communications ₩↔Industry Association, CCIA)副主席丹-奧康納（Dan O’Conn♥Ω©or）說(shuō)道(dào)。
雙方博弈
此前，美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)通(tōng×♦∞)常會(huì)在開(kāi)發出新産品和(hé)服務後再著(zhe)手處理(lǐ)相(x₩€ε$iàng)關的(de)監管和(hé)法規問(wèn)題。但(₽≠✔dàn)現(xiàn)在考慮到(dào)歐洲監管政策的(de)縮緊以及成本，這↕≈☆δ(zhè)些(xiē)企業(yè)已經逐漸開(kāi)始在産品開(kāi)發前就(jiù)≥✘處理(lǐ)這(zhè)些(xiē)問(wèn)題了(le)。
今年(nián)早些(xiē)時(shí)候，Facebook創始人(rén)兼CEO馬克-紮克<<伯格（Mark Zuckerberg）緻電≥"(diàn)美(měi)國(guó)總統奧巴馬，直接向總統表達了(le)自(zì)己對(duì)美¥®(měi)國(guó)政府超越界限實施監控項目的(de)不(bù)滿，并認®§•為(wèi)這(zhè)樣的(de)做(zu✔₽αò)法會(huì)降低(dī)美(měi)國(guó)科(₩✘∏✔kē)技(jì)企業(yè)在國(guó)外(wài)的(de)聲譽。
與此同時(shí)，谷歌(gē)執行(xíng)↔•☆董事(shì)長(cháng)埃裡(lǐ)克-施δ 密特（Eric Schmidt）也(yě)絲毫¥≠↓不(bù)掩飾自(zì)己的(de)野心，他(tā)今年(nián)十月(yuè)在倫>σ敦發表講話(huà)時(shí)表示：“我們不(bù)希望僅僅從(cóng) ∏&事(shì)廣告和(hé)搜索業(yè)務，因為(wèi)隻要(∞α'yào)我們能(néng)夠為(wèi)全球用(yòng)戶創造價值，我就(j♠•₽iù)認為(wèi)我們處于正确的(de)發×₩∞♣展軌道(dào)之中。”
根據歐盟委員(yuán)會(huì)（European Comφ✔★♠mission）給出的(de)一(yī)份¶報(bào)告指出，當前歐洲有(yǒu)大(dà)約半數(shù)的(de)生(shēng★♠✔)産力增長(cháng)都(dōu)來(lái)源于企業(yè)對(duì)信₩→←↔息交流技(jì)術(shù)領域的(de)投入。
“我們知(zhī)道(dào)創新能(néng)夠改善我們的(de)生(shēng¶")活，但(dàn)我們需要(yào)的(de)是(shì)一(yī)個(g€β≠è)平等的(de)競争機(jī)會(huì)，所以我們的(de)做(zuò)法僅僅是(sh £δ™ì)表達了(le)歐洲消費(fèi)者和(hé)歐洲企業(yè)的(d≈↓★e)擔憂而已。”西(xī)班牙議(yì)員(yuán)拉蒙-•☆≤巴塞爾斯(Ramon Tremosa i Balλ↓cells)在談及谷歌(gē)歐盟反壟斷案的(d δe)時(shí)候說(shuō)道(dào)。
就(jiù)目前而言，無論是(shì)δ✔÷↑壟斷、繳稅還(hái)是(shì)隐私數(shù)據等問(wèn)題的(de)焦點都(d£★÷ōu)圍繞著(zhe)谷歌(gē)展開(kāi)，但(dàn)其他(tā)美(m™≤ ěi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)同樣不(bù)能(néng)獨善其身(♠εshēn)，因為(wèi)大(dà)型美(měi)國✔ (guó)科(kē)技(jì)企業(yè)大(dà)多(duō)被指通(₩∞'tōng)過采用(yòng)激進的(de)避稅戰略來(lái∞÷™)擠壓當地(dì)競争對(duì)手的(de)市(shì)場(chǎng)空(kεαōng)間(jiān)。
比利時(shí)列日(rì)大(dàλ™)學（University of Liège）法學院教σ∏✔授尼古拉斯-佩缇特（Nicolas Petit） 認為(¥ wèi)：“自(zì)從(cóng)上(shàng)世紀70年(nián)代以來(lái)，市(sλ♣hì)場(chǎng)要(yào)求政府介入經濟發展的(de)需求還(> hái)從(cóng)來(lái)沒有(yǒu)如(rú<₹☆)此強烈過。”
不(bù)過對(duì)于部分(fēn)分(fēn)析人(ré ×®n)士來(lái)說(shuō)，歐盟以上(α׶←shàng)這(zhè)些(xiē)做(zuò)法無非隻是(shì)另一(yī)種形式Ω≤↓的(de)地(dì)方保護主義而已。喬治亞理(lǐ)工(gōng)學院（Georgia Insti≠tute of Technol）經濟學教授維維€ ₹♦克-高(gāo)索爾（Vivek Ghosal）就(jiù)認為(wèi)：“為(wè©✘≥i)什(shén)麽要(yào)對(duì)一(yī)種更加出色的(de)服±>務模式橫加歧視(shì)呢(ne)？對(duì)懶散工(gōng)作(zuò)崗位的(de)過度保™£護就(jiù)是(shì)歐洲目前所面臨的(de)核心問↑£δ(wèn)題之一(yī)。”
上(shàng)月(yuè)，美(měi)國(&Ω>>guó)四名資深議(yì)員(yuán)告訴歐洲議(yì)會(huì)(Eur€∞✘ opean Parliament)議(yì)長(cháng)馬丁-舒爾茨(Mart™★in Schulz)稱，他(tā)們認為(wèiβ )歐洲出現(xiàn)了(le)一(yī)種歧' ↔δ視(shì)國(guó)外(wài)企業(yè)的 ≥♥(de)現(xiàn)象，并希望舒爾茨慎重考慮這(zhè)一(yī)現σ'λ±(xiàn)象有(yǒu)可(kě)能(n✔✘π✘éng)對(duì)歐美(měi)自(zì)由貿≤> ₹易協議(yì)構成的(de)影(yǐng)響。
值得(de)一(yī)提的(de)是(shì)，不(bù)少(shǎo≤≈÷)美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)企業(yè)還(hái)正在借助•Ωλ歐洲的(de)監管政策來(lái)打擊競争對(duì)手。舉例來(lái☆α♠)說(shuō)，微(wēi)軟就(jiù)是(shì)™β谷歌(gē)在布魯塞爾面臨反壟斷訴訟的(de)背後推手之一(yī)，而甲骨文(wén)則是(shì£ ★ )“公平搜索聯盟”（Fairsearch a §↓πlliance）的(de)一(yī)員(yuá€♦¥n)，并一(yī)直緻力于打擊谷歌(gē)的(de)壟斷地(dì ε)位。
歐洲議(yì)會(huì)議(yì)員(<→ yuán)特雷莫薩表示：“這(zhè)其實ε•僅僅是(shì)為(wèi)了(le)給歐洲當地(dì)企業(yè)一(yī)個ε¶(gè)發展的(de)機(jī)會(huì)，因為(wèi)我們希望現(↕"xiàn)有(yǒu)歐洲企業(yè)同樣能(néng)夠擁有(yǒu)發展的(dγ↔e)空(kōng)間(jiān)。”
最後，另有(yǒu)不(bù)少(shǎo)歐洲立法委員(yuán)們↔☆↑®擔心，歐洲傳統的(de)業(yè)務擴張模式有(yǒu)可(kě)能✘(néng)會(huì)在未來(lái)面臨進一(yī)步威脅。比如(rú)，諸如(rú)寶∑ΩΩ↓馬這(zhè)樣的(de)汽車(chē)廠(chǎng)商通(≥±™tōng)常會(huì)選擇自(zì)己打造旗下(xià)的(de)智能♦ε♥€(néng)汽車(chē)聯網系統，但(dàn)谷歌(gē)卻有(yǒu)可(kě)能(néng)♣∏£憑借更加出色的(de)網絡系統産品而打敗寶¥☆φ馬。
“許多(duō)地(dì)方對(duì)傳統£✔企業(yè)的(de)經濟支持正在逐漸減少(shǎo)，這(zhè)就(jiù)給予了(le↕✘φ)那(nà)些(xiē)更加出色産品和(hé)服務更大(dà)的$↓ (de)競争優勢。”歐盟委員(yuán)會(huì)<✔↔在今年(nián)3月(yuè)的(de)一(yλ≈≈ī)份報(bào)道(dào)中這(zhè)樣寫道(dào)。（瑞傑）
發布時(shí)間(jiān)：2016/12/1[ 打印本頁 ]
上(shàng)一(yī)篇：
下(xià)一(yī)篇：
機(jī) 電(diàn) 部
其他(tā)服務