去(qù)年(nián)在已判決的(de)“337→ε調查”相(xiàng)關案件(jiàn)中,中國(₩↑Ωguó)企業(yè)的(de)敗訴率達60%—→β—
繼中興通(tōng)訊和(hé)華為(wèi)∏©♣γ公司在美(měi)國(guó)“337調查”∞÷✔π中勝訴之後,中國(guó)企業(yè)又(yòu)在IT軟件(ji★γσàn)領域取得(de)不(bù)俗戰績。近(jìn)日(rì),美(měi₩πλ✘)國(guó)國(guó)際貿易委員(yuán)會(huì)(ITC) '對(duì)手機(jī)輸入法“337調σπ ↔查”做(zuò)出速裁判決,裁定上(shàng)海(hǎi)漢翔信息技(jì)術(shù)有(y≠ ǒu)限公司(觸寶科(kē)技(jì))不(bù)侵犯美(měi)國(guó)Nua±δ¶nce公司指控的(de)3件(jiàn)專利權。這(zhè)也(yě)是(shì)中國(guó δγ)首例軟件(jiàn)産品“337調查”勝訴案α↓。
近(jìn)年(nián)來(lái),“33Ω" 7調查”被頻(pín)繁應用(yòng)于針對(duì)中國(guó)企業(yèλδ≥)的(de)貿易摩擦,被調查的(de)對(duì)象大(dà)部分(fēn♦ )是(shì)向美(měi)國(guó)出口勢頭迅猛的(de)企業(yè)。盡管已經有(yǒu)↑¥₹ 越來(lái)越多(duō)的(de)中國(guó)企業(yè)選擇應訴,并且像觸寶科(kē)技<γ→(jì)那(nà)樣獲得(de)勝訴,但(dàn)整體(tǐ)來(lá≠∑i)說(shuō),中國(guó)企業(yè)在應對(duì)“337調查”時(shí)仍然處于¶¶≠>劣勢。一(yī)組數(shù)據顯示,2012年(niá>n),在已結束的(de)“337調查”案件(jiàn)中,中國(guó)↓↕企業(yè)的(de)敗訴率達60%,遠(yuǎn)Ω₹♦高(gāo)于世界平均值26%。
北(běi)京康信知(zhī)識産權代理(lǐ)有(yǒu)限責任公司高(gāo♠€±)級合夥人(rén)王正發在接受中國(guó)知(zhī)識産£™±↕權報(bào)記者采訪時(shí)表示,“337調查”集中體(tǐ)現(x λiàn)在雙方貿易往來(lái)中的(de)摩擦上(shàng)。在理(lǐ)性看(kà✘≤¶n)待的(de)同時(shí),要(yào)化(huà)解高(gāo)敗訴率,中←"σ♥國(guó)企業(yè)不(bù)僅要(yào)積極應訴π•δ™,還(hái)要(yào)有(yǒu)針對(π≠λφduì)性地(dì)加強專利戰略部署,不(bù)斷提高(gāo)自(zì)主創新能( ★néng)力。
中國(guó)企業(yè)頻(pín)遇調查
2012年(nián)12月(yuè),全球最大(dà)的(de)手機 ±★₽(jī)輸入法提供商、美(měi)國(guó)Ωσ™✔Nuance公司向ITC提出申請(qǐng),指控美(měi)國(guó)進口的(de)部分≈×'§(fēn)手機(jī)設備侵犯了(le)其專利權,被告方包括觸寶科(kē)↕∞≈€技(jì)。
據介紹,觸寶科(kē)技(jì)在海(hǎi)外(wà←§i)市(shì)場(chǎng)的(de)份額僅次于Nuanceε♠♦÷公司,其輸入法産品在全球100多(duō)個(gè)國(guó)家(jiā)和(hé)地(✔ε₹'dì)區(qū)已擁有(yǒu)超過1億用(yòng)戶,占有(yǒu)全球20%的(∑de)Android手機(jī)市(shì)場(chǎng)份額,與三星、HTC、中興通(tō★€ng)訊、華為(wèi)公司等衆多(du¥&ō)廠(chǎng)商合作(zuò)。經過一(yī)年(nián)多(duō)的(de)訴訟,÷✘觸寶科(kē)技(jì)最終獲得(de)勝訴。
事(shì)實上(shàng),不(bù)僅是(shì)軟件(jiàn≤φ±)産品,此前,中國(guó)的(de)光(guāng)驅産品和(hé)輪胎産品等相(xiàn♠✘₩g)繼成為(wèi)“337調查”的(de)對(duì)象。據統計(jì), £ ✔自(zì)ITC從(cóng)1986年(nián)首度向中國(guó)“發難”開(kāi) ε始,我國(guó)已有(yǒu)80多(duō)家(jiā)企業(yè™φ₹)先後受到(dào)“337調查”。在所有(yǒu)調查的(de)企業(yè)中,我國(g☆"±uó)企業(yè)占了(le)1/4以上(shàng)。僅20✔•♦∞12年(nián)全年(nián),美(měi)國(guó)就(jiù)對(duì)我國(guó₹ ♦α)企業(yè)發起了(le)47起“337調查”,占總發起量的(de←σγ¶)86.2%。
“最關鍵的(de)也(yě)是(shì ®≈★)最根本的(de)問(wèn)題就(jiù)是(shì♦")商業(yè)上(shàng)的(de)競&φ♥ 争。”當被問(wèn)及為(wèi)何針對(duì)我國(guó)企業(yè)的(de) $“337調查”數(shù)量不(bù)斷攀升的(de)原因時(shí),王正發這(zhè)樣說(Ω∑≤shuō)到(dào)。他(tā)認為(wèi),中美(měi)貿易不(bù)斷擴大(dà),雙方∞ ∑打交道(dào)的(de)機(jī)會(huìε<)多(duō)了(le),摩擦也(yě)是(shì)在所難免。“除了(le)貿δ₹易往來(lái)的(de)增多(duō),中國(guó)♠λ€對(duì)美(měi)出口商品結構的(de)變化(hu✔≤÷εà)也(yě)是(shì)一(yī)個(gè)非常重要(yào)的(♣φ©de)原因。以往,在中美(měi)貿易中,‘反傾銷’一(yī∞♥★)直是(shì)美(měi)國(guó)遏制(zhì)我國(guó)商品出口的δ≠♠↔(de)一(yī)把利器(qì)。但(dàn)随著(z$''♥he)我國(guó)對(duì)美(měi)出口商品的(de)科(kē)技(jì)含量在不(b&♦↑ù)斷提升,我們的(de)産品不(bù)再隻是(shì)‘粗制(zhì≥®)廉價’的(de)代名詞。相(xiàng)反地÷'(dì),諸如(rú)電(diàn)子(zǐ)産品等,我國(guó)對(♠☆duì)美(měi)出口的(de)産品也(yě)越來(lá ₩£©i)越多(duō)地(dì)涉及到(dào)高(gāo)精尖的(de)技(j₹ì)術(shù)領域,這(zhè)就(jiù)使得(de)商品在知(zhī)" ₩α識産權領域的(de)碰撞也(yě)越發頻(pín)繁。另外(wài)一≠σ©(yī)個(gè)原因在于,‘337調查’本身(shēn)不(bù)僅具有(yǒu±λ≤)‘短(duǎn)、平、快(kuài)’的(de)特點,尤其是(shì)涉及₩₹到(dào)普遍排除令時(shí),它的(de)殺傷力很(hě✘&n)大(dà),不(bù)僅僅是(shì)這(zhè)一(∑∞₹₽yī)家(jiā)企業(yè)的(de)産品被禁止出口,這(zhè)一(yī)類的(de§↕π)商品出口都(dōu)會(huì)受到(d↕δ∑☆ào)限制(zhì)。”王正發說(shuō)。
面對(duì)“337調查”帶來(lái)→☆♠♣的(de)沖擊,中國(guó)企業(yè)已經開(kāi)始從(cóng)♦✘★最初的(de)茫然不(bù)知(zhī)所措到(dào)如(rú)今的(de)坦然應對(duì)。×¶正如(rú)觸寶科(kē)技(jì)CEO王佳梁在φ♠接受記者采訪時(shí)所說(shuō):“₩伴随著(zhe)國(guó)內(nèi)企業(yè)創新能(∏↑γ←néng)力和(hé)專利意識的(de)增強,國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guóφ×∞)際專利糾紛中的(de)弱勢地(dì)位正在逐漸₩₹改變。”
多(duō)管齊下(xià)減少(shǎo)敗訴
盡管如(rú)此,對(duì)于大(dà)多(duō)數(shù)中國(guó)中小(xiǎo₽☆±¶)企業(yè)來(lái)說(shuō),應訴“337調查”仍然是★β←(shì)不(bù)可(kě)承受之重。面對(duì)中國(guó)企業(yè)高(gāo)達Ωββ60%的(de)敗訴率,王正發分(fēn)析,按照(zhào)美(měi £)國(guó)現(xiàn)在的(de)法律規定,如(rú♣'€")果不(bù)積極應對(duì)調查而是(shì)選擇逃避甚至放(fàn®πβg)棄應訴,ITC就(jiù)會(huì)做(zuò)出缺席裁定,認定原告的(de)指控真實。®他(tā)表示,國(guó)內(nèi)的(de)企業(yè)不(bù)去(qù)應訴,一(yī)☆∞™方面有(yǒu)不(bù)熟悉相(xiàng)關規則的(✘$→ de)原因,另一(yī)方面也(yě)和(hé)“337調查”高(gāo)昂±≈§§的(de)費(fèi)用(yòng)有(yǒu)關。“一(yī)些(xi§✔ē)企業(yè)出于考慮國(guó)際市(shì)場(chǎ₹←δng)因素而不(bù)得(de)不(bù)★✘&$去(qù)應訴時(shí),也(yě)需要(yào)掌握更多(duō)的(de)法律γ $知(zhī)識和(hé)應訴技(jì)巧。這(zhè)就(jiù)對(duì)企<&業(yè)知(zhī)識産權管理(lǐ)人αΩ♠✔(rén)才以及國(guó)內(nèi)應對(duì)‘337調查’的(de)律師(shī↓∑£)提出了(le)更高(gāo)的(de)₩↓δ∞要(yào)求。目前,我國(guó)不(bù)少(shǎo)企業(yè)在這(zhè)兩方面都( >♥dōu)相(xiàng)對(duì)比較匮乏,使得(de)一(y★Ω£ī)些(xiē)企業(yè)在應對(duì)調查時(shí)處于被動。”
越來(lái)越多(duō)的(de)“337調查”÷$™和(hé)高(gāo)敗訴率逐漸成為(wèi)遏制(zhì)我國(guó)企業(yè)走✘≤↔向國(guó)際舞(wǔ)台的(de)痼疾,如(rú)何沖破這(zhè)個(gè)桎梏成為(•wèi)擺在中國(guó)企業(yè)面前的(de)一(yε"ī)道(dào)難題。在王正發看(kàn)來εδΩ(lái),要(yào)想避免被提起調查或者在應對(duì)“337調查”中占據主動位'¥©♣置,需要(yào)各方共同努力。
“行(xíng)業(yè)協會(huì)應該給予企業(yè)更多€σ(duō)的(de)指導和(hé)幫助,讓企βφ業(yè)了(le)解和(hé)熟悉相(xiàng)關規則,從(cóng)✔>而勇于應訴、善于應訴。”在談到(dào)行(xíng)業>Ωβ(yè)協會(huì)在“337調查”中的(←©$←de)作(zuò)用(yòng)時(shí),王正發如(rú)是(shì)說(shuō)β×。“應對(duì)‘337調查’成本很(hěn)高(gāo),需要(yβ ào)付出大(dà)量的(de)财力,在必要(yào)時(shí),可(kě)以由行(∏₩<xíng)業(yè)協會(huì)出面,組織企業(yè)抱團應對(duì)。同時(shí) ←∑,在人(rén)才的(de)選取以及培養方面,行(xíng)業(yè)協會(huì)也(yě)&∏β能(néng)發揮出它的(de)作(zuò)用(yòng),為(wè㙣i)企業(yè)提供更多(duō)支持。”
當然,在王正發看(kàn)來(lái),最有♦ ∑(yǒu)效的(de)辦法是(shì)企業(yè)自(zì)身(shē₹← αn)要(yào)加強專利戰略的(de)運用(yòng),主動布局,避免“337調查”的(de'≠↕©)發生(shēng)。事(shì)實上(Ωshàng),應對(duì)“337調查”即使勝訴,赢得(d¶Ωe)了(le)市(shì)場(chǎng),也(yě)會(huì)耗費(f€ èi)企業(yè)不(bù)少(shǎo)的<£♣↓(de)資源。例如(rú)此次觸寶科(kē)技(j ×€ì)赢得(de)首例軟件(jiàn)産品“337調查”案勝訴,就(jiù)付出了&£ ∏(le)高(gāo)達130萬美(měi)元的( λde)訴訟費(fèi)用(yòng)。
王正發認為(wèi):“企業(yè)在進行₩ε(xíng)技(jì)術(shù)研發時(shí),一(y€♥₽ī)定要(yào)有(yǒu)充分(fēn)和(₽↔≤hé)完善的(de)專利戰略。在我看(kàn)來(lái),沒有(yǒu)任何一(yī)項技(©✘jì)術(shù)是(shì)完全的(de)自(zì)主創新,新技(jì)←&¥↔術(shù)的(de)産生(shēng)都(dōu)會(huì)對(duì)别人(rén)在先÷β的(de)技(jì)術(shù)有(yǒu)λ'☆所借鑒,甚至形成沖突。因此,我們在集成創新時(shí),✔✔δ就(jiù)需要(yào)充分(fēn)考慮到(dào)對(duì)方的(de)專利現(x"αiàn)狀,要(yào)避免落入到(dào)對(duì)方的(de)∞" ®專利權保護範圍。這(zhè)就(jiù)要(yào)求企業(yè)在産品研發、産品上(shàng₹™±≠)市(shì)、甚至采購(gòu)階段都(dōu)做(zuò)↓★"好(hǎo)專利預警,以避免陷入專利糾紛中。與此同時(shí),企業(€αβyè)自(zì)身(shēn)也(yě)要(yào)充分(f £≥₽ēn)重視(shì)專利保護,有(yǒu)了(le)技(jì©→)術(shù)突破就(jiù)要(yào)及時(shí)提✔β交專利申請(qǐng)。一(yī)旦有(yǒu)了(le)專利 ←糾紛,也(yě)才有(yǒu)和(hé)别人(₽♣≠λrén)討(tǎo)價還(hái)價的(de)資 φπ本。除此之外(wài),企業(yè)還(hái)要(yào)培養更多(duō)熟悉國(guó)外(♠♦δwài)法律的(de)專業(yè)型人(rén)才,從(cóng)而真正做(σΩ∑∞zuò)到(dào)有(yǒu)備無患。” (知(zhī)識>π§産權報(bào) 記者 向 利 實習(xí)☆≥φ記者 丁 濤)