專門(mén)依靠專利訴訟牟利的(de)“專利流氓（patφ‍εσent trolls）”或許又(yòu)将©δλ​迎來(lái)噩夢。近(jìn)日(rì)，美(měi)國(guó)×σ‌♠多(duō)家(jiā)科(kē)技(jì)型€₩ ε企業(yè)敦促國(guó)會(huì)γγ盡快(kuài)通(tōng)過一(yī)項專利改革法案，以遏制(z₩ ®∏hì)“專利流氓”所導緻的(de)專利訴訟泛濫。

　　對(duì)此，有(yǒu)業(yè)內(nèi)專家(jiā)表示，“專利流氓”雖&✘ γ然提升了(le)企業(yè)對(duì)于專利價值的(de)重視(s€π∞φhì)程度，但(dàn)也(yě)為(wèi)社會(huì ₹)帶來(lái)了(le)更大(dà)的(de)負面影(yǐng)響。如(rú)果任其發展，“專利"∞♦∏流氓”可(kě)能(néng)會(huì)↑©提起更多(duō)的(de)專利訴訟，這(zhè)不(b₩£ù)僅會(huì)擾亂市(shì)場(chǎng)秩序，還(hái)将破✘©壞正常的(de)知(zhī)識産權環境，影(yǐng)響專利交易市(shì)‌>場(chǎng)的(de)穩定運行(xíng)。專家(jiā)建議(yì)，企業(yè)可(✔↔kě)以采取抱團的(de)方式，積極面對(duì)專利訴訟。與此同時(shí)，企業(yè)×$±←還(hái)應該加大(dà)與專利管理(lǐ)公司的(d₽‍e)合作(zuò)力度，加強專利預警，避免↑ 潛在的(de)知(zhī)識産權風(fēng)險。

　　打擊專利流氓

　　從(cóng)多(duō)家(jiā)企業(yè)×​的(de)輪番聲討(tǎo)到(dào)奧巴馬的(de)下( ₩♠ xià)令嚴打，一(yī)時(shí)間(jiān)，“專利流氓”成為©♠(wèi)了(le)衆人(rén)口誅筆(b↕$↕®ǐ)伐的(de)對(duì)象。據了(le)解，“專利流氓”最早起源于美(měi)國(g↔↕uó)，其本身(shēn)并不(bù)制(zhì)造專利産品或者提供專利服務，而是(shì)通♠‌(tōng)過收購(gòu)大(dà)量專利的÷£÷∑(de)所有(yǒu)權或使用(yòng)權，并通(tōng)過發動專利訴訟賺取巨額利→←€☆潤。身(shēn)處“專利流氓”的(de)“發源地(dì)”，美(měi)國(gu£ ó)企業(yè)深受其害。據統計(jì)，2 ≠011年(nián)，在美(měi)國(guó)針¥$對(duì)2150家(jiā)公司發起的(de)5842項專利訴訟中，有★♠÷(yǒu)很(hěn)大(dà)一(yī)部分(fēn)專利訴訟的(de)原告是(s <♣hì)“專利流氓”。為(wèi)此，被指控專利侵權的(dδ§e)美(měi)國(guó)企業(yè)支付了(le)290億美(měi)元賠¶¥₹償金(jīn)或者和(hé)解金(jīn)，δ₹δ♣而6年(nián)前美(měi)國(guó)企業(yè)為(wèiδ✔÷)此支付的(de)金(jīn)額隻有(yǒu≤§)70億美(měi)元。

　　“‘專利流氓’的(de)主要(yào)工(gōng)作(zuò)是(shì)搜尋侵犯其專利φ​✔權的(de)高(gāo)科(kē)技(jì)公司，并向★δ其提起專利訴訟，借此牟取暴利。”上(shàng)海(hǎi)大(dà)學知(zhī)識÷♣産權學院院長(cháng)陶鑫良在接受中國(guó)知(zhī)識産權報$φ↔​(bào)記者采訪時(shí)表示，近(jìn)年(niᶧ♦&n)來(lái)，“專利流氓”在美(měi)國(£∞Ωguó)提起的(de)專利訴訟數(shù)量逐年(n←€αián)增多(duō)，極大(dà)影(yǐng)響了(le)專利交易市(shì)場(chǎ©≤ng)的(de)穩定運行(xíng)，究其原因，主要(yào)是(shì)因為(wèi)專φ→♥↔利訴訟可(kě)以為(wèi)其帶來(lái)巨額的(de)經濟賠償，這(zhè)也(yě)吸引著 •¶(zhe)越來(lái)越多(duō)的(de)人(r σ♦én)加入其中。

　　在陶鑫良看(kàn)來(lái)，“專利流氓”有(yǒu)可(kě β↓β)能(néng)給社會(huì)帶來(lái)多(duō)方∏β✔→面的(de)負面影(yǐng)響，一(yī)方面，“專利流氓”通(tōng)過專利授權或專♦δ¶₽利訴訟可(kě)以獲得(de)不(bù)菲的(de)專利許可(k≥•€<ě)費(fèi)或賠償金(jīn)，而創新發明(míng)人(rén) ₩←隻能(néng)獲得(de)很(hěn)少(shǎo)的(de)回報(bào)，這(zε¥hè)也(yě)導緻知(zhī)識産權成為(wèi)“遏制(zhì)創新與阻礙傳播”的(de)工≠φλ(gōng)具，擾亂市(shì)場(chǎng)經≠β濟秩序;另一(yī)方面，“專利流氓”會(huì)阻礙科(kē™&££)技(jì)型企業(yè)的(de)發展，“專利流​σ₩氓”的(de)主要(yào)目标是(sh€≤ì)經濟實力較弱的(de)科(kē)技(jì)型中小 ≤(xiǎo)企業(yè)，這(zhè)些(xiē)企業(yè)自(zì)身(shēn)實力薄弱，λ₹為(wèi)繳付高(gāo)額的(de)賠償★×金(jīn)，企業(yè)的(de)創新發展可(kě)能(néng)陷£  ≠入停滞。

　　“企業(yè)為(wèi)應對(duì)‘專利流氓’的(de)專利訴訟，需要(yà★≈<o)花(huā)費(fèi)大(dà)量的(de)時(shí)間(jiān)和(hé)資金©≥(jīn)以認定專利權是(shì)否有(yǒu)效，并給企業(yè)$↕>帶來(lái)巨大(dà)的(de)經濟損失和(hé)永久禁令的(de)風(fēng)險。”華東∏♠↓(dōng)政法大(dà)學知(zhī)識産權專家(jiā)董美(mě∏∑<i)根向記者介紹，除此之外(wài)，“專利流氓”還(hái)會(huì)給社會(★↔←huì)帶來(lái)“正面影(yǐng)響”，比如(rú)促使企業(yè)提升對(duì)§≥±專利價值的(de)重視(shì)程度，加強技(jì)術(shù)創新，€α并提高(gāo)專利質量和(hé)專利的(de)商業γ ​✘(yè)化(huà)運營程度。

　　做(zuò)好(hǎo)專利預警

　　事(shì)實上(shàng)，美(měi)國(≥‍εguó)為(wèi)打擊“專利流氓”采取了(le)一(y♣₹ ī)系列措施。董美(měi)根向記者介紹，在司法方面，如(rú)果法院認定專利訴訟是(sε∑☆∞hì)惡意訴訟，将由原告支付被告的(de)律師(shī)代理(lǐ)✘ ε費(fèi);在行(xíng)政執法方面，美(měi)σ‌✔國(guó)為(wèi)了(le)保護中小(xiǎo)型企業(yè)的(de)權益λ €↔，美(měi)國(guó)國(guó)際貿易委員(yuán​≈™$)會(huì)要(yào)求專利權人(rén)∞∏"必須在美(měi)國(guó)有(yǒu)實體(tǐ)企業×♠↔(yè)，沒有(yǒu)實體(tǐ)企業(yè)的(de)機(jī)構提起的(de)α→專利訴訟，法院不(bù)予受理(lǐ); ♠✘在立法方面，美(měi)國(guó)國(guó)會(huì)和(hé)各個(gè)✘∞↑•州都(dōu)有(yǒu)多(duō)份遏制(z™≥♦‌hì)“專利流氓”泛濫的(de)議(yì)案，但(dàn)由于“•≤∞專利流氓”索取專利許可(kě)使用(yòng)費(fèi)和(hé)賠償金(jī  n)的(de)做(zuò)法符合專利訴訟的(de)規則，雖然大(dà♠" ←)部分(fēn)企業(yè)對(duì)制(zhì)裁“專利流氓”的(↔✔∏$de)呼聲很(hěn)高(gāo)，但(dàn)相(xiàng)關立法最終“€ λ落地(dì)”的(de)可(kě)能(néng)性不(bù)大(dà)。

　　“為(wèi)了(le)約束和(hé)制(zhì)裁‘專利流± ☆♠氓’泛濫，今年(nián)6月(yuè)，美(měi)國(gδ≤©uó)總統奧巴馬提出了(le)5項行(xíng)政措施以及7項立法♦γ↔ 修改建議(yì)。”陶鑫良表示，美(měi)國(≠±∑→guó)政府出台的(de)制(zhì)裁措施能(↔₽♦néng)發揮多(duō)大(dà)作(zuò)用(yòng)還(hái)是(shì)未Ω‍知(zhī)數(shù)，但(dàn)其在對(duì)付“專利流氓”方面有(yǒu)λ‌λ​益的(de)探索和(hé)經驗值得(de)其它國(guó)家(jiā)學習(xí)和(hé)借αΩΩ&鑒。

　　對(duì)于企業(yè)應該如(rú)何應對(∏∑duì)“專利流氓”發起的(de)專利訴訟，董美(měi)根建議(yì)，企業(yè)應該采取抱•‍團的(de)形式，共同應對(duì)專利訴訟。在加強技(jσ‌​ì)術(shù)創新的(de)同時(shí)，積極與“專利镖局”“反專利投機(jī)≥£者公司”等專利管理(lǐ)公司合作(zuò)，做(zuò)好(hǎo)↔πα♥專利預警工(gōng)作(zuò)。

　　雖然“專利流氓”還(hái)未在中國(guó)發起大(dà)規♦ ♣ε模的(de)專利訴訟，但(dàn)其觸角已經延伸到(dào)了(le)中國←∞​∞(guó)。國(guó)內(nèi)也(yě)出現(xiàn)了(le)一(yī)批類似✔✔↔于“專利流氓”“商标螳螂”“版權地(dì$♣&)痞”的(de)機(jī)構，它們在國(guó)內(nèi)大(dà)↔÷¥量收購(gòu)知(zhī)識産權，伺機(jī)發起訴訟牟利€π。對(duì)此，陶鑫良建議(yì)，國(guó)內(nèi)企業(₹™yè)應該未雨(yǔ)綢缪，建立知(zhī♣€)識産權預警機(jī)制(zhì)。

　　董美(měi)根則建議(yì)，國(guó)內(nèi)高(gāo)校(xiào)、科(k↕βē)研院所應該盡快(kuài)落實科(kē)研成果的(de)歸屬，加α☆↓Ω大(dà)專利轉讓中的(de)審查力度，‍↔ ±避免落入專利流氓布下(xià)的(de)“陷阱”。（知(zhī∞≠±)識産權報(bào)　記者　馮飛(fēi)）