霍夫曼先生(shēng)和(hé)他(tā)的(de)​ ±中國(guó)合作(zuò)夥伴想必十分(fēn)郁悶。自(zì)從(cóng)巨型橡皮鴨在香港亮<∑(liàng)相(xiàng)後，內(nèi)地(dì)很(hěn)快(kuài)便有(£♥§Ωyǒu)十幾隻“自(zì)産”的(de)大(dà)黃(huáng)鴨跟著(∞★↔zhe)下(xià)水(shuǐ)。十一(yī)黃(huáng)金(jīn)周期間(jiān♥ ↓)，終于有(yǒu)了(le)一(yī)隻獲得(de)版權許可∞±​≤(kě)的(de)大(dà)黃(huáng)鴨在北(běi)京頤和(hé☆₽♥λ)園展出，但(dàn)遊人(rén)首先看(kàn)到(dào)↑≤的(de)卻是(shì)，無數(shù)的(de)小(xiǎo)販抱著(zhe)形态各異的(de)¶♣毛絨玩(wán)具鴨追著(zhe)兜售。就(jiù)連創意界視(shì)為(wèi)先鋒的(d©↕×e)798藝術(shù)區(qū)裡(lǐ)也(yě)有(y★✔€σǒu)人(rén)湊起了(le)熱(rè)鬧，從(cóng)鑰匙鏈到(dào∑>)刷碗刷，各種名目的(de)鴨子(zǐ)産品如(rú←‌‌​)雨(yǔ)後春筍。

　　看(kàn)似簡單的(de)大(dà)✔λ&​黃(huáng)鴨，堪稱公共藝術(shù)領域一(yī)✘≈個(gè)非常成功的(de)案例，它讓我們看(kàn)到(dào)了(le)創意的(deγ☆)魅力與價值。雖然“新版”巨型鴨及其衍生(shēng)産品的(de)制(zhì)♥☆←↓作(zuò)、展出、銷售方都(dōu)極力辯稱自(zì)己的(de)設計(jì)與大(dà←¥β)黃(huáng)鴨無關，但(dàn)所有(yǒu)人(rén)都(dōu)清楚，這(zhè±δ)些(xiē)跟風(fēng)而來(lái)的(de)山(shΩα​₩ān)寨鴨，無非是(shì)想在這(zhè)場(chǎng)萬↔¥↑↑衆注目的(de)視(shì)覺盛宴中分(fēn)得(de)一(yī)杯羹。

　　面對(duì)這(zhè)種不(bù)加掩飾的(de)照(zhππào)搬和(hé)模仿行(xíng)為(wèi)，霍夫曼先生(shēng)曾多(duō)≥✘次公開(kāi)表示“不(bù)排除采用(yòng)法律手段”進行(xíng↕→σ)維權。但(dàn)由于對(duì)中國(guó)法律環境陌生(sh≥"ēng)，擔憂維權成本過高(gāo)、賠償額低(φ₩dī)且過程漫長(cháng)，他(tā)遲遲沒有(yǒu)采取行(♥∞≠≥xíng)動。

　　如(rú)果霍夫曼先生(shēng)看∑♥(kàn)到(dào)《中國(guó)知§‍(zhī)識産權訴訟報(bào)告》的(de)統計(jì)數(shù)據>®✘Ω、并且受理(lǐ)法院可(kě)以選擇的(de)話(huà)，他(tā)或許會(huì•©)下(xià)定決心并在上(shàng)海(hǎi)提起著作(zu ‌← ò)權訴訟。

　　作(zuò)為(wèi)中國(guó)的(de)經濟商業(yè)中心，上(shàng♠≤)海(hǎi)知(zhī)識産權發展迅速，訴訟體(tǐ)制(zhì)健全透明(míng)。¥∏僅在2011年(nián)就(jiù)審結著作(zuò‌πα←)權案件(jiàn)1565件(jiàn)，占新收知(zhī)識産權案件(jiàΩ♥§n)的(de)63%。中國(guó)知(zh♠≥β÷ī)識産權研究會(huì)和(hé)高(gāo)文(wén)律師(shī)事(shì)>←"務所聯合組成的(de)《中國(guó)知(zhī)識産權訴訟報(bào)告》課題組随¥£ λ機(jī)從(cóng)上(shàng)海(hǎiβ↓α≤)抽取2010-2012年(nián)度300件(jiàn)著作(zuò)權案÷≤件(jiàn)，原告勝訴比例高(gāo)達95%，其中，又(yòuδ∏₩)有(yǒu)242個(gè)案子(zǐ)的(de)原告聘™↕Ω請(qǐng)了(le)律師(shī)。這(zhè)就(jiù)意味著(zhe)，如(>>rú)果霍夫曼先生(shēng)聘請(qǐng)一(yī)名谙熟中國(guó)著作(zu♦ ò)權法的(de)律師(shī)，著(zhe÷¥₹)重就(jiù)作(zuò)品權屬及侵權行(xíng)為(wèi)進行(xíng)取證，那(n©​à)麽勝訴的(de)概率還(hái)是(shì)非常大(dà)的(d₩‌≤e)。

　　當然敗訴的(de)可(kě)能(néng)性也(yě)是(shì)存在的(de)。上(shà♥‌ng)海(hǎi)約有(yǒu)5%的(×  de)著作(zuò)權案件(jiàn)原告敗訴，其原因是(shì)多(duō)方&♥β面的(de)。就(jiù)侵害作(zuò)品複制(zhì)權案例而言，霍夫曼先生₩≥÷☆(shēng)和(hé)他(tā)的(de)律師(shī)需要(yào)吸取他(tā)人(r™®én)教訓，重點基于“外(wài)形設計(jì)圖完全相(xiàng)同或實質相(xiàn‌>♣g)似”主張權利，避免關于設計(jì)理(lǐ)念以及結構原理(lǐ)的(de)争論∑​，因為(wèi)著作(zuò)權法保護的(de)是(shì)作(zuò)品的(de)“形式”，并不βφ(bù)及于“思想”。

　　不(bù)過，打赢官司和(hé)拿(ná)到(dào)賠償還(hái)是(shì)兩碼事(s↑¥ hì)。以上(shàng)海(hǎi)過去(qù)三年(nián)中的(de)✘¶300件(jiàn)著作(zuò)權案例統計(jì)，原告要(↔♦Ωyào)求的(de)賠償金(jīn)額合計(jì)3400萬餘元，而法院判賠的(de)總£★ 金(jīn)額隻有(yǒu)740萬餘元，平均每件(jiàn)案件(jiàn)判賠隻有(y∑£₩ǒu)不(bù)到(dào)25萬元，判賠比僅為(wèi₩λγ)22%。究其原因，在于各級法院指導思想上(shàng)把利益平衡作(zuò)為(wèi)知(zh♣♦₹ī)識産權司法保護的(de)重點，統籌兼顧智力創造者、商業(yè)利用(y‍≥σ÷òng)者和(hé)社會(huì)公衆的(d‍☆×‌e)利益。在知(zhī)識産權案件(jiàn)審理(lǐ)中，定性上(shàng)傾γ↔←向于保護權利人(rén)，而判賠時(shí)則适當♥∑₩減輕侵權者的(de)壓力，以達到(dào)“均衡"γ發展”，同時(shí)照(zhào)顧到(dào)社會§•(huì)公衆。

　　但(dàn)判賠力度小(xiǎo)，不(bù)僅導緻著作(zuò)權創造者←‍✘‌和(hé)傳播者舉步維艱，還(hái)可(kě)能(néng)由于侵權成本過低(dī)引發γλ侵權案件(jiàn)急劇(jù)上(shàng)升。有(yǒu)鑒于×♣此，社會(huì)各界關于充分(fēn)發揮法律規制(zhì)作(zuò)用(yòng)，引導建立♣>"₩著作(zuò)權保護和(hé)運用(yòng)良性秩序的(de)呼&σ•聲日(rì)盛。在大(dà)環境影(yǐng)響下(xià)，霍夫曼先生(shēng)≠©如(rú)果勝訴，拿(ná)到(dào)賠償的(deπ®¶π)希望将大(dà)大(dà)增加。

　　對(duì)曆史資料進行(xíng)歸納，分φ₹(fēn)類篩選并濃縮出其中最有(yǒu)價值的(de)東(dōng)西(xī)，便ε 可(kě)以得(de)出多(duō)方面的(β‌de)分(fēn)析結論，這(zhè)便是$ 'ε(shì)數(shù)據庫的(de)主要(yào)功能(n↔εéng)。同樣的(de)方法研究知(zhī)識​£産權司法狀況，從(cóng)龐大(dà)的(de)數(shù)據采集樣本中抽取某一(yī)個(gè♠↕ )區(qū)域，便可(kě)獲得(de)小(xiǎo)區₹∏(qū)域知(zhī)識産權審判的(de)規律或特點。相(xiàng)信這(zhè)正↕↑是(shì)霍夫曼先生(shēng)和(hé)他(tā)的πδ'"(de)小(xiǎo)夥伴們欲“采用(yòng)法律手段”解決問(wèn)題時(sh©✘↑í)最想看(kàn)到(dào)的(de)。（知(zhī)識産權報(bào)　作(φ←♣zuò)者　成誠）