3D打印是(shì)近(jìn)年(nián)來(lái)蓬勃發展的(de)一(yī)項σ∏♣創新技(jì)術(shù)，主要(yào)應用(yòng)于對(♣"duì)立體(tǐ)三維産品的(de)制π€"♥(zhì)作(zuò)。在國(guó)際巨星成龍主演的(de)《十二生(shēn∏'g)肖》和(hé)小(xiǎo)羅伯特·唐尼主×‍©演的(de)《鋼鐵(tiě)俠3》等國(↕π©★guó)際大(dà)片中，我們都(dōu)見(jiàn)識到(dà<®¶≠o)了(le)3D打印的(de)精彩畫(huà)面。2013年(nián)8月↔ ★(yuè)，品牌3D打印機(jī)的(d↔☆e)驅動程序被直接納入微(wēi)軟集團研發的(deαλ)新一(yī)代操作(zuò)系統軟件(jiàn)Windows 8中₹€™¶，這(zhè)似乎标志(zhì)著(zhe)3D打印技(jì)術β∞(shù)也(yě)許會(huì)在不(bù)久的(d ✔¶∏e)将來(lái)，進入千家(jiā)萬戶，成為(wèi)人(rén)們日(rì)常生( ✘≈"shēng)活中的(de)必需品之一(yī)。

　　相(xiàng)比已有(yǒu)的(de)打印技(jì)術(shù)，3D打印技(jì)術 ≥£→(shù)是(shì)一(yī)項涉及面十分(fē→♦<∑n)廣泛的(de)綜合性技(jì)術(shù)産業(→★yè)，它給人(rén)類的(de)生(shēng)活帶來(lái)很(hěn)多(duō)意料$☆φ±不(bù)到(dào)的(de)便利，但(dàn)是(shì)同時™♠©®(shí)也(yě)帶來(lái)很(hěn)多(duō)前所未有π‌÷♥(yǒu)的(de)知(zhī)識産權問(wèn)題。

　　3D設計(jì)作(zuò)品受著作(zuò)權法保護

　　3D打印是(shì)基于計(jì)算(suàn)機(jī)技(jì)術(shù)和(hé"∑≥)信息化(huà)的(de)發展與應用(yòng)，如(rú)CAD制(zhì)圖技δ $(jì)術(shù)、三維掃描等，先制(zhì)作(zuò)出電(diàn)子(zǐ)數(shù ✔‍)碼形式的(de)設計(jì)作(zuò)品，再§✔通(tōng)過3D打印機(jī)制(zhì)得(de)實物(wù)∞₩₽。其電(diàn)子(zǐ)文(wén)件(jiàn)往往可(kě)以₹γ經由電(diàn)腦(nǎo)網絡迅速而廣泛地(d© →•ì)流傳，用(yòng)戶則可(kě)以↕δ從(cóng)網絡下(xià)載文(wén)件(jiàn)後自πβ(zì)行(xíng)打印。那(nà)麽如(rú)何界定3D打印技♦∑☆∑(jì)術(shù)中的(de)著作(zuò)權問(wèn)題呢(ne)？

　　我國(guó)著作(zuò)權法第三條明(míng)确規定：“本法所稱的(€®de)作(zuò)品，包括以下(xià)列形式創作(zuò)的(de)文(wén)學、藝術(shù¥ )和(hé)自(zì)然科(kē)學、社會(huì)科(kē)學、工(gōng÷£)程技(jì)術(shù)等作(zuò)品：工(gōng)程設計(jì)圖、産品設計(jì)≠ α圖、地(dì)圖、示意圖等圖形作(zuò)品和(hé)模型作(zuò)品等。” 雖然著作(zuΩ♠ò)權法中并未明(míng)确指出電(diàn)子(zǐ)數(shδε↕ù)碼形式的(de)設計(jì)圖也(yě)包括在第七項所涉及的(de)作(zuò∑±)品當中，但(dàn)是(shì)設計(jì)圖顯然不(bù)應當局限于其載體(tǐ)形式，電(π™diàn)子(zǐ)文(wén)檔的(de)設計(jì)圖也(yě)應ε™↑屬于著作(zuò)權法保護的(de)範疇之內(n®>αèi)。因此，對(duì)于一(yī)件(jiàn)3D打印産品的(de)設計(jì)者來(l☆¶♣→ái)說(shuō)，無論其設計(jì)圖文(wén)件★α↓ (jiàn)、圖紙(zhǐ)形式，還(hái)是(shì)電(diàn)子(z¥‌$ǐ)文(wén)件(jiàn)形式，都(dōu)理(l ©$ǐ)所當然的(de)享有(yǒu)該設計(jì)作(zuò)品的(de)<Ω±∏著作(zuò)權。

　　例如(rú)，某著名手機(jī)公司在其公司網站(zhàn)上(shàng)公布了(lφ₽e)其品牌手機(jī)的(de)3D外(wài)殼設計(jì)圖檔文(wén)件(j<δ∞§iàn)，提供給用(yòng)戶免費(fèi)下(xià)載并打印出手機(jī)外(wài)殼。‍ 在這(zhè)個(gè)案例中，手機(jī)公€♦ 司無争議(yì)地(dì)享有(yǒu)該設計(jì)作(zuò)品的(de)電(diφ±×àn)子(zǐ)文(wén)檔的(de)著作(zuò)權。因此個(gè)人(rén)用(y← •òng)戶在下(xià)載使用(yòng)該設 ↕計(jì)圖時(shí)，實際上(shàng)應當支付相(xià≤σng)應的(de)使用(yòng)費(fèi)用(yòng)。不(bù)過由于該公司對β$≥ε(duì)用(yòng)戶免費(fèi)開("σ"±kāi)放(fàng)了(le)設計(jì)圖的(de)Ω π☆使用(yòng)權和(hé)複制(zhì₩∑™ )權，這(zhè)使得(de)用(yòng)戶可(kě)以無需支付費(fèi)用(yòn₽>δg)就(jiù)免費(fèi)獲得(de)并使用(yòng)這(z ←↓∞hè)一(yī)設計(jì)文(wén)件(÷π'jiàn)。

　　進一(yī)步引申思考，雖然設計(jì)者免費(fèi)開(kāi)放(fàngλ≥δ★)了(le)設計(jì)文(wén)件(jiàn)的(de)使用♥✘(yòng)權，但(dàn)這(zhè)并不(bù)等于放(fàngγ±)棄了(le)其著作(zuò)權利，用(yòng)戶≠≠♣¥的(de)下(xià)載使用(yòng)許←♣✔φ可(kě)也(yě)僅局限于非商業(yè)模式的(de)個(gè)人(rénδγ)合理(lǐ)化(huà)使用(yòng)。如(rú)果用(♠₽yòng)戶未經許可(kě)，擅自(zì)生(shēng)産、銷售或者二次創作¥α'↔(zuò)該設計(jì)圖以及其産品，同樣侵犯了(le)著作(zuò)權擁有(yǒu)者的(de)λ∑₩§權益，利用(yòng)商家(jiā)的(de)善舉而牟取不(bù)正當收益會(huì)受到€€(dào)法律的(de)嚴正制(zhì)裁。

　　著作(zuò)權劃分(fēn)和(hé)歸屬難界定

　　另一(yī)方面，3D打印的(de)設計(jì)作(zuò)品大(dà)多(duō)通$ε•φ(tōng)過網絡分(fēn)享、傳播、複制(zhì)和(hé)出售，并且引申‌‍≠ 出對(duì)于已有(yǒu)3D打印設計(jì)作(zuò)品的(de®€ε)二次修改和(hé)創作(zuò)，這(zhè)其中所帶來(láiλ₩‍)的(de)著作(zuò)權問(wèn)題就(jiù)更加複•>雜(zá)。

　　例如(rú)，設計(jì)師(shī)A自(zì)行(xíng)設計(jì)了(₩σ±γle)一(yī)個(gè)3D打印藝術(shù)作(zuò) ®品“視(shì)覺迷宮”，将其上(shàng)載到(dào)某個(gè)網站(zhàn)展示≈>¶并以此出售。之後另一(yī)個(gè)設計(jì)師(shī)$∑<>B受到(dào)了(le)A的(de)作÷✘✘(zuò)品的(de)啓發，也(yě)上(shàng∞¥")載了(le)另一(yī)個(gè)類似主題的(de)作(zuò)品，那(‍☆nà)麽B的(de)作(zuò)品是(shì)否侵害了(le)A的(de)著作(zuò)權呢(×>≠•ne)？這(zhè)需要(yào)考察“視( ✘σ☆shì)覺迷宮”這(zhè)一(yī)藝術(shù)作(zuò)品的(de)表現(x★↓iàn)形式。如(rú)果B的(de)作(zuò)品的(de)表現(xiàn)形式與“視(shì&≤α)覺迷宮”這(zhè)一(yī)作(zuò)品構成實質性相(xià♠∞≥λng)似，那(nà)麽B的(de)行(xíng)為(wèi)顯然侵害了(le)A的>‌÷ (de)著作(zuò)權。但(dàn)是(sh≠​ì)如(rú)果B的(de)作(zuò)品的(de)表Ω♥現(xiàn)形式與“視(shì)覺迷宮”并無實∏"質性相(xiàng)似，隻是(shì)主題類似，那(nà)麽則未必能(néng)夠構成侵權。這(€↓αzhè)是(shì)因為(wèi)，“視(sh§ε ÷ì)覺迷宮”的(de)題材本身(shēn)早在多(duō)年(nián)以前就(jiù)已經出現(≈♣₩xiàn)，隻是(shì)之前由于技(jì)術(shù)限制•∏(zhì)，是(shì)借助于雕塑模型、平面繪畫(huà)等→&₽₩形式來(lái)展示。著作(zuò)權的(de)保護範圍是(shì)作(zuò)§≥∑品的(de)表現(xiàn)形式，而并不(bù)✔∏>延及其主題和(hé)思想。3D打印領域設計(jì)作(zuò)品的¶☆(de)著作(zuò)權劃分(fēn)和(hé)歸屬，恐怕×★連當事(shì)人(rén)都(dōu)很(hěn)難界定，還(hái)需要(yào)γδ™法庭來(lái)進一(yī)步的(de)審查和(hé)判斷。

　　在這(zhè)一(yī)案例中，互聯網網站(zhàn)也(yě)承擔著(z§♦he)傳播和(hé)共享文(wén)件(jiàn)的(de)角色。盡管在《信息網絡Ω$傳播權保護條例》中對(duì)于互聯網網站(zhàn××)的(de)責任和(hé)義務有(yǒu)著(zhe)明(míng)确的(de)要(yào)求，但↑$(dàn)是(shì)在3D打印技(jì)術(shù)日(rì)新月(yuè☆★♠)異的(de)今天，互聯網網站(zhàn)在分(fēn)​‍<​享、傳播、推廣3D打印技(jì)術(shù)方面，也(yě)需要(yào)進一(y★↓ī)步的(de)加強、細化(huà)其管理(lǐ)功能(néng)和(hé)職責。

　　另一(yī)個(gè)例子(zǐ)是(shì)3D打印作(z✘×&£uò)品中的(de)再創作(zuò)。例如(rú•™)，某著名3D打印公司将一(yī)網絡遊戲中的(de)動漫角色應用(yòng)于公司自(z÷✔€ ì)行(xíng)設計(jì)的(de)3D打印作(zu★©φò)品中，用(yòng)于展示和(hé)銷售。雖然設£ ✘計(jì)者可(kě)能(néng)是(shì)使用(yòng)CAD等軟件(ji♦§'€àn)，模仿角色自(zì)行(xíng)重新建模繪制(zhì)了(le)3D形<$¥象，即使這(zhè)樣的(de)設計(jì)過程不 ≠(bù)僅僅是(shì)簡單的(de)從(cóng)平面到(dào)立體(π±&λtǐ)的(de)“複制(zhì)”，其中也(yě)凝聚了(le)"±λ♦3D打印設計(jì)師(shī)的(de)智慧結晶和(hé)辛勤創作(z §uò)，但(dàn)是(shì)這(zhè)樣的(de)3D打印産品卻™↓可(kě)能(néng)依然侵犯了(le)該遊戲的(de)著作(zu<"≤ò)權。不(bù)過其是(shì)否真的(de)構φ<Ω©成侵權，還(hái)需要(yào)由法庭進一(y← ≈ī)步的(de)取證認定。

　　更加複雜(zá)的(de)情況是(shì)如(rú)何區(qū)分(fēn)3D打印作(z©$uò)品中的(de)藝術(shù)性與實用(yòng)性元素的(de)情況。例如(rú)，在某電(β‍€©diàn)視(shì)劇(jù)中，設計(jì)師(shī)通(•σ♥•tōng)過3D打印技(jì)術(shù)制(zhì)作(zuò)了(le ↕)劇(jù)中的(de)道(dào)具——一(yī)件(jiàn)國(guó)王的(σφ∑↔de)寶座。在這(zhè)一(yī)過程當中，由于文↓€♣(wén)字和(hé)立體(tǐ)産品二者分(fēn)别屬于不(bù)同的(de)藝術(s₽←♥<hù)表達形式，因此設計(jì)師(shī)根據原著小(xi₽$λǎo)說(shuō)的(de)描述，通(tōng)≤♦過3D打印制(zhì)作(zuò)的(de)道(dào)具并不(bù)侵犯原著小(xiǎo®♥)說(shuō)作(zuò)者的(de)著作♦π♦(zuò)權，而且設計(jì)師(shī γ$)擁有(yǒu)該道(dào)具産品的(de)著作(zuò)權。

　　但(dàn)是(shì)，如(rú)果他(tā)人(ré&§∏n)通(tōng)過3D打印的(de)方式對(d &§ uì)該道(dào)具進行(xíng)改進，将其再次設計(jì)為(w£♣δγèi)一(yī)種日(rì)用(yòng)産品，例如(rú)σ• 一(yī)把日(rì)常生(shēng)活中的(de)椅子(zǐ)，那(nà)麽£✔這(zhè)樣的(de)椅子(zǐ)是(shì)否侵犯了(le)劇(jù)組人(rén)員(←∞λyuán)的(de)著作(zuò)權呢(ne)？

　　要(yào)判斷這(zhè)個(gè)問(wè♣§•♠n)題，首先需要(yào)判斷的(de)是(shì)作(zuò)品中的(de)藝術(shù)性元©σ®σ素和(hé)實用(yòng)性元素之間(jiān)的(de)分(fēn)割問(wèn)題。§×依據現(xiàn)有(yǒu)的(de)↕☆一(yī)些(xiē)案例來(lái)考量，一(y≥™♣ī)般而言，如(rú)果作(zuò)品的(de)藝術(shù)性元素是(shì)主要α‍€→(yào)的(de)部分(fēn)，是(shì)與其功能(néng→‌™)無關的(de)內(nèi)容，那(nà)麽産品中的(de)藝術∑λ₩γ(shù)性元素部分(fēn)就(jiù)可(kě)能(néng)受到(dào)著™Ω₩作(zuò)權的(de)保護。因此，可(kě)以在澄清±₩¥✔了(le)椅子(zǐ)的(de)藝術(shù)性元素和(hé)實用(yòng)性元素是(sβ•φhì)否可(kě)以分(fēn)割，以及如(rú)¶ ∞何分(fēn)割之後，才能(néng)進一(yī)步确認他(tā)人(rén)的(de↓÷)行(xíng)為(wèi)是(shì)否侵犯了(le<< ↕)設計(jì)師(shī)的(de)著作(zuò)權。

　　鑒于目前國(guó)內(nèi)外(wài)尚未出現(xiàn)有δ¶♦(yǒu)關3D打印技(jì)術(shù)的≤♥φ(de)著作(zuò)權糾紛的(de)案例，因此在此也(yě)隻能(néng)提供一(yī)種∑≈參考性的(de)思路(lù)。但(dàn)是(sh♠∑→ì)可(kě)以肯定的(de)是(shì)，3D••♣打印作(zuò)為(wèi)一(yī)項高(gāo₩¶÷)速發展的(de)新興技(jì)術(shù)，勢必帶來(lái)很(hěn)多(d•↓♦uō)生(shēng)活方式的(de)改變和(hé)生(sh♥<Ω®ēng)活觀念的(de)變革，這(zhè) αΩ将會(huì)滲透到(dào)我們生(shēng)活中的(de)方方面面。因此在即将來(lái♣>)臨的(de)3D打印時(shí)代，如(rú)何更×←好(hǎo)地(dì)對(duì)3D打印技(jì)術(shù)進行(x¥‍íng)使用(yòng)、規劃和(hé)生(shēng)産，并合理(lǐ)地(dì)保≤α "護權利人(rén)的(de)著作(zuò)權權益，可(kγ→∏ě)能(néng)将會(huì)成為(wèi)未→☆來(lái)在著作(zuò)權立法和(hé)修法的(de)主要(yào)課題之一('♦☆yī)。（知(zhī)識産權報(bào)　作(zuò)者　田丁丁　​₹殷源源）