随著(zhe)我國(guó)專利申請(qǐng)量的(de)不(bΩδù)斷攀升，專利申請(qǐng)質量的(de)話(huà)題受到(dào)了 <(le)越來(lái)越多(duō)的(de)關注。最近(jìn)在網絡上(shàn≠☆g)鬧得(de)沸沸揚揚的(de)“小(x≈ λ®iǎo)i機(jī)器(qì)人(rén)”訴→π¶ 蘋果公司專利侵權糾紛案就(jiù)一(yī)度引發了(¶±≤♦le)業(yè)界對(duì)涉案專利申請(qǐng)質量的(de)熱(rφ↕<εè)烈討(tǎo)論。筆(bǐ)者認為(wèi)，案件(jiàn)尚未塵埃落§★✘÷定，對(duì)一(yī)件(jiàn)₹★專利申請(qǐng)的(de)質量妄下(xià)結論略顯武斷，但(dàn)α÷¶我們可(kě)以假設：它如(rú)果可(kě)以更“完美(měi)”一(yī)些(xi÷λβē)，可(kě)能(néng)帶來(lái≈→★)哪些(xiē)方便？

　　涉案專利的(de)權利要(yào)求書(shū)包括了(le)産品∑≈'₹和(hé)方法兩組權利要(yào)求，方法權利要(yào)求采取了(le)引用(y→☆♥ òng)産品權利要(yào)求的(de)撰寫方法。涉案專利的(de)産品權利要(yào)λ™求隻是(shì)要(yào)求保護了(le)一(yī)個(gè)包括用(yòng)戶和(hé₽↑β)聊天機(jī)器(qì)人(rén)的(π∞£★de)聊天系統，而沒有(yǒu)對(duì)“聊天機(jī&₹≥♦)器(qì)人(rén)”本身(shēn)單獨‍÷✔σ要(yào)求保護，這(zhè)導緻不(bù)管是♥φ σ(shì)要(yào)舉證直接侵權還(hái)是(s→☆☆hì)間(jiān)接侵權，都(dōu)必須将“用(yòng)戶”這(zhè)一( ‍yī)技(jì)術(shù)特征包括在舉證☆δ♣範圍內(nèi)，這(zhè)無疑增加了(le)侵權認定的(de)難度。在專利代理₽&→(lǐ)界，一(yī)般将這(zhè)種在一(yī)個(gè)權利要(y α ào)求中同時(shí)包括服務器(qì)端和(hé)客戶端的(de)♦≥ σ撰寫方式稱為(wèi)雙側撰寫。雙側撰寫的(de)權利要(yào)求，時(shí)常∏♦會(huì)導緻侵權舉證上(shàng)的(de)技(jì)‍₹π‍術(shù)困難。

　　由于涉案專利的(de)産品權利要(yào)求舉證侵權的"≠¥α(de)難度較大(dà)，舉證方法權利要(yào)求侵權的(de)重要(yào)性就(jiù)γ₹凸顯出來(lái)了(le)。涉案專利中，方法權利要(yào)求引用(yòng)産品權利要(yàα₹o)求的(de)撰寫方式，使得(de)其方法權利要(yào)求的(de)侵權舉證變得(de)更加困₽₽ γ難。原告方為(wèi)了(le)支持訴訟請(qǐng)求，先是(shì)提交×$ ¥司法鑒定結論，用(yòng)于證明(míng)蘋果Siri在美(měi)國(guó)申♦•<請(qǐng)的(de)專利與小(xiǎo)i機(j‌®≤ī)器(qì)人(rén)在中國(guó)申請(qǐng)的(de)專利一(y¶♥'₩ī)緻，然後又(yòu)要(yào)求把Siri連接到(dào)小(ε♦✔xiǎo)i機(jī)器(qì)人(rén)的(de)服務器(qì)上(shγ✔♥àng)，鑒别其人(rén)機(jī)對(duì)話(huà)給出的(d→¥​e)結果。但(dàn)這(zhè)兩份證據要(yào)直接用(yòng)于認定被告侵♦☆犯專利權，都(dōu)是(shì)存在困難的(de)。一(∞£yī)方面不(bù)能(néng)因為(wèi)被告也(yě)公開(kāi)過類似技₩‍÷€(jì)術(shù)，就(jiù)認定被告必然實施了(le)該技(jì)術(sh‍↔ù)；另一(yī)方面，在專利隻是(shì)對(du&≥ ì)實現(xiàn)某種功能(néng)和(hé)效果的(de)具體​​(tǐ)實現(xiàn)方式進行(xíng)了(le)保護↓π的(de)情況下(xià)，不(bù)能(néng)因為(wèi)被告的(de) ★≠•技(jì)術(shù)也(yě)能(nén‍♠'<g)實現(xiàn)與專利相(xiàng)同的$✔₽(de)功能(néng)，或者能(néng)夠與專​✔₽Ω利相(xiàng)匹配實現(xiàn)與其相(xiàn&≤g)同的(de)功能(néng)，就(jiù)認定被告實施了(le)該專利。

　　筆(bǐ)者認為(wèi)，從(cón ‌©'g)某個(gè)角度來(lái)講，專利申請(qǐng)質量的(de)好(hǎo) ± 壞就(jiù)像一(yī)塊硬币的(de)兩★☆面，非此即彼，非有(yǒu)即無，而沒有(yǒu)中間(jiān)地(d≤™♦φì)帶。通(tōng)過專利申請(qǐng)，實現(xiàn)®¥₩☆對(duì)發明(míng)創造的(de)全方位立體(♦α≠↓tǐ)保護，使得(de)要(yào)實現(xiàn)與專₽αε☆利相(xiàng)同的(de)功能(néλ↓♦&ng)，達到(dào)相(xiàng)同的(de)效果，就(jiù)不(bù)♣≈可(kě)能(néng)不(bù)實施該專利，這(zhè↕✔)樣的(de)專利申請(qǐng)就(jiù)是(shì)有(yǒu)質↓<™♣量可(kě)言的(de)；相(xiàng)反，就(jiù)是(shì)無質量可(k×↑ě)言。當然，這(zhè)種質量評價方式是(shì)β±♥ 有(yǒu)些(xiē)過于嚴苛，隻是(shì)一(yī)個(gè)值¶←© 得(de)專利代理(lǐ)從(cóng)業Ω®α₹(yè)人(rén)員(yuán)追求的(de)境界。

　　當然，專利申請(qǐng)質量也(yě)不(bù)是(shì)僅僅通(tōng)過↕&→專利代理(lǐ)人(rén)一(yī)方努力就>₩∑(jiù)可(kě)以輕松實現(xiàn)的(de)，而需要(yào)申請(qǐng)人✔$(rén)與代理(lǐ)人(rén)的(de)充​‍ 分(fēn)、有(yǒu)效溝通(tōng♦ק©)與合作(zuò)。實際案例中，很(hěn)多(duō)時(shí)候都(dōu)會(Ω☆huì)出現(xiàn)發明(míng)人(rén​€)是(shì)“茶壺裡(lǐ)煮餃子(zǐ)”的(<∞β®de)狀況，他(tā)們雖然精通(tōng)技(jì)術(§®‍shù)卻很(hěn)難用(yòng)語言準确地(dì)描述 ★✘發明(míng)創造，而有(yǒu)些(xiē)代理(lǐσ≈¥)人(rén)也(yě)可(kě)能(néng)并¶≥☆φ不(bù)善于對(duì)發明(míng)人(rén)提供的(de)材料進行(xíng™ ∞)挖掘，這(zhè)樣一(yī)來(lái)，專利申請(qǐng)質量無↕↑™✔疑會(huì)大(dà)打折扣。

　　鑒于此，作(zuò)為(wèi)專利申請(qǐ₽→✔¶ng)人(rén)，在對(duì)自(zì)己的(de)發明(míng)創造謀求專利保∞₽♥←護時(shí)，需要(yào)注意兩點：首先，不(bù)宜模仿公開(kāiε♥)的(de)專利文(wén)獻，“照(zhào)貓畫(huà)虎”地(dì)自(zì)己“撰寫”申✔<π​請(qǐng)文(wén)件(jiàn)，因為(wèi)，随著(zhe<✘)技(jì)術(shù)的(de)進步和(hé)相(xiàng)關制(zhì)度的≈≥​δ(de)與時(shí)俱進，已有(yǒu)專利文(wén)獻的(d↓→e)撰寫方式很(hěn)有(yǒu)可(kě)能(néng)已經落伍了(le)；其次，在委托專利★♦γ代理(lǐ)機(jī)構代理(lǐ)專利事(shì)₹≤務時(shí)，不(bù)僅需要(yào)對(duì)專利代理(lǐ)£ε★機(jī)構和(hé)專利代理(lǐ)人(rén)的(de)業(yè)務能(nén​φδ☆g)力進行(xíng)了(le)解，還(hái)要(yào)←♦注重與其進行(xíng)充分(fēn)溝通(tōng)，申請(qǐ &§ ng)人(rén)與代理(lǐ)人(rén)共同∞¶>努力抓好(hǎo)專利申請(qǐng)質量，向著(zhe)“完美✘‍∏♣(měi)”的(de)方向努力，才能(néng)≈ £減少(shǎo)甚至避免專利維權中的(deσ≤≈)尴尬。（知(zhī)識産權報(bào)　作(zuò)者　李中奎）