日(rì)前，由中國(guó)圖書(shū)進出口（集團α£）總公司（下(xià)稱中圖公司）打造的(de)國(guó)際數(shù)字資源≈↕ε交易與服務平台——“易閱通(tōng)”正式啓動運營。通(tōng)過該平台，國(₹¥↕£guó)內(nèi)讀(dú)者可(kěΩ‌↓£)以在第一(yī)時(shí)間(jiān)內(nèi)閱讀(dú)到(dào)來(láiσ÷)自(zì)美(měi)國(guó)約翰·威立、美(měi)>₩ 國(guó)超閱、德國(guó)德古意特等多(duō)家(jiā)國(guó)際知(β©ε‍zhī)名出版機(jī)構的(de)優質內(nèi)容資源。值得(de)一(yī)提的(de↓π)是(shì)，簽約的(de)國(guó&∞λ←)內(nèi)出版機(jī)構還(hái)可(kěφ≥)将自(zì)己的(de)數(shù)字資源輸出到(dào)國(guó)外(wài)÷₹4萬多(duō)家(jiā)圖書(shū)館等機(jī)構用(yòng)♥✔✘戶和(hé)100多(duō)萬個(gè)人(rén)用(×‌yòng)戶手中。這(zhè)一(yī)平台甫一(yī)上(shàng)φ↔​☆線，就(jiù)吸引了(le)國(guó)內↓ (nèi)外(wài)衆多(duō)出版機(jī)構的(de)注意。∑φε

　　事(shì)實上(shàng)，憑借數§‌ ✔(shù)字出版平台實現(xiàn)數(shù)字出版的(de)輸₹€≥出已在國(guó)內(nèi)發展多(duō)年(ni&£án)，“易閱通(tōng)”并非個(gè)案。在剛剛閉幕∑≤×的(de)第20屆北(běi)京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì♠☆™δ)上(shàng)，國(guó)內(nèi)知(zhī)名數(s'♥hù)字出版商同方知(zhī)網（北(běi)京）技(jì)術(shù)有(yǒu)↔ φ<限公司就(jiù)同多(duō)家(jiā)國(g ₽®≈uó)外(wài)出版機(jī)構和(hé)圖書(shū)館，就(β↔λjiù)國(guó)內(nèi)期刊、年(ni✔☆án)鑒等數(shù)字資源的(de)輸出₹•達成合作(zuò)意向。此外(wài)，商務 •××印書(shū)館推出的(de)《中國(guó)專利案例精讀(₩∑≥dú)》電(diàn)子(zǐ)版權由荷蘭威科(kē)集團輸送到(dào)¶¥海(hǎi)外(wài)。據圖博會(huì)組委€©€會(huì)統計(jì)，本屆圖博會(huì← ×)共達成各類版權輸出與合作(zuò)出版協議(yì)2091項，比去(qù)年(nián)同期增長π (cháng)12%，中文(wén)圖書(♠‍<δshū)版權輸出成果的(de)進一(yī)步δλ♥ε擴大(dà)。在中圖公司常務副總經理(lǐ)ε 張紀臣看(kàn)來(lái)，數(shù)♠♠β‌字資源為(wèi)圖書(shū)版權輸出貢獻了(le)相(xiàng)當一(yī)"©∏¥部分(fēn)。

　　“數(shù)字出版輸出”無疑成為(wèi)今年(nián)圖博會(huì)的™≥•(de)關鍵詞。不(bù)過，記者也(yě)在圖博會(hu←‌'₽ì)上(shàng)了(le)解到(dào)，盡管取得✔∞(de)了(le)一(yī)定成績，但(dàn♦×σ)我國(guó)數(shù)字出版起步較‌₹✔晚，在版權輸出上(shàng)存在很(hěn)多(duō)限制(zh&♣ ☆ì)因素，如(rú)內(nèi)容資源不(bù)足♣<‌φ、營銷渠道(dào)不(bù)通(tōng)、專業(yβ★∏λè)人(rén)才匮乏等。此外(wài)，作(zuò)為(wèi)數(shùα≥±)字出版走出去(qù)的(de)重要(yào)節環≠©§≤，在簽訂數(shù)字出版版權合同時(shí)還(hái)存在諸多(duō)版權風(fēng)險。 δ↔

　　三方面下(xià)功夫促輸出

　　“引進來(lái)，走出去(qù)”一(yī)直是(shì)我國(guó)出版産業(y"§ è)的(de)重要(yào)理(lǐ)念，作(zuò)為(wèi)出φ 版産業(yè)的(de)重要(yào)組成部分(fēn'β)，數(shù)字出版産業(yè)在“走出去(qù)”過程中扮演著(zhe)重要(yào)的(∑↕φde)角色。在業(yè)內(nèi)人(rén)士¥φ®δ看(kàn)來(lái)，由于産品形态特殊性，數(shù)字出版産品“走出去(qù)”存在 ♣衆多(duō)便利，但(dàn)出版方還(hái)需在産品內(nèi)容、渠道©∑(dào)構建、服務模式等方面下(xià)功夫。

　　“優質的(de)內(nèi)容無疑是(shì♠γ)數(shù)字出版‘走出去(qù)’的(de)核心。”中國(gu $ó)人(rén)民(mín)大(dà)學出版社數(shù)字出版中心主任陳←§<₽健表示，目前輸出到(dào)海(hǎi)外(wài)的(de)數(shù)λ≈★字出版資源大(dà)多(duō)是(shì)期刊、論文(wén)、年 <≥$(nián)鑒等學術(shù)型資源，大(dà)衆類圖書(​​shū)相(xiàng)對(duì)較少(shǎo•δ)。要(yào)推動數(shù)字出版真正“走出去(qù)”，各家(jiā)出版機(jī)✘≠φ構應在內(nèi)容源頭上(shàng)下(xià)大♥↑δ(dà)力氣，多(duō)輸出不(bù)同類型的(de)作(zuò)品。此外(wài)，在語言←σ→、文(wén)化(huà)差異較大(dà)的(de)歐美(měi)地(dì)區✔←•(qū)，“走出去(qù)”的(de)出版物♣&₽(wù)內(nèi)容更需要(yào)本土(tǔ)化(huà)設©♠計(jì)，不(bù)斷推出符合當地(dìπ₽₹)讀(dú)者閱讀(dú)習(xí)慣的(de)數α'♣​(shù)字産品。

　　商務印書(shū)館數(shù)字出版中心主任孫述學也(yě)認為÷™(wèi)，國(guó)內(nèi)出版≈∏←✔機(jī)構應以用(yòng)戶為(wèi)驅動，開(k♦↕¥āi)發出易用(yòng)好(hǎo)用(yòng)的(de)國(guó)際'₽©÷化(huà)數(shù)字産品。“比如(€©'rú)，在數(shù)據庫建設上(shàng)，愛(δ♣$ài)思唯爾、湯姆森(sēn)路(lù)透、阿歇特等專業(yè)型數(shù)據生(shēngσ∞₩)産商之所以成功，重要(yào)因素就(jiù)是(shì)非常重視₹β↓≈(shì)用(yòng)戶需求，這(zhè)表現(xiàn)™‍在垂直搜索型數(shù)據庫産品的(de)前期研發上(shàngφ​φ&)，他(tā)們聘用(yòng)專家(jiā)型編輯，利用(yòng)各★≈種先進的(de)技(jì)術(shù)手段，力求把用(yòng)戶體(<♠tǐ)驗做(zuò)到(dào)極緻。”

　　此外(wài)，在知(zhī)名數(shù)字出版營銷專家(jiā)張麗(lì)平看(↓∞₹•kàn)來(lái)，數(shù)字出版“走出去(♠™qù)”，還(hái)要(yào)解決文(wén)檔技(jì)術(shù)的(de)國(guó)際↕×♣↕化(huà)問(wèn)題。“國(guó)外(wài)通(tōnσ↔g)行(xíng)的(de)大(dà)多(duō)是(shì)epub≈®$₹文(wén)檔，而目前國(guó)內(nèi)大>✘£✔(dà)多(duō)數(shù)出版社用(yòng)的(de)國(λ↓guó)産排版軟件(jiàn)排出來(lái)的(de)文(wén)檔在轉換成eδ© pub文(wén)檔時(shí)難度大(dà)、費(fèi)用(yòng)§Ω€✔高(gāo)。要(yào)讓作(zuò)品‘走出去(qù)’成為(wèi)常态，需σ'★ 讓整個(gè)出版流程國(guó)際化(huà)。”張麗"¥≥ (lì)平表示。

　　有(yǒu)了(le)以用(yòng'>)戶需求為(wèi)導向的(de)産品，數(shù)字出版輸出還(hái)需要(yà ±o)有(yǒu)健全的(de)海(hǎi)外(wài)銷售渠道(dào)。“缺&σ乏海(hǎi)外(wài)發行(xíng)渠道(dào)是(shì₽☆☆£)制(zhì)約數(shù)字出版輸出的(de)重要(≈±♥ yào)因素。”同方知(zhī)網（北(běi)京）技(jì)術(shù)有(yǒu)限↔¶​公司（下(xià)稱同方知(zhī)網）國(guó)際出版分(fēn)社社長(ch᧣ng)柯春曉對(duì)本報(bào)記者分(fēn)析，傳統出版社積累了(le)豐♥≈富的(de)優質出版資源，但(dàn)苦于沒有(yǒu)海(hǎi)外(wài)發行(xíγ'±ng)渠道(dào)，數(shù)字出版輸出σ ×進展緩慢(màn)。要(yào)解決這(zhè)一(yī)問(wèn"™♦‍)題，他(tā)認為(wèi)，國(guó)內(nèi←‌φ)出版機(jī)構可(kě)與國(guó)內(nèiש)外(wài)知(zhī)名的(de)數(shù)♦Ω÷β字出版平台合作(zuò)，因為(wèi)這(zhè)些(xiē)平台在海(hǎ±©♥i)外(wài)已經形成了(le)相(xiàng)對(duì)穩定的('¥€₽de)發行(xíng)體(tǐ)系。這(zhè)些(xiē)數(shù)字•‌ ←出版平台或采用(yòng)本地(dì)化(huà)代理(l© ≠↔ǐ)、或選擇區(qū)域合作(zuò)夥伴、或采取國(guó)際發行(xíng'‌♥)平台和(hé)直銷相(xiàng)結合的(de)渠道↓♣(dào)營銷模式。傳統出版機(jī)構借助數(shù)字出版平台的(de)營銷網絡和σ₽↑>(hé)團隊，可(kě)有(yǒu)效推¥± ♥動數(shù)字出版的(de)輸出。

　　另外(wài)，柯春曉認為(wèi)，國(guó)內(nèi)數(shù)​π字出版輸出還(hái)受限于商業(yè)模式不(bù)清晰。“要(yào)化(huà)解這(zh↓♥è)一(yī)難題，各方需探索有(yǒu)效的(de)傳播模•εε式和(hé)商業(yè)模式。以同方知(zhī)網為(wèi)例，我 ☆σ•們創造了(le)‘增值服務免費(fèi)+全文(wén)內(nèi)容收費(fèλ​¥i)’模式，即免費(fèi)提供詞語在線翻譯、推出學科(kē)熱(rè)點分(fēn)析、科∑$®(kē)研項目動态、圖片等各類‘知(zhī)識元’的(de)挖掘等增值服務，降低(d α ♥ī)了(le)檢索、閱讀(dú)難度，利用(yòng)知(zhī)識服務引導讀(dú•‌)者需求的(de)內(nèi)容産品傳播模式，有(yǒu)效推動了(le)同方知(zhī)♥±​↓網在海(hǎi)外(wài)市(shì)場(chǎng)的(de)開(kāi)∑©∞₽拓。”柯春曉表示，優質的(de)産品，良好(hǎo)的(de)技(jì)術(‌♣shù)，再加上(shàng)順暢的(de)渠道(dào)，我國(guó)數(shù)字出★☆版在“走出去(qù)”上(shàng)必能(néng)有(yǒ€✔→↓u)所作(zuò)為(wèi)。

　　簽訂合同謹防版權風(fēng)險

　　作(zuò)為(wèi)數(shù)字出版“引進和(hé)輸出”的•δ(de)重要(yào)環節，簽訂數(shù)字出版合同的(de)重要(↔≠yào)性不(bù)言而喻。尤其面對(duì)電(diàn)α 子(zǐ)書(shū)質量評估标準缺乏，電(diàn)子(zǐ)書(shū)出版業 ∞€ (yè)務主體(tǐ)複雜(zá)、版權權利主體(​®βtǐ)不(bù)明(míng)确等問(wèn)★®題時(shí)，如(rú)何在簽訂合同時(shí)，既兼顧合同各方利益，又(yσ←òu)防止侵權行(xíng)為(wèi)發生(shēng)，正成為(wèi)數(s€"♣hù)字出版“走出去(qù)”過程中的(de)重大(dà)考©γ→≠驗。

　　目前，所有(yǒu)數(shù)字出版↕↓商都(dōu)在面臨準确獲得(de)數(shù)字版權授權這(zhè)一(yī)問($‌wèn)題。據悉，他(tā)們獲得(de)數(shù)字版權的(d↔​₩±e)方式主要(yào)分(fēn)為(wè← &i)同作(zuò)者一(yī)對(duì)一(yī)簽約、同₽♥↕出版社一(yī)對(duì)多(duō)簽約、從(cóng)版‍ ↓®權代理(lǐ)機(jī)構購(gòu)買版權3種。然而，這(zhèλ←↕★)一(yī)環節中存在一(yī)些(xiē)版權糾紛隐患。“比如(rú)，£∞作(zuò)者與出版機(jī)構對(duì)數(shù)字版權理(lǐ)解有(yǒu)¶♠✔偏差，授權鏈條不(bù)規範，存在先違規使≤‌•用(yòng)後尋求授權等現(xiàn)象。”中國(guó)文(wé→™♣n)字著作(zuò)權協會(huì)總幹事(shì)張洪波在接受中國(guó♦​)知(zhī)識産權報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　要(yào)解決上(shàng)述問(wèn)題，中國(guó)人(rén)民(mín↑€)大(dà)學出版社數(shù)字出版中心主任陳健建議(yì≠λδ¶)，在簽訂數(shù)字出版合同時(shí)，要(yào)明(míng)确授權人(rén)是(Ω÷∑shì)否擁有(yǒu)信息網絡傳播權及>π轉授權，同時(shí)與著作(zuò)權人(rén)是(sδ✘hì)否存在合法的(de)授權關系；如(rú)作(zuò)品為(wè☆¶↓i)已出版的(de)實體(tǐ)書(shū)，簽署數(shù)字權利時(shí↔∏)應該查看(kàn)權利人(rén)與出版社的(de)圖書(shū)出版合同，明(míng)晰該書α↔✔(shū)的(de)權利情況；最好(hǎo)與原著作(zuò)權人(rén)簽署協議(y♥∏✔ì)，如(rú)為(wèi)原著作(zuò)權人(rén)授權他(tā)人(rén)​™行(xíng)使的(de)，要(yào)追溯被授權人(rén)與原著作(zuò∞♠)權人(rén)的(de)授權關系文(wén)件(jiàn)。•☆對(duì)此，外(wài)語教學研究出版社事(shì)業(yè)發展部 •業(yè)務拓展經理(lǐ)李玲玲深有(yǒu)感觸：“外(wài)研社在簽訂數γσ§(shù)字出版合同時(shí)就(jiù)對(duì)使用(yòng)形式、費€£‌(fèi)用(yòng)支付、稅款繳納、使用(yòng)年(nián)限等多(duō)§±±φ個(gè)要(yào)點進行(xíng)了(le)明(míng)确規定，具體(tǐ)♦δ 條款還(hái)根據使用(yòng)主體(tǐ)不(bù)同進行(xí<®ng)相(xiàng)應調整。”李玲玲表示。

　　要(yào)避免潛在糾紛，張洪波還(hái)指出，在簽署數(shù)字版權協₩"&議(yì)時(shí)要(yào)規範用(yòng)語。“由于公衆對(duìα™•)數(shù)字出版理(lǐ)解不(bù)一(yī)，β'↔☆很(hěn)多(duō)說(shuō)法屬于行(xíng)業(yè)術(shù)語，£↓λ但(dàn)在法律條文(wén)中均找不(bù)到(dào)這(zhè)些(xiē)表達。一(y¥•™©ī)旦産生(shēng)糾紛，對(duì)這(zhè)些(xiē)模 ¶ββ糊用(yòng)語的(de)解釋就(jiù)會(huì)出現(x♦♠iàn)偏差。”張洪波指出，因此，規範的(de)版權簽署協¶×議(yì)非常重要(yào)。既要(yào)規範作(zuò)者與​←出版社的(de)出版合同，也(yě)要(yào)規範內(nèi)容提供者與數(shù)字出版商的(☆'‌δde)授權合同。各方要(yào)對(duì)數(shù)字版權的(de)內(nèi)涵和(h×☆γé)外(wài)延解釋清楚，以免留下(xià)版權争議(yì)的(de)隐患。（知✔✘(zhī)識産權報(bào)　記者　姜旭　實習(xí)記者　晏如(rúδ♠&≤)）