外(wài)觀設計(jì)是(shì)知(zhī)識¥€®産權領域一(yī)項特殊的(de)客體(↔€Ω₩tǐ)，具有(yǒu)“技(jì)術(shù)”與“藝術(shù)”的(de©  )特性，兼跨産業(yè)和(hé)藝術(shù)兩大(dà)領域。因此，雖然δ&™€外(wài)觀設計(jì)在各國(guó)$φ立法中可(kě)以得(de)到(dào)外≠ε↑♠(wài)觀設計(jì)專門(mén)法或者專利α£法的(de)保護，但(dàn)是(shì)著作(zuò)權法的(de)保護仍然&♠∞是(shì)十分(fēn)必要(yào)的(de)。世界上(shàng)很(hěn<©)多(duō)國(guó)家(jiā)都(dōu)對(du→'•αì)外(wài)觀設計(jì)給予全方位的(de)保護，比如(r>$♣ú)美(měi)國(guó)對(duì)外(wài)觀設計(jì)以專利&​法保護為(wèi)主，但(dàn)也(yě)以版權對(duì)其進行(xíng)保護。在我國(g ∑ ×uó)，著作(zuò)權法雖未明(míng)确規定保護外(wài)₹φ觀設計(jì)，但(dàn)根據相(xiàng)關的(de)法律法規和(hé♣π)司法實踐，外(wài)觀設計(jì)在一(yī)定條件(jiàn§< )下(xià)可(kě)以成為(wèi)著作(zuò)權法的(de)保護對(duì)象。

　　外(wài)觀設計(jì)與美(měi)術(shù)作(zuò)品的(de)關系

　　我國(guó)專利法第二條第四款将外(wài)觀設計(jì)‌" ≈定義是(shì)，指對(duì)産品的(de)δπ形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的(de)結合所作(zuò)出的(δ♥←de)富有(yǒu)美(měi)感并适于工(gōng)業(yè)應用(yσ↓✔òng)的(de)新設計(jì)。從(cóng)該定義可(kě)以看(kàn)出，工(g ∑ōng)業(yè)品外(wài)觀設計(jì)不(bù)僅有(yǒu)→∏☆技(jì)術(shù)的(de)特點，還(hái)有(yǒu)藝術(shù)的(de)特φ<​征，可(kě)以說(shuō)是(shì)在技(jì)術(shù)基礎✘≤上(shàng)的(de)藝術(shù)。這(zhè)種與發明(míng)專利和(hé)實用(yò$<↑<ng)新型專利截然不(bù)同的(de) φΩΩ性質，使其實際上(shàng)與著作(zuò)權法意義上(shàng)的∞™(de)“美(měi)術(shù)作(zuò)品”↓β非常接近(jìn)。我國(guó)著作(zuò)權法實施條例第四條第八項✘≥©♠對(duì)美(měi)術(shù)作(zuò)品的(₩≠×≥de)定義是(shì)，指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線條、色彩或σα者其他(tā)方式構成的(de)有(yǒu)審美(měi)意義的(de)← ∑ε平面或者立體(tǐ)的(de)造型藝術(shù)作(γ"‍€zuò)品。從(cóng)上(shàng)述定義比較可(©€₩•kě)以看(kàn)出，外(wài)觀設計(jì)與美(měi)術(shù)作(zuò)品的(de"λ)構成要(yào)素中有(yǒu)諸多(duō)重疊之處。著作(zuò)權法保護的(de)是(sε ¥γhì)思想觀念包括美(měi)學觀念的(de)表達形式，因而， ±當以形狀、圖案、色彩及其結合組成的(de)富有(yǒu)美(m∑₩∏×ěi)感的(de)外(wài)觀設計(jì)構成∞©π<美(měi)術(shù)作(zuò)品這(zhè)一(yī)表達方式時(shí≠≈₹®)，外(wài)觀設計(jì)亦成為(wèi)著™→↑作(zuò)權法保護的(de)對(duì)象。

　　外(wài)觀設計(jì)獲得(de)著作(zuò)權法保護的(de)條件(jiàn)×$±≠

　　我國(guó)著作(zuò)權法和(hé)著作(zuò)權Ωφ♣法實施條例沒有(yǒu)對(duì)外(wài)觀設計(jì)的αδ♣(de)著作(zuò)權保護進行(xín↓♣g)明(míng)确規定，根據相(xiàng)關法律以及司法實踐，外(wài)觀設計(jì)隻有(>φεφyǒu)在構成美(měi)術(shù)作(zuò)品時(sh•βí)，才能(néng)成為(wèi)著作(zuò)權法保護 λ≥↔的(de)對(duì)象。美(měi)術€"α₹(shù)作(zuò)品按照(zhào)其是(s♥'¶↕hì)否具有(yǒu)實用(yòng)性，可(kě)分(fē÷☆n)為(wèi)純美(měi)術(shù)作(zuò)品和(hé)實用(yòng)藝術(shù)作π♠✔←(zuò)品。純美(měi)術(shù)作(zuò)品，是(shì)指僅™™ 供觀賞的(de)藝術(shù)作(zuò)品，比 •≥如(rú)水(shuǐ)彩畫(huà)、雕塑、油♣¶畫(huà)等；實用(yòng)藝術(shù)作(zuò)品，是(shì)指兼具藝術(shù​∏δ)性和(hé)實用(yòng)性的(de)藝術(shα↕↔☆ù)作(zuò)品，不(bù)僅可(kě₹λ)供觀賞，還(hái)具有(yǒu)使用(yòng)價值，比如(rú)造←π₩‌型獨特的(de)香水(shuǐ)瓶等。因此，外(wài)觀設計(jì)也(yě)可(∏§&‍kě)按純美(měi)術(shù)作(zuò)品和(hé)實用(yòng)藝術(shù↑≥‍ )作(zuò)品受到(dào)著作(zuò)權法的(de₹₩)保護。

　　對(duì)于藝術(shù)成分(fēn)和(βΩ★hé)實用(yòng)成分(fēn)可(kě)分(fēn)的(de) ✘外(wài)觀設計(jì)，比如(rú)印有(y→≥∞ǒu)圖畫(huà)的(de)地(dì)毯，圖畫(huà✔®↓)與地(dì)毯是(shì)可(kě)分(fēn)的(de)，圖畫(huà)離(γ♠®lí)開(kāi)地(dì)毯其可(kě)供觀賞的(de)價值并未受影(yǐng)響，而™↓地(dì)毯即使沒有(yǒu)圖畫(huà)其實用(yòng)性亦未受影(yǐng)響€₽¶λ，此時(shí)兩者分(fēn)離(lí)後的(de)圖畫(hu↕×à)可(kě)以作(zuò)為(wèi)純美(měi)術(shù)作(zuò)品受到(dà₹★™o)著作(zuò)權法的(de)保護，即對(du​©♥ì)于藝術(shù)成分(fēn)和(hé)實用(yòng)成分(fēn)可(kě)分(fēn)的±♣γ(de)外(wài)觀設計(jì)，可(kě)将其藝術(shù)成分(fēn)的(±α→>de)部分(fēn)作(zuò)為(wèi)純美(měi)術(shù)作(zuò)品受到(∞±☆dào)著作(zuò)權法的(de)保護，而對(duì)于其實用(yòng)部分(fēn÷δ)，著作(zuò)權則不(bù)予保護。

　　對(duì)于那(nà)些(xiē)實用(₽ •$yòng)成分(fēn)與藝術(shù)成分(fēn)不(bù)可(kπδ∞ě)分(fēn)的(de)外(wài)觀設計(jì)，根據我國(guó)的(de)司法實踐，如(↓™rú)果其同時(shí)具備獨創性、可(kě)複制(zhì)性、實用(↕×<yòng)性和(hé)藝術(shù)性，則可(kě)作(zuò)為(wèi)實用(yòng)藝術("₽&shù)作(zuò)品受到(dào)著作(zu÷ $¥ò)權法的(de)保護。獨創性是(shì)指作(zuò)品由作(zuò)者獨立創作(zΩ✔uò)，而非抄襲或剽竊他(tā)人(rén)的(de)作(zuò)品；可(kě)複制(α∞zhì)性是(shì)指可(kě)以某種有(yǒu)形形式進行σ✘(xíng)複制(zhì)，這(zhè)是(shì)作(zuò)品得(de)以傳播的(de✘ ★)必備條件(jiàn)；實用(yòng)性是(shì)指具×€<有(yǒu)實用(yòng)性功能(néng)；藝術(shù)性是(shì)指審美↔π(měi)意境所達到(dào)的(de)"≈程度。在這(zhè)些(xiē)條件(ji≈₩δàn)中，藝術(shù)性的(de)判定是(shì)一(yī)個(gè)難點λ¥，我國(guó)目前的(de)著作(zuò)權法對(duì)于實用(y™>λ•òng)藝術(shù)作(zuò)品的(de)藝術(shù)性的(de)☆™判斷也(yě)沒有(yǒu)明(míng)确規定，司法實踐中，在英特萊格公司訴可(kě)高(gā¶λΩ<o)(天津)玩(wán)具有(yǒu)限公司侵犯著作(zuò)權糾紛二審判決中，北(bβ ♥ěi)京市(shì)高(gāo)級人(rén)民(mín)法院指出：“藝術(shù)性則要(yào≈✘•)求該物(wù)品具有(yǒu)一(yī)定的(de)藝術(sh÷γ ù)創作(zuò)程度，這(zhè)種創作(zuò)程度至少(shǎo)應使一(yī)般公衆♣✘足以将其看(kàn)作(zuò)藝術(shù)品”。

　　外(wài)觀設計(jì)著作(zuò)權法保♠♣®→護的(de)優勢與局限性

　　與外(wài)觀設計(jì)專利保護相(x←✘iàng)比，外(wài)觀設計(jì)著作(zuò)權保護有(yǒu)以下£♥<(xià)優勢與局限性：

　　首先，著作(zuò)權法保護成本較低(dī)，作(zuò)品一(yī)≤ ↑完成即具有(yǒu)著作(zuò)權，不(bù)ε¶γ需要(yào)如(rú)外(wài)觀設計(jì)"ε ★專利那(nà)樣經過主管機(jī)關的(deπ↔ε©)審批及繳納各種申請(qǐng)費(fèi)和(hé)維持費£₹‌‍(fèi)，因此，對(duì)于那(nà)些(xiē)更新較快(kuài)的(de)外©δ ‌(wài)觀設計(jì)可(kě)尋求著作(zuò)權法的(de)保護；₹∑∞

　　其次，外(wài)觀設計(jì)專利的(de)保護期限較短(duǎn)，而著作(zu•♣ò)權的(de)保護期限相(xiàng)對(duì)較長(cháng)，對(duì)于專利已 >σ↔到(dào)期的(de)外(wài)觀設計(jì)，在符合著作(zuò)權法的(d≥¶£e)條件(jiàn)下(xià)，可(kě)以獲得(de)著作(zuò)權法的(de)保&←φ護；

　　第三，著作(zuò)權法對(duì)于外(wài)觀設計(jì)的(de)新穎性沒要(♦₩yào)求，僅要(yào)求作(zuò)品系獨創的(de)，因此對(duì)↓ε 于那(nà)些(xiē)不(bù)具備新穎性的(de)外(wài)觀設計(j≈‍♦ì)來(lái)說(shuō)，可(kě)以尋求著作(zuò™≠&)權法的(de)保護。

　　當然，由于外(wài)觀設計(jì)專利排斥相(xiàn→' g)同或近(jìn)似的(de)外(wài)觀設計(jì)獲得(de)專Ω≠"利權，即在保護期限內(nèi)權利人(rén)享有(yǒu)獨占的(de)γ‌♥♦對(duì)專利技(jì)術(shù)的(de)壟 ÷∑斷權，以最大(dà)限度地(dì)防止他(tā)人(ré>•"n)實施該技(jì)術(shù)方案。而著作(zuò)< 權并不(bù)排除其他(tā)人(rén)獨立創作(zuò)的←α★(de)相(xiàng)同或近(jìn)似的(de)作(zu★ "φò)品，因此外(wài)觀設計(jì)專利權的(de)壟斷性和(hé)保護效力強于著作(•"zuò)權。

　　因此，專利法和(hé)著作(zuò)權法對(duì)外(wài)觀設計(jì)的(<¥₽∑de)保護各有(yǒu)利弊，權利人(rén)應根據∑"★自(zì)己的(de)知(zhī)識産權性質和(hé)類型，針對(duì§$₽σ)具體(tǐ)情況和(hé)需求選擇合适的(de)保護>•<₹途徑。（知(zhī)識産權報(bào)　作(zuò)者　黃(huáng)志(​£zhì)娟　楊文(wén)泉）