資訊來(lái)源：中國(guó)知(zhī)識産權資訊網　http://www.i®∏₽$prchn.com/Index_NewsContent.aspx?newsId=‍↓$90228

　　近(jìn)日(rì)，北(běi)京師(shī)範大(dà)β↑∞ 學“互聯網與法律對(duì)話(huà)”學術(shù)沙龍第十三期順利結束。本期‍®主題為(wèi)“反不(bù)正當競争法第二條在互聯網領域的(de)作(zuò)用(yòng)γ&'”，由深圳大(dà)學法學院、知(zhī)識産權學院教授擔任主講人(ré≥∑n)，北(běi)京師(shī)範大(dà)學韓赤風(fēng)、黃(huáng)振中、宋剛、♥‍✘劉德良、張曉婷等多(duō)位法學界教授及多(duō)位律師(∏δ₹shī)界、企業(yè)界法律從(cóng)業(yè)者參與討(tǎo)論。γ'
 
　　學術(shù)沙龍的(de)話(huà)題背景基于近(jìn)年(nián)來(lái)互聯>§網行(xíng)業(yè)中不(bù)正當競争案件(jiàn)頻(pín)現(xiàn£ →)，《反不(bù)正當競争法》的(de)具體(tǐ)條款在面臨該行(xíng)業∏Ω₽ (yè)獨特的(de)發展模式時(shí)顯得(δ©₹de)捉襟見(jiàn)肘，而《反不(bù)正當競争法》第二條（下(xià)稱《反法》第二條）作₩σ​(zuò)為(wèi)原則性條款，常被法官用(yòn♥π↓g)來(lái)對(duì)互聯網行(xíng)業(yè)的(de)競争行(xíng)為(w×≥èi)進行(xíng)定性判斷。本期學術(≈☆δ<shù)沙龍討(tǎo)論的(de)要(yào)點為(wèi)：對(du¥∏&ì)于互聯網行(xíng)業(yè)的(de)競争行(xíng)為(wèi)，下(xi•≈ à)稱《反法》第二條應該如(rú)何适用(yòng)？它↓↕ 的(de)适用(yòng)又(yòu)會(huì)産生(shēng) ✔∑☆怎樣的(de)作(zuò)用(yòng)？這(zhè)些(xi♥σβē)問(wèn)題也(yě)成為(wèi)當下¥₹(xià)備受關注的(de)熱(rè)點。
 
　　李揚在沙龍中提出，《反法》第二條作(φ≤zuò)為(wèi)一(yī)般性條款在司法适σ÷β±用(yòng)中應當進行(xíng)适當限縮。近(jìn)年(ni₹₩≥án)來(lái)，德國(guó)反不(bù)正當競争法司法實踐對(duì)一(yī∏<)般條款的(de)适用(yòng)傾向于限縮，隻有(yǒ•®u)無法适用(yòng)特别條款時(shí)，才₹ε考慮一(yī)般條款的(de)适用(yòng)。李揚概括¶σ™了(le)自(zì)己的(de)四個(gè)疑問(wèn)：1.侵權責任÷∏Ωγ法與《反不(bù)正當競争法》的(de)界限？1.我國(gu₩₽ó)《反法》第二條是(shì)兜底條款還(hái)是(shì)概況條款？3.廣義和(hé)♠σ←狹義的(de)競争關系如(rú)何定義？4.《反不(bù)正當競£>争法》第5~10條沒有(yǒu)規定的(de)情形是(shì)适用(yòng)《侵權責₹₩φ任法》還(hái)是(shì)《反法》第二條？
 
　　李揚就(jiù)四點疑問(wèn)給出了(le)自(zì)己的(>≥π∞de)看(kàn)法，并認為(wèi)《反法》第二條如(rú)在司法實踐中過>∞☆于頻(pín)繁地(dì)适用(yòng)，可(kě)能(néng)使法官傾向于對(duì)商業∞ &✘(yè)行(xíng)為(wèi)作(zuò)出泛泛道(dào)德評價，而擴→ 大(dà)其裁量權。并提出《反不(bù)正當競争法》€®‌™适用(yòng)時(shí)應該規避的(d¶±→↑e)四種情況：1.以損害結果倒推行(xíng)為(←♦wèi)非正當性；2.認定某種新商業(yè)模式特别是(shì)剝奪消費(fèi)者選擇權的$✘←(de)新模式天然具有(yǒu)正當性和(hé)受法律保護的(de)做(zuò)法（“≈ 地(dì)盤理(lǐ)論”）；3.認定某種受法律保護的(de)利益∞€≈時(shí)，無視(shì)消費(fèi)者權益的(de)做(zuò)法；4.通(tō€×‌ng)篇判決都(dōu)是(shì)侵權行(xíng)為(wèi)法的(de)論證手段，卻引用(y₽≤₽∞òng)《反法》第二條作(zuò)為(wèi)判決依據。
 
　　參與學術(shù)沙龍的(de)法學教授分$β(fēn)别給出了(le)自(zì)己的(de)看(kàn<&<)法，宋剛、劉德良等教授認為(wèi)，就(jiù)立法本意，消費(fèi)者利益已由《消費(fè→±γφi)者權益保護法》等法律保護，不(bù)應納入到(dào)競争法領域的(de)考量。還(h↑≤±↔ái)指出，競争法對(duì)商業(yè)道(dào)德的(de)判斷應區(q‌γū)别于日(rì)常生(shēng)活中的(de)道(dào)德。有(yǒu)學者指出，網絡發展‍ש這(zhè)麽多(duō)年(nián)，傳統法律是(shì)對(duì)原子(zǐ)世界的<✘☆(de)規範，如(rú)何去(qù)想象比特世界，這γ ♠$(zhè)或許是(shì)傳統法學理(lǐ)論在互聯網領域适用(yò≥→σ✔ng)時(shí)的(de)根本矛盾。（實習(xí)記∞↕λ<者 蘇傑）