資訊來(lái)源：商務部網站(zhàn)　htt↑'→p://eu.mofcom.gov.cn/article/jmxw/2∑ ‌01510/20151001141313.shtml

　　10月(yuè)16日(rì)法新社報(bào)道(d±≈★ào)，美(měi)國(guó)紐約第二巡回上(shàng)訴法院維持了(↔÷le)下(xià)級法院在2013年(nián)所做(zuò)的(d•£ ‍e)判決，認為(wèi)谷歌(gē)大(dà)型全球圖書(shū)數(shù)字化(huà)• ‍₹計(jì)劃沒有(yǒu)違反著作(zuò)權法。下∏ (xià)級法院的(de)判決曾被視(shì)為(w¥↑φèi)在數(shù)字時(shí)代具有(yǒu)裡(lǐ)程碑意δ 義的(de)判決。谷歌(gē)對(duì)這(zhè)項判決δγ÷結果表示歡迎，其工(gōng)程浩大(dà)的(de)圖書(shū)數(shù)字化(‍Ωhuà)計(jì)劃将得(de)以繼續推動。以作(zu₽‍ò)家(jiā)協會(huì)（Author Guild）為(wèi)首的(d↓₹₹e)原告則表示将上(shàng)訴到(dào)美(měi)國(guó)最高(gāo)法院。下(xiΩ™à)級法院曾判決，谷歌(gē)掃描圖書(shū)并将圖書(shū)內(n‌↔♥βèi)容上(shàng)線，允許網絡搜尋和"γ±(hé)浏覽片段是(shì)“合理(lǐ)使用✔™ β(yòng)”。 作(zuò)家(jiā)協會(huì©¥φ‌)和(hé)幾位知(zhī)名作(zuò)家(jiā)及大(dà)型出版商等原告則認為λ&♥×(wèi)，谷歌(gē)圖書(shū)計(γ£jì)劃（Google Books）和(h★×λσé)圖書(shū)館（LibraryProject）計(jì)劃，允許讀(  dú)者免費(fèi)獲取書(shū)籍內(nèi)容，可(kě)能(n¶☆÷≤éng)會(huì)侵犯其獲利的(de)權利，但∑"δ(dàn)上(shàng)訴法院再次駁回了(le)該訴訟主張。谷歌(gē)允許網友(y∞≤β•ǒu)搜尋圖書(shū)名稱和(hé)內(nèi)容，但(dàn)對(duì)于有 ♦(yǒu)版權保護書(shū)籍隻會(huì)顯示內(nèi)容片段εα< ，而不(bù)是(shì)整個(gè)圖書(shū)的(de)內(nèi)容。法官勒瓦∏₹Ω®（Pierre Leval）在判決書(shū)中指出，300年(nλλ✔∞ián)來(lái)，著作(zuò)權法一(yī)向被解讀(dú)₩↓為(wèi)作(zuò)者不(bù)具有(yǒu)對(duì)其作(zuò)品的₽§£(de)“絕對(duì)控制(zhì)權”，而存在一(yī)些(xiē)“合理(lǐ)使用(yò↓✔ng)”的(de)重要(yào)例外(wài)情況 "，比如(rú)新聞報(bào)導、曆史分(fēn)析、諷 ±‌刺性模仿和(hé)其他(tā)變化(huà)的(de)目的(d♥↔★↔e)。