資訊來(lái)源: 法制(&↔zhì)日(rì)報(bào)——法制(zhì)網　★≈http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/÷β  2015-07/13/content_6167821.htm?n "ode=20736

　　網購(gòu)最大(dà)風(fēng)險就(jiù)在于網絡證據的(de)不(bù)γ↑☆₽穩定性和(hé)易更改性。近(jìn)日(rì),廣東(dōng)省高‍☆∑©(gāo)級人(rén)民(mín)法院首次将淘寶網交易快(∏☆♣kuài)照(zhào)作(zuò)為(wèi)認定是(shì)否構成新型設​ελ計(jì)專利權的(de)主要(yào)證據,佛山(shān)市(s‍δ®γhì)某五金(jīn)廠(chǎng)據此證明(míng)其∞≠使用(yòng)的(de)技(jì)術(shù)方案在專利申請(qǐng)日(rì)之前就(ji‍←$ù)已公開(kāi),自(zì)己不(bù)構成侵權也(yě)無需承擔 α賠償責任。

　　據介紹,盧某于2012年(nián)6月(yuè)21日(rì)向國(g™✘™uó)家(jiā)知(zhī)識産權局申請(qǐng‍×↓)了(le)“簡易中島式貨架”的(de)實用(yòng)新型專利權。2013年(nián) "≠'7月(yuè),她(tā)向佛山(shān)市(shì)中級$ε人(rén)民(mín)法院起訴稱,某五金(jīn)廠(c₹'hǎng)在網上(shàng)公布和(hé)銷售 ♥←×的(de)屈臣氏中島貨架A款、帶燈中島貨架B款、帶燈中島貨架C款均侵害了∞​(le)她(tā)的(de)專利權,要(yào)∞₹→✘求五金(jīn)廠(chǎng)賠償各項損失2π★0多(duō)萬元。

　　一(yī)審期間(jiān),五金(jīn) ™ 廠(chǎng)承認制(zhì)造、銷售被訴侵權♠♠•∏産品,但(dàn)辯稱所使用(yòng)的(de)是ε₹(shì)現(xiàn)有(yǒu)技(↕♦©jì)術(shù),并提供了(le)兩份公證書(shū)作(zuò)為(wèi)證據♣★,其中一(yī)份公證書(shū)顯示該廠(chǎng)在淘寶網及有(y♥∑₽ǒu)功網的(de)銷售記錄及評價；另一(yī)份公證書(shū)記載了(le ÷)該廠(chǎng)在淘寶網上(shàng)銷售被訴侵權産品的(d₹&Ω£e)訂單及其交易快(kuài)照(zhào),該訂單的(•→©de)成交時(shí)間(jiān)早于涉案專利申請(qǐng)日(rì)≤→ ✔。一(yī)審法院認為(wèi),五金(jīn)廠(chǎng)關ππ★于現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術(shù)的(de)抗辯成立,判決駁回盧某的(de)訴$∑γ訟請(qǐng)求。

　　盧某不(bù)服一(yī)審判決提出上(shàng)訴​★£。她(tā)認為(wèi),五金(jīn)廠(chǎng)提供的(de)淘寶網訂單λ♦&不(bù)能(néng)證明(míng)被訴侵權産品是(shì)用(yòng)什(shéα×n)麽技(jì)術(shù)生(shēng)産的(de),訂單上(shàΩ€φng)也(yě)看(kàn)不(bù)出銷售的(de)是(shì)什(shén)麽商品。一(yī)€∞ 審法院認定事(shì)實的(de)依據是(shì)五金(jīn)廠(chǎng)在網絡上(s↔≥"hàng)下(xià)載的(de)一(yī)張記錄表,且該記錄表系被告私自(zì)編輯,沒有(yǒ‍↑™€u)來(lái)源和(hé)出處不(bù)能(néng)采信。

　　廣東(dōng)省高(gāo)院二審查明(míng),五 ♦金(jīn)廠(chǎng)所提供的(de)一(yī)份公證書(shū)記載了(le)淘寶網某 ✔↓'賣家(jiā)店(diàn)鋪中發布的(de)€‌∞圖片及銷售記錄,其中部分(fēn)銷售記錄的(de)出售時(shí)間(jiān),早于涉案專利的γπ&♥(de)申請(qǐng)日(rì)。該公證♣"書(shū)同時(shí)記載了(le)有<$≤↕(yǒu)功網一(yī)名用(yòng)戶發布的(de)照(zhào)片,★‍網頁上(shàng)注明(míng)照(zhào)片的(de)發布時(shí)間Ω©(jiān)為(wèi)2012年(nián)5月(yuè)8日(rì↔∞)。另一(yī)份公證書(shū)記載了(le)一(yī)張購(gòu)買“中島式貨架”$ 的(de)訂單及其交易快(kuài)照(zhào)。後兩個(gè)網絡證據,成交或發布β∞★時(shí)間(jiān)也(yě)均早于涉案專利申請(q↕‌ǐng)日(rì)。 

 　　根據淘寶網在服務中心(賣家(jiā)版Ω® ∑)上(shàng)發布的(de)對(duì)于交≥ ±易快(kuài)照(zhào)的(de)Ω✔↑‍介紹,交易快(kuài)照(zhào)內(nèi)容作(zuò)為(wèi)買賣雙方發生(sh≈ ēng)交易的(de)憑證,任何交易糾紛都(dōu)将以快(kuài)照(zh✔♣←∏ào)為(wèi)準。每拍(pāi)下(xià)一(yī)個(gè)寶貝交易成功時(shí),系 λ ♦統就(jiù)會(huì)自(zì)動生(shēng)成一(yī)張交☆ ±φ易快(kuài)照(zhào),且生(shēn₽ε"g)成之後無法改動。交易快(kuài)照(zhào)作(zuò)為(wèi)買賣雙方發≥✔↕​生(shēng)交易的(de)憑證,系淘寶₩λ★網處理(lǐ)交易糾紛或投訴的(de)依據。

　　“二審争議(yì)焦點是(shì)五金(jīn§↑♥•)廠(chǎng)提供的(de)關于現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術÷ (shù)抗辯是(shì)否成立?”此案♥♣₽二審主審法官肖海(hǎi)棠介紹,其中被上(shàng)訴人(rén)五金(jīn)廠(c•©hǎng)提供的(de)三份網絡證據會(huì)不(bù)會(huì)被采信是(shì)↔© "該産品是(shì)否是(shì)現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術(shù),≥ 是(shì)否構成侵權的(de)關鍵。

　　五金(jīn)廠(chǎng)提供的(de)第一(yī)份公證書(shū)記載了(l←​e)淘寶網和(hé)有(yǒu)功網發布的(de)産品信息。法官認為(wèi),有‌ (yǒu)功網的(de)信譽度無法認定,而且相(σ÷xiàng)關圖片系用(yòng)戶自(zì)行(xíng)上(shàng)β•✘傳至其個(gè)人(rén)頁面,未經網站(zhàn)審核、監督,用(yòng)戶 $ α可(kě)随意更改圖片內(nèi)容并編輯上≤✘☆∑(shàng)傳時(shí)間(jiān)。故公證書("©"₹shū)僅能(néng)證明(míng)公證保全網頁的(de)過程的(de)真實性及公證β ¶∞時(shí)網絡顯示的(de)內(nèi)容,無法确定網頁顯示內(nèi)容的(de)真實性Ω♦,故對(duì)此證據不(bù)予以采信。對(duì)該公證書(≥≠shū)所載淘寶賣家(jiā)信息系賣家(jiā)在店(diàn)鋪自(zì)行(xíng)∞↕&'發布,既非淘寶網官方發布亦未經淘寶網監管或留存相(xiàng)關信息,故該信≤∞ 息內(nèi)容具有(yǒu)不(bù)穩定性和(hé)易更↑✘$改性,無法确定網頁信息的(de)真實性。據此,法院認為(wèi)以上(shàng)作≥•★(zuò)為(wèi)上(shàng)訴人(rén)的(de)現≈↕(xiàn)有(yǒu)技(jì)術(shù)抗辯證據不(bù)足。

　　對(duì)于五金(jīn)廠(chǎng)提供的(de)第二Ω®份公證書(shū)記載的(de)淘寶訂單交易快(kuài)¥×α照(zhào)內(nèi)容,因淘寶網的(de)企業(yè)規模₹©♥和(hé)影(yǐng)響力較大(dà),企業(yè)誠信度較高(gāo),法院認為( •wèi):淘寶官方網站(zhàn)發布的  §≥(de)關于網站(zhàn)內(nèi)部運營規則的(≤£de)信息應當予以采信。根據交易快(kuài)照(zhào)的(de)形成↔>♦規則,可(kě)以确定交易快(kuài)照(zhào)內(n₽↓₩èi)信息的(de)生(shēng)成時(shí)間(&★♠≠jiān),并能(néng)夠保證信息未經修改。該公證書(shū)記載的(de)訂單交易時(sh‍∞₹í)間(jiān)及交易快(kuài)照(zhào)形成時(shí)間(j♦≠iān)都(dōu)發生(shēng)在涉案專利申請(qǐng)日(rì)之前,可(kě)作( >$zuò)為(wèi)本案現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術(shù)抗辯的(de)證據☆♥。

　　根據交易快(kuài)照(zhào)商品與被訴侵權$₩γ€産品技(jì)術(shù)特征比對(duì),二者完全相(xφ♠​λiàng)同。也(yě)就(jiù)是(shì)說(sh↓∏uō),上(shàng)訴人(rén)盧某在申請(qǐng)“簡易中島貨架”實用(yòng)♥♦♦​新型專利之前,被訴侵權技(jì)術(shù)已經被使用(yòng)。據此,廣東(©★×dōng)省高(gāo)院認定五金(jīn)廠(chǎng)不∞♥σ(bù)構成侵權。

　　随著(zhe)電(diàn)子(zǐδ↑♣∞)商務的(de)普及,網絡交易引起的(de)糾紛也(★¥yě)日(rì)益增多(duō),肖海(h™¶ǎi)棠就(jiù)此提示,網絡證據一(yī)般具有(yǒu)不(bù)穩定性,而且很(hěγ♦≤n)容易更改,隻有(yǒu)未經更改、能(néng)客觀反映案件(jiàn)事(shì)實的(d✘♦"δe)網絡證據,才能(néng)作(zuò)為(wèi)法院✘♥€‌認定事(shì)實的(de)依據。此案中五金(jīn)廠(chǎng)提交交易快(kuài)照(δ​→zhào),不(bù)僅經過了(le)公證機(jī)關的(de)公證,而且綜合考慮到(dào)★ γ♣淘寶網站(zhàn)的(de)規模、影(yǐ→¥♣δng)響力及信譽和(hé)交易快(kuài)照(zhào)的(de)形成←∑×✔規則,可(kě)以保證信息的(de)真實性↕α,所以能(néng)作(zuò)為(wèi)五金(jīn)廠(chǎng)抗辯成立的(de)γ€>重要(yào)依據。（記者章(zhāng)甯旦　通(tōng)訊員(yuá©εn)範貞　鄒興）