新聞來(lái)源：新華網

　　英國(guó)金(jīn)融時(shí)報(bào)網6日(rì)發表λ•中國(guó)蘇州大(dà)學特聘教授、蘇州大(dà)學創新創業(yè&≤)研究中心主任董潔林(lín)為(wèi)該報(bào)撰些(xiēδ ∞™)的(de)題為(wèi)《中國(guó)創新♣λλ'到(dào)底怎麽樣？》的(de)文(wéε©n)章(zhāng)。文(wén)章(zhāng≠ ★)說(shuō)，“中國(guó)為(wè♠♣i)何創新不(bù)足”一(yī)直是(shì)個(gè)很(hěn)有(yǒu)<λ熱(rè)度的(de)話(huà)題，這(zhè)個(gè)討(tǎo)論的(de)前提在于大(λ‌★dà)家(jiā)對(duì)中國(guó)創新不↑ ↕(bù)足已經有(yǒu)了(le)某種程度的(de)共識。然而最近(jìn≈ ♥♠)風(fēng)開(kāi)始轉向，在一(×≤αyī)些(xiē)國(guó)際機(jī↕π)構發布的(de)國(guó)家(jiā)創新能(néng)力排名中，中國(≤π guó)的(de)排名大(dà)幅提高(gāo)。日(rì)前學者朱天在英國(guó)《®'<×金(jīn)融時(shí)報(bào)》中文(wén)網發表的(de)題為(wèi)《中國(guó§♠¥×)創新不(bù)足嗎(ma)？》一(yī)文(wén)中，也(yě)基于中國(guó)最近(j✔≠₽φìn)幾十年(nián)發表的(de)論文(wén★®α≈)和(hé)專利授權數(shù)量的(de) ©≠‌增長(cháng)，認為(wèi)中國(guó)創新的(de)能(néng)力已經超σ♥Ω↓越了(le)“發展中國(guó)家(jiā)”和(hé)不(bù)少(sh ≤♣ǎo)“發達國(guó)家(jiā)”，在與向最好(h≤• ǎo)的(de)“發達國(guó)家(jiā)σ€ ”接近(jìn)。我相(xiàng)信很(hěn)多(duō)人(rén)σ€都(dōu)認可(kě)近(jìn)幾十年(nián)中國(guó)在科(kē)技→&(jì)創新方面的(de)進步和(hé)成就(✘‌jiù)，但(dàn)果真如(rú)朱教授所說(shuō)“中國(guó)在十幾年(niá×↑n)前就(jiù)已經開(kāi)始向創新型經濟迅速轉型”嗎(ma)？
 
　　為(wèi)了(le)讓這(zhè)個(gè)討♥↑↔<(tǎo)論在同一(yī)個(gè)框架下(xià)進行(xíng)，有(yǒ•€σu)三個(gè)方面值得(de)注意：首先，把“創新”定義為(wèi)“科(kē)學和(‍§©•hé)技(jì)術(shù)創新”；其二，采用(yòng)什(shén)麽↑§£♥水(shuǐ)準和(hé)質量的(de)科(kē)技(jì)創新‌'來(lái)比較。例如(rú)錢(qián)學森(sēn)之問(wèn)“為(wèi)什(shé€β→n)麽解放(fàng)後的(de)中國(guó)←± 教育體(tǐ)系沒有(yǒu)培養出像民(mín)國(guó)時(shí)期那(nà)樣的(deλ↔")大(dà)師(shī)”，他(tā)把創新•‌水(shuǐ)準定位在民(mín)國(guó)大(dà)師(s¶δ&hī)級别及其這(zhè)些(xiē)大(dà)師(shī)所創造的(de)科(kē)技(€αΩjì)成果，而不(bù)是(shì)用(yòng)SCI論文(wén)和(hé)專利授權來(l≥₹♣ái)衡量；其三，與誰比較，人(rén)們可(kě)以進行(xíng)曆史縱向比φ←較，也(yě)可(kě)以橫向選擇一(yī)些(xi‌↔α✔ē)國(guó)家(jiā)或者地(dì)區(qū) ♣©‍進行(xíng)比較，而比較國(guó)家(jiā)的(de)選擇指标也(yě)π★可(kě)以很(hěn)多(duō)，例如(rú)像人(rén)均Ω€✔♥GDP這(zhè)樣的(de)經濟指标，也(yě)可(kě)以采用(yòng)文(wénδ≤↕₽)化(huà)、制(zhì)度、人(rén)口等指标。♦& ↕
 
　　正因為(wèi)評判的(de)選擇如(rú)此之多(duō)，關于中國(♠×guó)創新是(shì)已經轉型為(wèi)“創新型經濟”，或者創新仍然“不(bù)足”，就★±£←(jiù)可(kě)能(néng)仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智‌γ了(le)。
 
　　在選擇指标之前，首先需要(yào)明(míng)了(le)這(zhè)個(gè)討(tǎ≤βo)論的(de)目的(de)是(shì)什(shén÷★• )麽：是(shì)為(wèi)了(le)找出與優勝者的(de)差距而進步、還(hái)是₹♥'<(shì)與落後者比較讓國(guó)人(rén)感覺良好(hǎo)，或是(shì)在回答(dá)“•π為(wèi)什(shén)麽”之前，做(zuò)一(yī)個(gè)較♥∞♣全面的(de)比較從(cóng)而了(le)解中國(guó)在人(rén •‌)類創新光(guāng)譜中所處的(de)位置，從(cóng)λ€®φ而避免陷阱、找到(dào)前進的(de)方向？顯然，最後一(yī)種選擇最為(wèδδ↑<i)理(lǐ)性和(hé)全面，但(dàn)這(zhè♣ "₹)個(gè)問(wèn)題實在太大(dà)了(le)，很(hěn)多( >∞duō)專門(mén)研究科(kē)技(jì)創新的(de)學者逐步把這(zhè≤ ♥δ)個(gè)宏大(dà)的(de)圖畫(huà)拼湊起來(lái)。
 
　　科(kē)學論文(wén)和(hé)技(jì)術(✘π™✘shù)專利授權被很(hěn)多(duō) ‌<≤人(rén)常用(yòng)做(zuò)“科(kē)技(jì)創≠®新”指标，這(zhè)個(gè)指标雖然數(shù)據比γ≠'較多(duō)，用(yòng)起來(lái)方便，但(dàn)有(yǒu)不(bù"¥™)少(shǎo)明(míng)顯的(de)短(∏→duǎn)處。首先，無論是(shì)論文(wén)還(hái)是(shì)專利，都("¥dōu)不(bù)是(shì)科(kē)技(jì)創新本身(s£✘hēn)，而僅僅是(shì)反映創新的(de)一(yī)種“中間(jiān)載體(tǐ)&≤”而已。況且，這(zhè)個(gè)“中間(jiān)載 ≤體(tǐ)”的(de)質量差别巨大(dà)，隻≤₽♠有(yǒu)極少(shǎo)數(shù)可(kě)能(néng ¥)成為(wèi)偉大(dà)創新而讓人(rén)類受益。
 
　　就(jiù)科(kē)學論文(wén)來(lái)說(shuō)，往往是(shì)一(♦λβyī)項好(hǎo)的(de)原創科(kē)研結果跟随著≥π÷(zhe)大(dà)量的(de)反複驗證、看•γ₹ε(kàn)似聰明(míng)卻可(kě)有(yǒu)可(kě)無∑±₹的(de)討(tǎo)論、以及大(dà)量的(de)平庸延展和(hé)應用(yòng)而已&↑σ¶。科(kē)學家(jiā)和(hé)科(kē)學論文(wén)的(de)質量呈現 φ&(xiàn)金(jīn)字塔結構，例如(rú)在2002年(nián)到(dào)2012≥₽的(de)11年(nián)間(jiān)，站(zhàn)在金(jīn)字塔頂尖的(de‍ ↑)是(shì)拿(ná)到(dào)諾貝爾科(kē)學獎的(de)87人(rén)""α（沒有(yǒu)中國(guó)大(dà)陸科(kē)學家(j∞→←δiā)），下(xià)面是(shì)湯森(sēn)路(lù)透公布的(de)論文(wéβ♦n)被引最頂尖的(de)1%的(de)3215名科(kē)學家(jiā)（其中§★®♣中國(guó)大(dà)陸112名），再下(xi→"☆à)面是(shì)那(nà)些(xiē)在SCI/SSCI發論文(wén)的(de)３０多(duō♥♠)萬學者，而全球參與科(kē)研的(de)學者可(kě)能(néng)超過千萬。無情的(de€λ)時(shí)間(jiān)隻會(huì)記住那(nà)些(xiē)曾經照(zδ♠☆hào)亮(liàng)曆史的(de)偉人(rén)和(hé)他(t™ε←ā)們的(de)思想，因此除了(le)那(nδ≠à)幾位拿(ná)到(dào)諾獎之人(rén)可(kě)能(néng)φ₩£®進入史冊，廣大(dà)辛勤的(de)芸芸衆生(shēng)和(hé)他(tā)們λ±♦的(de)論文(wén)會(huì)很(hěn)快(kuài)會(huì)被曆史忘卻。≠∏↕
 
　　目前中國(guó)各大(dà)學和(hé)研究機(jī)構，推動論文$"∑(wén)發表的(de)機(jī)制(zhì)是(shì)強有(yǒu)力的(de)，老(l ±ǎo)師(shī)和(hé)科(kē)研人(rén)員(yuán)的(de)₹<≥φ工(gōng)資和(hé)升級都(dōu)與發表文↓ ©(wén)章(zhāng)的(de)數(shù)量以及期刊影(yǐn ®©↑g)響因子(zǐ)挂鈎，大(dà)量的(de)研究生(sh¶®♦≥ēng)也(yě)都(dōu)有(yǒu)發≥λ×±表論文(wén)的(de)指标。上(shàng)次我采訪美(měi)國(guó)《科(kē)學》雜ε•♠÷(zá)志(zhì)主編McNutt博士時(shí)，她(tā)曾提醒說(shuō)：“有ε★(yǒu)些(xiē)來(lái)自(zì)中國✘σ£(guó)的(de)論文(wén)不(bù)是(shì)帶著(zhe)客觀γ 冷(lěng)靜(jìng)的(de)風(fēng♠∏™")格來(lái)寫的(de)，這(zhè)些(xiē)作(‌‍¶zuò)者似乎在推銷其研究結果而不(bù)是(shì)作(zuò)為(wèi)一(yī)個(gè)β>獨立的(de)研究者去(qù)探索科(kē)學真理(lǐ)。”我相(xiàng)€$✘信中國(guó)“群衆運動”式的(de)科(kē)研推動對(duì)學習(xí)、跟★Ω進、科(kē)普和(hé)參與全球科(kē)技(jì)對(duì∑ ¶•)話(huà)是(shì)有(yǒu)益的(de)，但(dàn)如(rπ∑​ú)果一(yī)個(gè)社會(huì)浮躁地(dì)、系統性地(d‍↓ì)以功利作(zuò)為(wèi)激勵手段的(φ∞★de)，它會(huì)可(kě)持續地(dì)産出流芳百世的(de)科(kē®✔φ§)學家(jiā)和(hé)科(kē)學成♠Ω果嗎(ma)？
 
　　就(jiù)目前中國(guó)專利體(¶¥tǐ)系與發達國(guó)家(jiā)比較來(lái)說(shuō)，÷™曾為(wèi)中國(guó)公司代理(lǐ)國(guó)際半導體(tǐ)、電(diàn ≠÷)子(zǐ)、生(shēng)物(wù)醫(yī)藥、化(huà)工(g'↔ ōng)等專利案件(jiàn)的(de)美(měi)國(α♦ ≤guó)衆達律師(shī)事(shì)務所（Jones Day）的(₹<¶​de)專利律師(shī)陳熾先生(shēng)認為(wèi)(編者注：陳的(d®$₽♣e)觀點基于作(zuò)者與其的(de)訪談)←≤，發達國(guó)家(jiā)衡量一(yī)項專利的(de)質§'α量通(tōng)常有(yǒu)三個(gè)基于市(shì)場(chǎng)的‍≈☆(de)判斷标準：第一(yī)，該專利是(shì)否在保護期有(yǒu)效∏∞ '阻止競争對(duì)手做(zuò)同樣的(de)産品，從(cóng)而使創新者獲得(de)↕πα壟斷利益。第二，如(rú)果有(yǒu)人(rén)試圖侵權，該專≈✘ ₹利是(shì)否能(néng)作(zuò)為(w↕♣èi)創新者起訴侵權者的(de)有(yǒu)力武器(qì)。δ∞‍第三，創新者從(cóng)該專利可(kě)以獲得(de)的(de)專利許可(kě)費(fèπ>i)是(shì)多(duō)少(shǎo)。陳先生(sh≤ ēng)在國(guó)際專利訴訟方面有(yǒu)超過二十年(nián)的(de)₹∞©¥從(cóng)業(yè)經驗。他(tā)還(h→λπái)說(shuō)，目前中國(guó)企業(yè)的(de)專利數(shù)量雖然迅速上(s↑•÷hàng)升，但(dàn)質量很(hěn)差。在他(t™σā)熟悉的(de)醫(yī)藥行(xíng)業(yè)，國(guó)家(jiā)十二五規劃提出了(§σle)推出30個(gè)新藥的(de)目 ↔σ↓标，但(dàn)到(dào)現(xiàn)在“十二五”即将過去(qù)☆βσ的(de)時(shí)刻，“重磅炸彈”型（超過10億美(měi)元銷售）藥品一(yī)個(gè)也σ"λ∑(yě)沒有(yǒu)推出。在國(guó)際專利訴訟官司中，極少(sσ♠→πhǎo)看(kàn)到(dào)中國(guó)企業(¥λ>♥yè)作(zuò)為(wèi)原告起訴他(tā)人(rén)侵權的(de)報(bà÷εo)道(dào)，而中國(guó)大(dà)學和(hé)企業(yè)從(§™±cóng)專利授權中獲利數(shù)量也(yě)很(hěn)少(shǎo)。
 
　　在談及造成中國(guó)專利數(shù)量突飛(fē&γi)猛進而質量差的(de)原因時(shí)，陳熾先生(shēng)認為(wèi)中國(g∏₽uó)非市(shì)場(chǎng)性因素政府激勵 ≈≠政策太強大(dà)了(le)。對(duì)于很(hěn)大₹§&α(dà)比例的(de)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(sh÷→ ÷uō)，申請(qǐng)專利的(de)首要(yào)動力是(€‍shì)獲得(de)政府“高(gāo)新”企業(yè)的(de)認證從(cóng)而能(nén§σε∞g)夠大(dà)幅度減少(shǎo)稅務并得(de)到(dào)許多(duō)政策性"₩δ補貼。對(duì)于藥品企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于藥品價格由政府定，Ω↓÷拿(ná)到(dào)專利後可(kě)以把所生(shēng)産的(de)仿制(zhì×↔¶♦)藥當成“新藥”從(cóng)而可(kě)獲得•™λ∏(de)更高(gāo)的(de)定價。一(yī)些(xiē)地(dì)方政府還(hái×<)對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專利提供現(​↔xiàn)金(jīn)補助。對(duì)于企業βλ§ε(yè)、大(dà)學和(hé)科(kē)研♠α÷單位的(de)個(gè)人(rén)來(lái)說(shuō)，有(yǒu)δα₹δ專利意味著(zhe)為(wèi)晉升加分(fēn)、得(de)到(dào)現(☆∞xiàn)金(jīn)獎勵，甚至進入某種“人(rén)才計(j↑δ§ì)劃”長(cháng)期得(de)到(dào)不(bù)菲回報(bào)。
 
　　可(kě)以說(shuō)，無論是(shì)論文(wén)還(hái)是(shì)專利，中國≈ ∏♥(guó)各級政府的(de)行(xíng)政手段是(shì)​↔推動數(shù)量增長(cháng)最重要(yào)的(de)動力。
 
　　中國(guó)也(yě)有(yǒu)很(hěn)小(xiǎo)部分(fēn)企業(yè)忽π÷↓略這(zhè)些(xiē)政府激勵而與國(guó)<∑'際市(shì)場(chǎng)接軌，它們是(shì)中國<¥®(guó)最優秀的(de)企業(yè)，例如(rú)華為(wèi)。經過多(duō'>)年(nián)的(de)耕耘，華為(wèi)已經積累了(le)大(dà)量國(guó)際國(gu‍↔  ó)內(nèi)專利，這(zhè)些(xiē)知(z♦₹hī)識産權為(wèi)華為(wèi)與其他(tā)通(tōng)訊巨頭進行'™(xíng)專利交叉授權貢獻很(hěn)大(dà)，因此在國(guó)際市(shì"←)場(chǎng)上(shàng)取得(de)了(∑≤π le)巨大(dà)的(de)成功。然而，像華為(wèi)這(zhè)樣已經成為(wèi)國(★  guó)際商業(yè)巨頭的(de)科(kē)技(jì)企業(yè)，也(yě)還(hái' →)未能(néng)在任何技(jì)術(shù)方面形成壟斷，也(yě)↑π←沒見(jiàn)他(tā)們主動起訴其他(tā)人(r§→↑én)侵權。也(yě)就(jiù)是(shì)說(shuō)，他(tā)們還(hái)遠(yuǎ ÷$€n)未達到(dào)專利質量的(de)最高φ'(gāo)境界，隻是(shì)把專利當成防禦性工(gōng)具而已§>π。
 
　　那(nà)麽，數(shù)量的(de§β∞★)增長(cháng)是(shì)不(bù)是(shì)必然導緻質量​₹​的(de)提升呢(ne)？陳先生(shē∑±★¶ng)認為(wèi)如(rú)果專利數(shù)量成長(​±✘☆cháng)是(shì)市(shì)場(chǎng)力量推動的(de)，那(nà)麽這( ®¶zhè)個(gè)邏輯是(shì)成立的(∏&de)。但(dàn)如(rú)果是(shì)由非市(shì)場(chǎng)力量來(lái₩¥≠★)推動，就(jiù)會(huì)對(duì)整個(gè)系統造γ✔成扭曲，除了(le)浪費(fèi)了(leλ®★≈)大(dà)量的(de)納稅人(rén)♥δ★的(de)資金(jīn)，對(duì)中國(guó)創新環境還(há™✔$¶i)會(huì)造成實質損害，因為(wèi)社會(huì)‌∞♣π可(kě)能(néng)會(huì)陶醉于數(shù)♣•字達到(dào)世界第一(yī)的(de)喜 ✘Ω悅而失去(qù)前進的(de)動力。更有(yǒu)害的(de)是(shΩ♥<ì)，很(hěn)多(duō)有(yǒu)才華的(de)科(kē)→™研人(rén)員(yuán)把時(shí)間(jiān)和(hé)精σ®¥力投入到(dào)生(shēng)産低(dī÷¶)質專利和(hé)論文(wén)之中，而失去(qù)了(le)進行(xíng)重大(​±dà)創新的(de)機(jī)會(huì)，而那(nà)些§∞(xiē)因為(wèi)投機(jī)取巧從(cóng)事(shì)低(dī)質知(zhī)識産權€♠¶β的(de)生(shēng)産者的(de)“成功”又(yòu)會(huì)誤導下(xià)一♥$(yī)代有(yǒu)才華的(de)年(nián)輕人(‌α♥•rén)走上(shàng)不(bù)追求重大(d→♥à)創新而去(qù)創造一(yī)些(xiē)讓Ω✘→ 領導高(gāo)興、讓自(zì)己獲小(xiǎo)利的(de)低(d∏' δī)質量“專利”和(hé)“論文(wén)”的(de)歧途。
 
　　從(cóng)比較的(de)對(duì)象來(lái)說(shuō‍ ‌)，采用(yòng)所謂“發達國(guó)家(jiā)”“發展中國(guó)"£λ&家(jiā)”這(zhè)種概念，進而把中國(guó)分(fēn)到(dà>®'‍o)“發展中國(guó)家(jiā)”組，于是(sh•₩§ì)輕松得(de)到(dào)“小(xiǎo$☆ )組冠軍”的(de)稱号可(kě)以讓中國★"≤(guó)感覺很(hěn)有(yǒu)正能 ←★♣(néng)量。但(dàn)中國(guó)是(shì)世界人(rén)口最多(duō)&'×"的(de)國(guó)家(jiā)，一(yī)些(xiē)省市(shì)無論是(shì)人(£×rén)均GDP、或經濟總量和(hé)人(rén)口已經超越了(le)很(hěn)π&‍多(duō)發達國(guó)家(jiā)，因此再拿(ná)“發展中國(guó)₹‍家(jiā)”說(shuō)事(shì)已經沒什(shén)麽意義了(le)。如(rú)果₹₩☆←回顧長(cháng)曆史跨度的(de)科(kē)技(jì)發展史就≈≈"Ω(jiù)會(huì)發現(xiàn)，盡管在工(gōng)業(yè$×)革命之前人(rén)類一(yī)直在生(shēng)存溫飽線上(s€↕hàng)掙紮，但(dàn)每個(gè)時​∞ε(shí)期都(dōu)有(yǒu)一(yī)些(xiē)最©> ₩偉大(dà)頭腦(nǎo)脫穎而出，為(wèi)人(rén)類留下(xià)劃時(s€"'₽hí)代的(de)科(kē)技(jì)成果。可(kě)以說(shuō)無論≠♥是(shì)古代中國(guó)還(hái)是(shì)現(x∞$∏iàn)代中國(guó)都(dōu)完全有(yǒu)≠∑經濟能(néng)力養得(de)起一(yī)批專門(mén)從(cóng)事(shì)δ↕ 科(kē)研的(de)專才。事(shì)實上(shàngσ↑∑)，科(kē)技(jì)發展一(yī)般超前經濟發展，因此就(jiù)因果關系↕ ®來(lái)說(shuō)，科(kē)技(jì)往往是(s¶™hì)“因”而經濟是(shì)“果”。在比較對(duì✘©)象的(de)選擇上(shàng)，我認為(wèi)日(rì)本是(shì)一(yī)個(α•β gè)特别值得(de)研究的(de)國(guó)家↑←(jiā)，因為(wèi)中國(guó)這(zhè)幾十年(nián★♦™)更像是(shì)在重複日(rì)本的(de×∏♣≤)發展路(lù)徑。日(rì)本是(shì)一(yī)個(gè)樂(yuè)于學習(xí)↓™±也(yě)善于學習(xí)的(de)國(guó)家(jiā)。二戰之後，日(rì)本經曆了(le)>  一(yī)段經濟的(de)高(gāo)速發展時(shí)期，同期的(de₽★♣≥)科(kē)技(jì)創新也(yě)蓬勃發展∏×±&，其主要(yào)動作(zuò)是(shì)快(kuài)速吸納歐美(měi)科(kπ ē)學革命和(hé)工(gōng)業(yè)革命的(de)成'€λ×就(jiù)，早期也(yě)是(shì)大(dà)量模仿他(tā)人(rén)的(de)産品，後&®>來(lái)有(yǒu)了(le)一(yī ↑)些(xiē)科(kē)技(jì)的(de)£♠∞創新和(hé)管理(lǐ)創新，至今為(wèi)止有(yǒu)十九位¶∞日(rì)本科(kē)學家(jiā)獲得(de)諾貝爾科(kē)學獎，也(yě)&≈'出現(xiàn)了(le)像索尼這(zhè)樣被喬布斯當成榜樣的(de)技(jì)術(s×€ ↓hù)創新公司。20多(duō)年(nián)前，大(dà)量的(de)日(✔ש♣rì)本成功經驗和(hé)日(rì)本引領全球的(de)言論充斥媒體(tǐ)。然而正當歐美Ω≈"↑(měi)社會(huì)對(duì)日(rì)本的(de)¥∏₩​迅速崛起驚奇不(bù)安的(de)時(shí)候，這(​δ≤↑zhè)一(yī)曲高(gāo)速經濟發展和(hé)科(±≈•kē)技(jì)創新的(de)美(měi)妙音(yīnβ>←)樂(yuè)慢(màn)下(xià)來∑★(lái)了(le)。這(zhè)個(gè)過程和(hé)結果有(yǒu)什(shén)麽↓•$值得(de)中國(guó)思考的(de)東✘↔↕(dōng)西(xī)？
 
　　就(jiù)判斷中國(guó)是(shì)否進入“創新型經濟”'≤這(zhè)個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)× •↓，用(yòng)載入史冊的(de)科(kē)技(jì)重大(dà)創新β∏☆來(lái)衡量也(yě)許更具有(yǒu)曆史理(lǐ)性γλ 。我和(hé)學生(shēng)們構建了₽↓>(le)一(yī)個(gè)“人(rén)類≠♦₹曆史重大(dà)科(kē)技(jì)創新成就(jiù)數(shù)據庫”，每一(yī)ε♠σ₹個(gè)條目都(dōu)必須是(shì)公認的(de)人(rén)類首創。目 ¶↕前該數(shù)據庫收錄了(le)2785個(gè)條目，其 '$×中技(jì)術(shù)成就(jiù)1724條，科(kē)學1071條，包括了($‍le)所有(yǒu)獲得(de)諾貝爾科(kē)學獎的(de)成就(jiù)。數(shù)據庫裡≤ ♣λ(lǐ)最近(jìn)的(de)一(yī)條中國(guó)技(j‌₽♥ì)術(shù)是(shì)雜(zá)交水(shuǐ✔ε∑λ)稻，這(zhè)項成就(jiù)于十九世紀三十年(nián)代由丁穎先生(shēngα'≤)開(kāi)始，經過很(hěn)多(duō)農(nóng)學專家(jiā)的↔ε (de)改善，最後由袁隆平先生(shēng)的(de)團隊推向廣袤的(de↑β¥↕)農(nóng)田，踏踏實實地(dì)造福了(φ αΩle)人(rén)類。我們收錄的(de)最近(jìn)一(yī)條中國(gu>☆ó)大(dà)陸創造的(de)科(kē)學成就(jiù)是(shì)明(míng)®☆€‌朝朱載育先生(shēng)于1580年(nián)發現(xiàn)的(de)“十二平♣∏← 均律”，這(zhè)項成就(jiù)未必有(yǒu)多(duō)♦∑大(dà)的(de)商業(yè)價值，但(dàn)Ωγ↓在中國(guó)漫長(cháng)的(de)曆史中，這(zhè)種沒有(yǒu)功≥α"利之心的(de)科(kē)研實在太少(shǎo)了(le)。 

　　因此，如(rú)果把中國(guó)向“創新型經濟”轉型★♠标準定為(wèi)大(dà)陸本土(tǔ)科(kē)學家(jiā)拿←★(ná)到(dào)第一(yī)個(gè)諾貝爾科(kē)學獎，并且有(yǒu)大(dàΩ✔‍)陸本土(tǔ)的(de)企業(yè)做(zuò)出一(yī)個(gè)引領世界并能(néng)記δε©✘入人(rén)類史冊的(de)新産品，這(zhè)對(duì)于​™↕一(yī)個(gè)經濟總量世界數(sh‌​<ù)一(yī)數(shù)二、占世界人(ré ‍£n)口20%的(de)大(dà)國(guó)來(lái)說(sh"↓™uō)，要(yào)求不(bù)算(suàn)高(¥¶<$gāo)吧(ba)？