新聞來(lái)源：法人(rén)&nδ®₹ bsp;

　　知(zhī)識産權是(shì)一(yī)把雙刃✔↓✔§劍，随著(zhe)英國(guó)知(zh'≤ī)識産權制(zhì)度的(de)進一(✘✘≠yī)步完善，中國(guó)企業(yè)進入英國(guó)市(shì)場(chǎn•α☆g)受到(dào)的(de)保護和(hé)挑戰力度都(dōu)将進一(yī)步增大(dà)。&​∏ nbsp;
　　2014年(nián)自(zì)10月(yuè)♣≥σ"1日(rì)，英國(guó)新知(zhī)£β↓$識産權法案正式生(shēng)效，該知(z πδhī)識産權保護法案作(zuò)為(wèi)英國(guó)國‍™♦(guó)家(jiā)知(zhī)識産權戰略的(de)一(yī)部分(fē ☆n)，同時(shí)也(yě)是(shì)英國(guó)全球戰略的(de)一(y♦βī)部分(fēn)。 
　　今年(nián)9月(yuè)，英國(guó)知(z←♠​hī)識産權大(dà)臣在訪華的(de)過程中↕♥$，與中國(guó)政府簽署了(le)一(yīε> )系列協議(yì)，涉及版權許可(kě)、中英專↔™利審查高(gāo)速公路(lù)以及減少(shǎo)電(diàn)子(zǐ)商務®♣™ 網站(zhàn)侵權假冒産品交易等多(duō)個($★₹εgè)方面，目的(de) 在于吸引中國(guó)更多(duō)的(de)企業( £★yè)到(dào)英國(guó)進行(xíng)投資。 ♦↕ ;
　　一(yī)直以來(lái)，在中國(guó)企業(yè)進行(x"÷σ®íng)海(hǎi)外(wài)投資的(de)過程中，跨國(guó)界的(de)知(zhī)識産權±←Ω<認定與保護是(shì)不(bù)可(kě)逾越的(de)一(yī)個(gè×÷)壁壘，如(rú)何搶占市(shì)場(chǎng)先機(jī)，破解這(zhè)‌ 個(gè)障礙，實現(xiàn)自(zì)身(shēn)利益的(de)最大(dà)化(≥ ✘huà)，是(shì)當下(xià)中國(guó)企 業(yè€αα↔)應該思考的(de)問(wèn)題。
 
　　英國(guó)知(zhī)識産權法案動刀(dāo)♦'δ
 
　　英國(guó)新知(zhī)識産權法案對(duì)專利法規進行(xíng)了(®♠le)多(duō)方面的(de)修改，目的(de)→← ÷是(shì)能(néng)夠以更加省錢(qián)、簡單的(de)方式對(duì)專利進行(xí☆₹♦✘ng)保護以及界定，這(zhè)對(duì)專利持有(yǒu)者權益及第三方權益的(de)保護π∑​更加有(yǒu)益。 
　　新法中設立了(le)為(wèi)知(zhī)識産權争議(yì)快(kuàiγ♠)速解決的(de)小(xiǎo)額訴訟快(kuài)車(chē)£∑÷道(dào)程序，以幫助中小(xiǎo)型公司以最快(kuàiβ←✘↔)速度得(de)到(dào)救濟。此外(wài)，英國(guó)政府還(hái‍‍♣)為(wèi)企業(yè)提供“專利意見(jiàn)延伸服務”，幫助δ★δ"企業(yè)在進入正 式和(hé)昂貴的(de)法律訴訟程α≥​序之前，評估知(zhī)識産權案件(jiàn)的(​↕de)勝算(suàn)。 
　　英新《知(zhī)識産權法》修改的(de)原因與∞"海(hǎi)外(wài)投資的(de)需求是(shì)♦∑φ相(xiàng)互映襯的(de)。近(jìn)年(© ‍©nián)來(lái)中國(guó)在英投資呈快(kuài)速增長(c$♠háng)的(de)趨勢，尤其是(shì)2013年(nián)年(nián)底英國(φ•guó)首相(xiàng)卡梅倫訪華後，兩國(guó)關系升&Ω溫很(hěn)快(kuài)，僅今年(nián) 一(yī)季度投資總額就(jiù)λ→超過30億美(měi)元。 
　　大(dà)成律師(shī)事(shì)務所高(g₽®βāo)級合夥人(rén)朱永銳律師(shī)在接受《Ω✔ "法人(rén)》記者的(de)采訪時(shí)說(shuō)：“新的(d₩§e)知(zhī)識産權法案在投資商的(de)選擇上(shàng)γ✘λ能(néng)起到(dào)推動作(zuò)用(yòng)α₹" 。英國(guó)是(shì)中國(guóε')在歐盟內(nèi)的(de)第三大(dà)貿易夥伴，雙邊投&n∏÷bsp;資領域非常活躍。” 
　　随著(zhe)中國(guó)企業(yè)對(duì)英國(guó)投資♥π'→的(de)日(rì)益增多(duō)，投資過§ε→'程中遇到(dào)的(de)問(wèn)題也(yě)日(rì)益明(míng)±≠₩✘顯。北(běi)京三聚陽光(guāng)知(zhī)識産權代理(lǐ)有(yǒu)限公司€☆常務副總經理(lǐ)張建綱在接受《法人(r≤ én)》記者的(de)采訪時(shí)表示，“新知(zhī)識&nλεbsp;産權法案使得(de)英國(guóπ≤∞∑)的(de)知(zhī)識産權保護提高(gāo)到(dào)了(leσ• ♥)一(yī)個(gè)新的(de)水(shuǐ)平。中國(guó)企業(±§¥yè)近(jìn)年(nián)來(lái)越來(lái)越重←<§視(shì)技(jì)術(shù) 研發以及知(zhī)識産權布局，随著(∞↓σzhe)英國(guó)知(zhī)識産權保護制(zhì)度的(de)進一(yī)步完善，對(d✔¶uì)中方投資者的(de)吸引力&nbs₹δp;會(huì)更加巨大(dà)。”  
　　在英投資的(de)過程中的(de)困難，除了(le$Ω)其他(tā)共性的(de)問(wèn)題外(wài)，還(hái)有(yǒu)一(yī)些(xi'↓εē)中國(guó)企業(yè)對(duì)英國(guó)知(₽↑£zhī)識産權規則和(hé)環境缺乏了(le)解，而當地(dì)消費(fèi)者對(duìγ )中國(guó)品牌也(yě)不(bù)了(le)解和(hé)缺乏信任感，這(zhè £♣✘)些(xiē)問(wèn)題實際上(shàng)也(yě) 屬于知(zhī↓♣<)識産權範疇。
 
　　知(zhī)識産權保護的(de)不(bù)同層ε✘ "面
 
　　對(duì)于中英知(zhī)識産權制(zhì)度的(de)不(bù©↕)同規定，朱永銳認為(wèi)，“總體(tǐ)而言₩‍，英國(guó)是(shì)個(gè)開(kāi)放(fàng)的(de)國(guó)家(ji'​ā)，對(duì)于海(hǎi)外(wài)投資和(hé)自(zì)由貿易一(yī)向很(hěn✘±★)少(shǎo)有(yǒu)政策制(zhì)度上(®±σshàng)的(de)障礙。中英知(zhī)識∞≤ 産權制(zhì)度的(de)差異，并非中 英之間(jiān)所≠↔< 獨有(yǒu)，這(zhè)種差異是(shì)各種法律制(zhì)度差異的λ§(de)一(yī)部分(fēn)。” 
　　中國(guó)作(zuò)為(wèi)成文(wén)法國(guó)家(jiā)，¥‍γ而英國(guó)作(zuò)為(wèi)典型的(de)普通(tōng)法國(guó)家(jiā)♣★≥♥，整體(tǐ)法律制(zhì)度的(de)差别就(jiù)比&↑₹•較大(dà)，就(jiù)知(zhī)識産權保護而言，從(cóng)法律制(zhì)ק↕©度到(dào)知(zhī)識産權管理(lǐ)，以及版權貿易等方面都(dōu)存在較大(dà±¥>)的(de)差異 。英國(guש‍ó)的(de)知(zhī)識産權保護體(tǐ)系分(φδ§fēn)為(wèi)兩個(gè)層次，即适用↕∏(yòng)歐盟的(de)知(zhī)識産權法律和(hé)國(guó)內(n∏≈≈èi)法。現(xiàn)在英國(guó) 法律的(de)三個(gè)Ω₽×組成部分(fēn)就(jiù)是(shì)，制(zhì)定法、普通(tōng)法和(hé)∞'≈≤歐盟法。 
　　張建綱對(duì)于中英知(zhī)識産權之間(jiā★♠∞n)的(de)差異，進一(yī)步解釋道(d'ε∏λào)，由于知(zhī)識産權具有(yǒu)地(dì)域性，想在哪一(yī)↓λ國(guó)家(jiā)或者地(dì)區(qū)獲得(de)保護，則需要(yào)在"× 當地(dì)進行(xíng)申請(qǐng)或者登記。 
　　但(dàn)是(shì)國(guó)際上(shàng)也(yě)有(yǒu)簽訂一(yī)↓¶☆♦些(xiē)相(xiàng)關的(de)協議(yì)或↔¥€加入組織，簽訂或加入後相(xiàng)關的(de)知(ε∞zhī)識産權保護就(jiù)是(shì)相(xiàng)通(tōng)的(de)。我"∞α國(guó)也(yě)加入或者簽署了(le)相(xiàng)關的'← ₩(de)協議(yì)，比如(rú)巴黎公約、PCT條約等，中資企業(yè)可(kě)以&☆♦nbsp;充分(fēn)利用(yòng)‍★，獲得(de)更好(hǎo)、更便捷的(de)知(zhī)識産 λ↑®權保護。 
　　目前來(lái)看(kàn)，中英知(zhī)識産權保護上(sh ÷àng)的(de)區(qū)别主要(yào)有(yǒu)：1.✔ ♥☆刑事(shì)制(zhì)裁方面，在特定∞≤•←的(de)商業(yè)過程中，蓄意複制(z≤• ↔hì)在英國(guó)或歐盟注冊的(de)外(wài)觀設計(jì)将被定為(w‍♣èi)刑事(shì)犯罪。2.善意的(de)在先使用(yòng→∞Ω)權利的(de)不(bù)同，隻要(yào)善意地(dì)做(z"♣↓uò)了(le)相(xiàng)關準備工(gōng)作(zuò)，盡管該設計(jì)之後被σ↕注冊為(wèi)外(wài)觀設計(jì)并歸第三方所有(yǒu)，新法 仍允許該外♣'&¶(wài)觀設計(jì)者在注冊後被繼續使用(yòng)的(de)權利。3.無實用 € (yòng)新型專利，所以中國(guó)企業(yè)通(tōng)過在 中國(g☆±uó)申請(qǐng)實用(yòng)新型專利能(néng)享受到(dào)的(de)一★•±(yī)些(xiē)好(hǎo)處在英國(guó)是(sh→±"ì)不(bù)行(xíng)的(de)。4.英國(guó)專利沒有(yǒu≈∑≤)權利要(yào)求附加 費(fèi)和(hé)說(shuō)明(míng®φ​₩)書(shū)附加費(fèi)，對(duì)于中國(guó)企業(yè)在英國(g$™ uó)申請(qǐng)專利來(lái)說‌¥(shuō)能(néng)節省很(hěn≤→)多(duō)費(fèi)用(yòng)。&nb♣♣sp;
　　按照(zhào)英國(guó)法案的(de)規定，對(d•≥&uì)于審結專利申請(qǐng)的(de)時(shí)效要(yào σ↕∑)求比較短(duǎn)，所以獲得(de)英國(guó)專‍↔>©利相(xiàng)對(duì)比較快(kuài)，有(yǒu)些(xiē)專利申請(q" €ǐng)遞交後1年(nián)內(nèi)即被授權，這(z'"hè)種制(zhì)度對(duì)于希望盡快(kuài✔±​π)在英國(guó)獲得(de)專利的(de)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)≈σ •是(shì)非常有(yǒu)利的(de)。 
　　根據此次英國(guó)新法修改的(de)內(nèi)容，新法中新增加了(le)如(rú)&•≠下(xià)條款：“企業(yè)在商業(yè)活動中未經授權公然使用(yòng)在​>英國(guó)或歐盟已經注冊的(de)外(wài)觀設計(jì)的(de)行(xíng)為"≠£(wèi)将涉及刑事(shì)責任，在行(xíng)為(wèi)最惡劣的(de)情形下(xi&®à)，複制(zhì)已注冊的(de)外(wài)觀設計(jì)的(de)權利侵害者将最高(♣•λgāo)面臨10年(nián)的(de)監禁，并将被處以一(₽ε$yī)定的(de)罰款。” 
　　“這(zhè)并不(bù)意味著(zhe)英國(guó)知(zhī)識産權保護方面σ★¶β更加寬松，當企業(yè)在涉及知(zhī)識産權違法時(shí)，将面臨更加嚴¶φ厲的(de)制(zhì)裁。”張建綱同時(shí)對(duì)《法人(rénλ )》記者介紹。
 
　　挑戰與機(jī)遇并存
 
　　知(zhī)識産權是(shì)一(yī)把雙刃劍，随著(zhe≥≠)英國(guó)知(zhī)識産權制(zhì)度的(de)進一(yī)步完善，中國γ↔↕(guó)企業(yè)進入英國(guó)市(shì)場(chǎng)受到(dε"♠ào)的(de)保護和(hé)挑戰力度都(dōu)将進一(yī)步增大(dà)。&n​&bsp;
　　在這(zhè)種情況下(xià)，如(rú)↓ 何保護好(hǎo)自(zì)身(shēn)權益并避免侵犯他(tā)人(rén)專利，是(shì)中​ ±•國(guó)企業(yè)必須考慮的(de)問(wèn)題 。 
　　“在中國(guó)企業(yè)走進海(hǎi)外(wài)市(shì)場(ch<↑ǎng)的(de)過程中，在商業(yè)層面的(de)具體(≠‌tǐ)運營，知(zhī)識産權或許不(bù)是•≈<(shì)一(yī)個(gè)簡單的(d₹λ↕e)避免問(wèn)題”，北(běi)京智谷睿拓技(j♣"≥ì)術(shù)服務有(yǒu)限公司副總裁施偉在接λπ≥受《法人(rén)》記者的(de)采訪 時(shí)說(shuō)§‌≈。 
　　施偉認為(wèi)，如(rú)果僅僅是(shì)避免，最終可(kě)能(néng)會(hδ±←uì)導緻企業(yè)無法進入海(hǎi)外(wài)市(shì)場♣✘$♥(chǎng)。中國(guó)企業(yè)在海(hǎi)外(wài)投資遇到(dào)知 ÷≠(zhī)識産權相(xiàng)關問(wèn)題時(shí)，首先需•↑♦要(yào)考慮要(yào)在進入時(shí)間(jiān)、投資規模、被投資國π•∞(guó)家(jiā)的(de)環境 等進行(xíng)↕↔‌✔事(shì)先的(de)規劃，在目标國(§♠guó)家(jiā)事(shì)先聘請(qǐng)當地(dì)的(de)律師'εε(shī)進行(xíng)相(xiàng ​)關知(zhī)識産權盡職調查，包括相(xiàng)關 産品是(sh∏'ì)否涉及知(zhī)識産權侵權等內(nèi)←™Ωγ容，特别是(shì)其競争對(duì)手的(de)專♣ 利權利，并且出具該專利不(bù)存在&nbπ‍sp;侵權的(de)報(bào)告，以此擺脫明(mí®σng)知(zhī)故犯的(de)嫌疑。 
　　施偉同時(shí)介紹，中國(guó)企✔™÷業(yè)在走出去(qù)的(de)過程中，涉及海(hǎi)外♦≤$≥(wài)企業(yè)的(de)專利許可(kě)或許可(kě)費(fèiΩ✘∑)用(yòng)時(shí)，作(zuò)為(wèi)競争對(duì)手的(deγ§∑☆)海(hǎi)外(wài)企業(yè)可(kě)能(néng)對(duì)其本身(shēn®<γ)的(de)專利授權持否定态度，或者要(yào)求支付相(xiàng)當昂貴的(de)費(fèi)♠ ¶π 用(yòng)，以此增加競争對(duì)手的(de)額外(wài)成本。&n≥ Ωbsp;
　　“這(zhè)就(jiù)涉及到(dào)企業(yè)在與海(hǎi)外(wàiγαε₽)企業(yè)進行(xíng)專利談判時(shí)，是(shì)否具有(yǒu)一•★α(yī)定的(de)砝碼，即與産品或與競争對(duì)手産品相(xià£↕εng)關的(de)核心專利”，施偉說(shuō) <±↔，在此前提下(xià)，知(zhī)識産權問(wèn)題已經不(bù)僅僅是(shì)規避的∑®(de) 問(wèn)題，亦或者争取授權的(de)問∑¥¥$(wèn)題，而是(shì)涉及到(dào)兩個(gè)相(xiàng)似産品之間(jiā&¶σn)的(de)交叉許可(kě)，即進行(xíng)一 ₹(yī)定專利 許可(kě)的(de)置換。&nbs"<±p;
　　在張建綱看(kàn)來(lái)，企業(yè)在遭遇海(hǎi)外(wài)知(z"¥hī)識産權争議(yì)時(shí)，首先要(yào)積極應對(duì)，委托專業(yè)律σ↕師(shī)客觀分(fēn)析客觀情況，做(÷§zuò)到(dào)知(zhī)己知(zhī)彼；然後制(zhì)訂合理(lǐ♦')的(de)訴訟策略，有(yǒu)針對(duì)性的(de)戰略戰術(shù)。這(zhè₩↔ε)其中， 聽(tīng)取專業(yè)人(rén)♠♣∏士的(de)意見(jiàn)非常重要(yào)。知(zhī)識産權問(wèn)題的(de)專業("®φyè)性很(hěn)強，各國(guó)的(de)知(z​←hī)識産權制(zhì)度看(kàn)上(shàng)去(qù)相(xià&≠​ng) 似，但(dàn)實際并☆"£"不(bù)完全相(xiàng)同。 
　　他(tā)進一(yī)步解釋道(dào)，英國($β≠guó)法院鼓勵雙方和(hé)解，因此可(kě)以委托專業(yè)律師(sh©±→®ī)同對(duì)方溝通(tōng)，看(kàn)能(néng© )否通(tōng)過和(hé)解解決；如(rú)果不(bù)能(néng)，還  &₹(hái)可(kě)以通(tōng)過調解、仲裁或訴至法院的(d∞φ©e)方式解決争議(yì)。 
　　然而，上(shàng)述方式相(xiàng)對(duì)較為(wèi)被動±×∏✘，張建綱建議(yì)企業(yè)應該盡量提前做( γ₩£zuò)好(hǎo)準備，做(zuò)到(dào)防患于未然。 
　　首先要(yào)熟悉當地(dì)的(de)知(zhī)識産•♥權保護環境，做(zuò)好(hǎo)分(fēn)析和(hé)預警••φ，預先分(fēn)析是(shì)否會(huì)有(yǒσ§""u)侵權風(fēng)險；其次是(shì)要(yào)重視(shì)自(zì)身(shδ✘₩≈ēn)的(de)知(zhī)識産權儲備和(hé♦¶)建設，在必要(yào)時(shí)候可(kě)以作(zuò)為(wèi¶£♠)反擊的(de)武器(qì)。  
　　“總之，英國(guó)的(de)知(zhī)識産權保護制(zhì)度是←→  (shì)非常全面和(hé)有(yǒu)力的(de)，充分(fē ★n)利用(yòng)好(hǎo)這(zhè)些(xiē)制(zhì)度為(wèi)中國(guó)↓÷↑±企業(yè)護航是(shì)非常重要(yào)的(de)”，張建綱最後建議(yì)道(d♠​ào)。（見(jiàn)習(xí)記者 李立娟）